Umeåbo våldtog tjejkompis efter fest – döms till tre års fängelse (2025-11-23)

Säkert hundrade gången med samma inlägg. Varför kan du inte bara visa källor för dina påståenden?

Våldtäktsförespråkarna i tråden menar att framöver kan väldtäktsmän skylla på att de var för fulla och då borde gå fria . Det påverkar heller inte trovärdigheten för gärningsmannen att densamme har kommit med 4 olika scenarios kring händelseförloppet i olika förhör

Ett tips är att ni kontaktar advokatsamfundet med era nya omvälvande rön, så borde vi framöver spara hundratals fängelsplatser/år för era MENA-kompisar som i lugn och ro kan våldta flickor, kvinnor och även 100-åringar inom hemtjänsten. Ni måste vara totalt vänsterblivna, då dessa tänker på förövaren i första hand.

det är ju ni vänster kommunist feminster som dragit hit alla MENA babbar och går i palestina tåg snälla

Som sagt ni har fått all information ni behöver, att ni väljer att tro på våldtäktssagan är ett ypperligt exempel på att ni har samma IQ som en åsna ni kommer inte kunna förtala en fullständigt oskyldig människa oemotsagda utan jag kommer fortsätta att visa sanningen som jag och landets främsta experter kommit fram till

Lögner som vanligt från motståndarsidan han har gett en version han minns ingen våldtäkt men om det mot förmodan har hänt så har alla listat alternativa förklaringar till varför, att ni på motståndarsidan måste ljuga för att inte hela skiten ska rasa samman talar med styrka för att mannen är oskyldig bristen på bevis talar sitt tydliga språk

Nej, det är det ingen som gör.


Visst påverkar det tillförlitligheten att han är tokfull, men han är tokfull, så det är inget tecken på skuld att han har svårt att minnas. Det kan inte antas att mycket berusade personer nödvändigtvis ljuger för att de inte minns.


Det är ju du som måste vara avsevärt snurrig om du som höger stöder vänsterfeminism i en vänsterradikal och extrem syn på våldtäktsbegreppet som om något förminskar riktiga våldtäkter. Oavsett dina åsikter i övrigt är dina åsikter om våldtäkt helt i överensstämmelse med ”vänsterblivnas”.

Men varför ska han protestera högljutt? Han kom ju knappt ihåg vad som hände, man kan bara spekulera i om kvinnan använt hans knapphändiga minnesbilder mot honom?

Det är alltid bättre att fria än att fälla om det finns rimligt tvivel.

Självklart ska ingen kunnat skylla på att de var för fulla men i såna här fall måste man samtidigt se till helheten och inte dra förhastade slutsatser. Det kan ju faktiskt vara så att han har knapphändiga minnesbilder pga stort alkoholintag men samtidigt så går det ju inte att utesluta att kvinnan använder detta mot honom?

Men om han kom ihåg att hon bjöd hem honom och att hon lämnade bostaden är väl inget vattentätt bevis för våldtäkt?


För dig är det kanske osannolikt, vi andra intar en mer tvivelaktig inställning.


Är det för att hon är kvinna som hon är så enormt trovärdig?


Ja det är sant men om vi tittar på ett par andra fall som också dom inträffat i närtid så verkar inte detta ha hindrat två helt andra kvinnor från att dra en rövarhistoria?

Dom
Umeå tingsrätt
B 3077-25

Umeå TR B 3077-25 Dom

Nej. Men den omständigheten med flera visar att hans redogörelse är en efterhandskonstruktion.



Vill man jävlas med någon eller pressa någon på pengar finns andra och enklare sätt.



Nej, för att hennes berättelse är detaljrik, logisk, fri från överdrifter och sammanhängande. I motsats till den misstänktes. Och det finns bevisning som stödjer hennes version.


Jo, fast det finns ju skäl till att denna kvinna inte är misstänkt för detta. Medan fallen du visar på riskerar fängelse.

Haha denna kvinna kommer både åtalas och dömas inom ett år detta är en rättsskandal helt i klass med catrine da costa med flera och jag har flera experter med mig så snuten kommer lyssna