Uthängd väcker enskilt åtal mot Dumpen (Fällande dom, 2026-02-06)

Der är väl just det som gör fallet extra intressant! Så klart vill de flesta ”gäddorna” lämna fadäsen bakom sig. Men precis just det fenomenet, att det finns enorm kraft i pedofilkortet som Dumpen verkar vilja dra exakt varannan dag, även när det uppenbart rör sig om människor med intellektuell funktionsnedsättning, tycker jag är skitbra att det prövas.

Det verkar råda delade meningar om vad detta kommer ha för betydelse för barns väl o ve, om Dumpen försvinner pga detta. Jag tror personligen inte att våra barn kommer att påverkas negativt om Dumpen försvinner.

Jag tror heller inte att Patrik Sjöberg kommer att anamma nåt annat än Ullareds version av barnskyddsaktivism. Men detta är en snubbe som skiver inlägg om att gärningsmannen alltför ofta hamnar i centrum vilket hela hans lilla verksamhet går ut på.

Hela dagen idag. inget mer än det

Någon som sett Saras inlägg på Dumpen/Fejjan? Kommentarsfältet belyser verkligen den oskunskap som återfinns i folkskaran. 210 kommentarer när jag tittade och ingen är korrekt vad jag såg.

Snarare tvärtom, hur skevt tankesättet är bland befolkningen, som om det vore 1800-talet.

Exempelvis

"Linda ********"
Helt jävla sinnessjukt att du ska upp i rätten för du varnar folk för såna grisar som ger sig på våra barn.
Vi måste ju ändå få skydda våra barn och då måste vi veta vilka grisarna är. Och ge dem ett kännbart straff"

Klart vi ska skydda våra barn. Men det betyder inte att man kan sätta sig över lagen och agera domstol, enbart staten har den rätten.

Kommentarerna visar däremot väldigt väl varför detta är ett problem, "grisar", "svin" allmänt hat. Bara dessa kommentarer påvisar väldigt väl varför det är förtal, hur Dumpens effekter slår mot männen ifråga.

Det absolut bästa med en fällande dom mot Sara är att (förhoppningsvis) förstår iallafall fler att man varken kan eller får göra som man vill.

En annan vanlig felaktig sak "Dumpen har utgivningsbevis" , ja.. så bra.. det spelar dessvärre ingen roll, förutom att Sara är personligt ansvarig. Det är inget frikort mot lagar.

Edit:

Såg en annan goding.

"Camilla *******
Det kan ju inte vara förtal om man använder sin yttrandefrihet för att varna för fara!"

Där har vi en stor del av problemet. Det är inget frikort, återigen.

Det är direkt felaktigt att påstå att det inte spelar någon roll juridiskt om förtalet är sant eller inte.

Det kan vara direkt avgörande för om man döms eller inte. Däremot så avgörs de flesta fallen redan innan sanningshalten behövs prövas. Men det innebär inte att den på något sätt är ovidkommande.

Om det blir fällande, tror ni gäddan plockas bort då från dumpen? Kanske borde spara för eftervärlden?

Det kan du göra om du känner för de.
Men det är helt värdelöst material i så fall.
Eftersom det materialet är dömt som förtal så går det inte att använda någonstans förutom hemma i din egna dator.
Men det är kanske sånt du sitter och tar på dig själv till på kvällarna. Så då har det ju ett syfte för dig.

Detta är en kärnfråga. För övriga 727 publiceringar är identiska och precis lika mycket grovt förtal isåfall.

Fråga dig även hur andra aktörer ser på saken. Webhotellet, Facebook, X, Instagram m.m. Vill dom verkligen ha material som enligt domstol är grovt förtal - oavsett om 342 tas bort så är dem andra 727 precis samma sak = gigantisk risk för aktörerna.

Målsäganden har höjt sitt krav till nära en halv miljon

två jurymedlemmar är anmälda för jäv pga uttalande i soc media angående dumpen i ena fallet och i andra fallet medlemskap i fb-gruppen

Förvånar mig inte, 150,000 är för lite om man räknar in förlorad inkomst, psykisk påverkan, effekter av vara uthängd.

Men de sistnämnda är intressant! Hur uppdagades det tro? Dumpen har lite väl mycket medhåll som inte har juridisk grund, något som skulle kunna fria hellre än fälla - även om det vore fel. Så det är bra att det upptäcks och blir en opartisk jury.

skulle gissa på sara blir personligt ansvarig med ekonomiskt då hon är ansvarig utgivare med.

Vad menar du med att ev. nya målsäganden skulle anlita brännsvinsadvokater?
Personligen skulle jag likt polisen anlita en väl ansedd byrå.