Uthängd väcker enskilt åtal mot Dumpen (Fällande dom, 2026-02-06)

Det här måste vara ett av de mest solklara fallen av grovt förtal i svensk rättshistoria. Helt otroligt att vissa WT-människor i tråden tror att hon inte kommer bli fälld

Ja och då använder alltså målsägandens försvarare detta som en grund för att förtalet skulle vara grovt precis som jag innan sa. Problemet är att man inte spridit något som är osant, allt som påstås av dumpen är sant. Du dribblar lixom av dig själv och spring runtomkring dig själv i circlar.

Ja, men det betyder inte automatiskt att det blir prejudikat, är inte helt insatt i civilrätt - enklare med HD och liknande. Däremot kan en annan gädda använda detta som referensfall isåfall.

Stämma -> hänvisa till detta mål

Sen väcker det andra frågor, kan JK börja agera om hon visat sig brutit mot utgivningsbeviset exempelvis. Det är många nyanserade frågor trots allt, om man lägger åt sidan gädda och hans kuk.

Nu säger du sådär igen, "Problemet är att man inte spridit något som är osant" <-- irrelevant

Att målsägandes försvarare påpekar det är för påvisa hur extremt Dumpen utsatt denna för missaktning och intrång i integritet. Speciellt då Dumpens avsikt har varit att medvetet publicera sådant material.

Sverige är ett bland få länder där det klassas som förtal att nämna någons förflutna som te.x brottslig gärning och bli dömd för förtal,ex med Ebba Busch är ett talande exempel,

Gällande denna tråden och inläggen så är det många som vill skydda ” gärningsmännen” som exponeras genom dumpen, hade ämnet handlat om uthängda snattare från en specifik befolkningsgrupp bl.a från Belgien alt Rumänien hade flertalet av rösterna här inne varit tysta,

Inte alls. Hela EU exempelvis. GDPR/EU-rätten är i praktiken ofta strängare än svensk rätt när det gäller uthängningar av privatpersoner. Bara det att det är uppdelat i artiklar etc, inte "förtal" kort och gott.

Men eftersom Sverige har en "bättre" lösning så anses den vara god nog för inte åberopa GDPR istället.

Hur fungerar den här typen av rättsfall i praktiken? När är det färdigt och när får vi reda på utgången av detta?

Svårt för många i tråden att förstå att detta rättsfall inte handlar om ifall det är sant eller inte. Det handlar om uthängningen.

Sen kan man tycka saker om det förstås!

Dumpens största hopp är att juryn helt enkelt sympatiserar med dom och inte dömmer efter vad lagen faktiskt säger. Men det är i princip allt hopp de har.


Oavsett så målar detta fall upp en vägkarta för andra som vill stämma Dumpen och förenklar hela argumentationslinjen på det sättet. Sedan så är det klart att framtida jurygrupper oundvikligen kommer veta att det har lett till dömande dom och påverka. Därefter så blir det frågan om fler kommer att det steget. Är osäker om de fortfarande kan stämma dom för flera år gamla inlägg eller om tiden att dra det till rätten börjar räknas ned dagen Dumpen publicerar.

Hans rådjurskonfrontation är rolig. Skrattade åt den när den var färsk och nu gjorde jag det igen Tomma, chockade små ögon

Det är inte att folk inte förstår att sanningshalten inte är relevant. Om du läser fupen postad i tråden så har målsägandens försvarare själv poängterat att påståenden inte är sanna, vilket är märkligt då det för det första inte spelar någon roll rent juridiskt och att det för det andra är helt uppenbart att påståenden är sanna.


Kollade den nu inte sett det innan men tyckte också det var lusigt. Undrar hur det gått för den här dåren rent socialt efter uthängningen.

Hur många dagar är rättegången avsedd för