Citat:
Ursprungligen postat av
Summer24
Jag vet att vissa högljutt uttrycker sig med både det ena och det andra. Om Jockes advokat ansåg att det är något han kan gå vidare med så råder han väl Jocke att göra det. Det kallas försvarsadvokat.
Försvarsadvokat? Nej. Försvarsadvokat är en juridisk funktion som en advokat kan utgöra i ett brottmål, en rättegångsförhandling och under polisiär förundersökning.
De som fungerar som försvarsadvokater är ofta specialiserade på just sådan juridisk rådgivning, och Joakim befann sig inte i någon sån situation eller position alls relativt till SVTs sändning av dokumentären.
Advokaten var Joakims juridiska rådgivare helt enkelt. Man får en sån om man betalar deras arvode, helt enkelt. Och hur begåvad just denna rådgivaren är, det finns det gott om exempel på i tråden.
En normal, juridiskt oinsatt människa, vet helt säkert att man kan inte grundlöst hota SVT - som nån mafioso - till att avstå från att sända en påkostad dokumentär. Och en advokat, vet 110% att han inte kunde förmå SVT att avstå från att sända en dokumentär genom att hota med ingenting på fötterna.
Således, anledningen varför hotet framfördes mot SVT, var förmodligast att Jocke tjatade till sig att advokaten skulle göra så, troligast med motivationen att han betalar advokatens arvode, alternativt hotade med att hänga ut advokaten om han inte gjorde så.
Jocke använde bara advokaten som sitt personligs språkrör, och advokaten skämde då ut sig och sitt namn inför hela svenska folket. Man kan bara hoppas han fick astronomiskt bra betalt. Så begåvad var den advokaten.
Citat:
Ursprungligen postat av
Summer24
När jag ändå har dig på tråden; Igår i ditt inlägg Har Jocke verkligen knarkat så nämner du vissa: "Men såvitt jag vet så saknas det helt och hållet vittnesmål och belägg för detta. Även Jockes gamla kompis Nemo har ifrågasatt honom framför kameran, dock inte genom att 'ställa honom mot väggen' utan genom att säga att 'det låter lite konstigt' typ. Finns heller inga vittnesmål ifrån Widell, Gustav, Filip, Martin, Danjal, Jockes bröder eller föräldrar, Jockes flickvän Emelie m.fl. eller någon annan som fanns omkring Jocke då".
Varför nämner du inte Hanna Widerstedt? De stod väl varandra nära en gång back in the days? Hon har ju skrivit en hel bok, kanske återfinns i den?
Man måste ju förundras över den logiska ordningen här. Du ifrågasätter varför jag inte nämner Widerstedts nya bok, för att .. den har du inte läst, och vet inte om det står ifall Jocke knarkat där. Detta som svar på att jag frågar efter uppgifter på om Jocke knarkat öht.
Nej, det står inte i Widersteds bok att Jocke knarkat. Det står däremot mycket och detaljerat om aktiviteter dom gjorde ihop som man inte skulle klara av att göra samtidigt som man går på grovt narkotikamissbruk. Grovt narkotikamissbruk är liksom ingenting folk missar.
Men eh .. antar att jag borde säga tack för ... försöket.