Katja Nyberg (fd SD) misstänkt för rattfylla, narkotikainnehav samt olovlig körning (mars 2026)

Tror att gruppledaren, också en kvinna, som pratat med henne, kommit fram till att hon är skyldig. Och förmodligen har gruppledaren spridit detta till SD-topparna.

Därför tar man avstånd från henne redan nu före åtal och dom.

Men skandalen ger växtkraft, det är ju faktiskt så att SD växer när skandaler uppmärksammas.

Har de tagit hårtest för droganalys för att se hur långt tillbaka i tiden droger intagits så tar det relativt lång tid tills de erhåller provsvar.https://www.rmv.se/verksamheter/rattskemi/drogtest-haranalys/

Det lär inte vara gjort. Kanske om blodprover ger anledning till det och det finns betänkligheter hur hon fått kolan. Annars har jag aldrig hört talas om att det görs.

Innan alla tester är klara så borde man avvakta all form av avstängnig osv.

"Prover togs på polisstationen och enligt åklagaren Anders Jakobsson ska snabbtesterna ha visat på narkotikapåverkan." Eftersom hon nekar till intag av droger så borde de tagit hårprov för att motbevisa att hon skulle blivit "tjuvpundad" av någon annan.

Och folk som misstänks för förskingring bör fortsätta tillåtas jobba i bank-kassan. Till exempel... närd, så går det inte till här i världen. Och en som defenitivt skulle hålla med mig är Katja.

De har henne påverkad och med narkotika på sig. De har henne. Om det nu är så. Är testerna rena och påsen innehåller något annat finns ingen anledning att kolla vidare. Det du säger verkar logiskt men behövs inte.

Min åsikt är däremot att i just detta fallet (med en polis/politiker) bör man utreda allt grundligt. Men hår kan man ta senare. Hon lär ju inte raka av det...

Det har ju eftersom framkommit mer korrekta uppgifter om händelseförloppet.
Åklagaren: polispatrullens utrustning på plats fungerade inte optimalt/visade inte något resultat.
Åklagaren: Katja medtas till polisstationen för att testas i ett korrekt sållningsinstrument.
Åklagaren: innan test görs en visitering, senare hittas i en mindre handväska en liten påse.
Åklagaren: innehållet är okänt, snabbtestets reaktion på innehållet gör att det skickas på analys.
Dvs. patrullen får inget resultat, ingen misstanke finns då hon åker med för att blåsa på stationen.
Först vid kontroll av de saker hon lämnat in vid disken innan man släpps in på stationens säkerhetsområde, hittas något som väcker misstankar en liten påse med ett okänt vitt pulver.
Den hittas i ett litet penn.fack i en mindre handväska, inte vid kroppsvisitation av Katja själv.
Katja blir under tiden själv visiterad och blåser i sållningsinstrumentet 0.0 promille.
Innehållet i påsen snabbtestas och multitest reagerar, det måste då skickas på analys.
Körkortet omhändertas rutinmässigt på stationen i väntan på analys/utredningssvar.
Katja åker till sjukhusets lab.mott lämnar urin/blodprov som också ska skickas på analys.
Vad det kommer visa är ännu höljt i dunkel.

Tack. Det ger en tydligare bild. Och skulle kunna förklara påsen som något annat än kokain. Den KAN ju faktist bestå av en tablett av något slag som ger utslag på ett multitest och som legat och skramlat sönder i ett pennfack under längre tid. Det SKULLE kunna vara så.

Jag vet vad jag hoppas på och jag vet vad jag anser man borde gjort (i detta fall hållt henne några timmar och kört påsen till snabbprov med prioritet). Katja är med sin yrkesroll ingen man vill ha exponerad mot organiserad brottslighet på fel sätt.

Miljön på SDs partikansli är ju en "högriskmiljö" för bland annat kokain. Kan Katja av misstag råkat slicka på porslinet på toaletten utan att veta att det kunde finnas kokain där?

Katja kanske inte läser Aftonbladet utan bara tittar på Rix och hade inte hört om kokainet på toaletten?

Att Katja dessutom råkat "skramla sönder" lite Ipren i frimärkspåsen i sin väska är inget konstigt och alla vet ju hur osäkra polisens snabbtester är.

Det verkar inte finns mycket kvar av misstankarna mot Katja. Stolpen kan faktisk vara vållande i olyckan? Varför stod den just där Katja skulle köra? Det var säkert någon äcklig sosse som hade placerat stolpen just där.

Detta kommer att gå bra för Katja verkar det som.

Vi utgår ifrån att Katja tog taxi till sjukhusets lab.mott.

Hoppas ingen illvillig labassistent byter ut Katjas prover för att sätta dit henne. Det finns så många illvilliga labassistenter på sjukhusen nu för tiden.

De e no faan inte åklagaren som sagt varken det ena eller andra ”kryptiska”
Åklagaren har gett några uttalanden som media sedan själv kryddat.
Vad analysen anbelangar kan den visa vad som helst, vi vet inte ännu.