Umeåbo våldtog tjejkompis efter fest – döms till tre års fängelse (2025-11-23)

Jo det är just det de är eftersom jag och några av landets främsta experter har räknat ut sanningen genom att objektivt granska allt material som finns så jo det är fakta, att han skulle vara skyldig till våldtäkt är däremot fantasier och alla som har ett iQ högre än dess skostorlek fattar att killen är oskyldig för det är helt uppenbart

Du säger det.

Men kan inte visa på ett uns av bevis. Sluta svamla och lägg fram bevis för det du säger. (Dina misogyna fantasier som du upprepar är inte bevis).

Och vilka är dessa experter?

Herr Husvagnsvensson, nu är du där igen, när enkla och relevanta frågor kring dina resonemang ställs väljer du att kalla de som ifrågasätter dig för att vara lögnare, sjuka och diverse andra epitet.

Du undviker också konsekvent att svara på enkla frågor. Du skriver istället långa upprepade haranger, där andemeningen är att påstå att en persson som inte lämnat brottsplatsen innan brottet är ett faktum deltagigt frivilligt.

Gällande det specifika fallet antyder du att ett verbalt och fysiskt tydligt nej saknar betydelse då målsägande lät GM sova över. Du anför att hon "bevisligen deltagit i sexet (våldtäkten) frivilligt". Något som styrker detta har du dock inte påvisat. Så vem är det som far med osanning.

Och nej en enkel fråga är inte en halmgubbe.

Så en sista gång, är det våldtäkt att penetrera någon som sagt nej?

Några av landets främsta experter

Det är inga fantasier det finns ingen annan teori än min som håller hela vägen vilket gör att vi kan slå fast det som sanningen

Teorin att han är skyldig däremot blir krystad och konstruerad och kräver lögner för att inte falla ihop som ett korthus så där kan vi snacka om fantasier

Finns noll bevis för att hon sagt nej inga vittnen inga skador ingen teknisk bevisning noll och intet allt som finns är en krystad anklagelse och hörsägen från vänner som hört samma krystade anklagelse, killen var nerdrogad med stora doser iktorivil han var definitivt inte i skick att våldta någon utan han låg i princip medvetslös på soffan samtidigt som kvinnan planerade hur hon skulle kunna mjölka så mycket pengar som möjligt ifrån honom detta är fakta

Några av landets främsta experter, men jag hade kunnat räkna ut det själv också, alla med ett iQ högre än sin skostorlek fattar att killen är oskyldig men sen kräver det logiskt tänkande och kunskaper i både psykologi och juridik för att räkna ut exakt hur allt ligger till, kvinnans beteende blir väldigt krystat i teorin att han är skyldig i min teori blir hennes beteende däremot fullt logiskt

Några av landets främsta experter, men jag hade kunnat räkna ut det själv också, alla med ett iQ högre än sin skostorlek fattar att killen är oskyldig men sen kräver det logiskt tänkande och kunskaper i både psykologi och juridik för att räkna ut exakt hur allt ligger till, kvinnans beteende blir väldigt krystat i teorin att han är skyldig i min teori blir hennes beteende däremot fullt logiskt

Bara att dina fantasier inte håller, ens vid generösa tolkningar.

Vilket bevis finns för att hon inte sagt nej menar du?

Är din "tolkning" att GM ljuger när han vidgår att han uppfattat hennes nej mer trolig? Hur leder du det i bevis?