Katja Nyberg (fd SD) misstänkt för rattfylla, narkotikainnehav samt olovlig körning (mars 2026)

Mig körde dom till sjukhuset mitt i natten för att ta blodprov och kiss. Både snabbtest och ivägskickning på analys. Sen vägrade dom jävlarna att skjutsa mig tillbaka till bilen eller hem efter alla tester som dom hade lovat att göra.
Enda anledningen till att dom utsatte mig för allt det där var för att jag såg trött ut när jag tittade på deras penna som dom viftade framför ögonen.
Tacka för fan för att man såg trött ut efter 12 timmar på jobbet.

Men vad jag förstått så kan en sköterska komma till polisstationen och ta prover också.

Nope, åklagar säger ju själv att det var påsens innehåll som har reagerat på ett snabbtest.
Åklagaren har inte uttalat annat än att Nyberg lämnat urin/blodprov för analys, efter snabbtestet.
Det om att Nyberg själv snabbtestats och visat positivt var bara en förbättrad nyhet i Aftonhoran.
Dom glömde nämna att det var påsen som testats och därför åkte hon på urin/blodprov.
Vet ni fan vem som visste att påsen testats inte Nyberg, fast alla andra bara fått media rubrikerna att Katja Nyberg snabbtest visade att hon var drogpåverkad och positivt för kokain?
Jo GW satt ju i rutan och pratade om den snabbtest som gjorts på det okända pulvret!

Kan ju vara en krossad huvudvärkstablett eller dylik, jag känner flera som har svårt för att svälja t.ex en vanlig Ipren och istället krossar och löser upp i vatten.

Du verkar inte gilla Katja, är det ett personligt hat mot just henne eller är det pga att hon är en SD-politiker, dvs att du är en "vänstermupp"?

Sen borde du väl kolla upp lite bättre fakta innan du vräker ur dej en massa skit, Katja hade väl inte 1 promille i kroppen, rättare sagt lär det varit närmre 0 promille, sen om hon hade tagit kokain eller inte det återstår att se!

Åklagaren säger faktiskt inte att testet är på Nyberg, utan ett test som togs på stationen.
Senare har Åklagaren rent ut sagt att snabbtestet som reagerade togs på påsens innehåll.
Det indikerade betyder då, Nyberg kan vara påverkad och måste lämna prover för analys.
Indikerar betyder inte att något är bevisat, utan att snabbtestet antyder något.
I detta fall: innehavaren av den påse som test reagerar på, kan ha smakat på innehållet.

I hennes position så är det definitivt lämpligt att ha en advokat som presstalesperson. Då kan hon hänvisa till sin advokat istället för att själv sköta eventuella mediekontakter. Det kan också vara så att hon upplever en risk att det blir aktuellt med misstankar om "vårdslöshet i trafik".

Att anlita en jurist för diverse göromål är inte helt ovanligt, att begära en som offentlig försvarare gör man inte utan att det finns ett mål mot en.

Du måste ha väldigt speciella bekanta.
Jag har aldrig stött på någon som gör så. Det går ju att köpa flytande Ipren på apoteket.

Ipren finns i flytande form just för människor som har svårt att svälja tabletter ,så det bevisar ju just motsatsen av vad du säger, du kanske inte tänkte på det

Testa!

Varför köper de det i tablettform då?

Ipren i flytande form är ofta slut på apoteket och vissa tycker det är krångligt med spruta och doseringen ,frågor på det?

Ipren var bara ett exempel, har du autism?