Grevens sammanfattning - DEL 14
Uppdaterad: 260114
För domstolsprotokoll, FUP m.m gällande Vilmas tidigare brott, vänligen se: del 8, 9 och 10.
Domstol
- Aktuell domstol: Södertälje tingsrätt
- Åklagarmyndighetens ärendenummer: AM-200955-25
- Målnummer i Södertälje tingsrätt: B 4467-25
- MGM:s försvarsadvokat: Karl Harling (samma som försvarade MGM 2019)
- Åklagare: Markus Hankkio
- Var Vilma sitter nu: Häktet Huddinge, samt psykiatrisk utredning på "Helix". RPU tar cirka 3-6 veckor.
Enligt häktningsframställan 30 dec 2025:
Mord:
2025-12-26 -- 2025-12-27
Rönninge, Salems kommun, eller på annan okänd plats inom
Stockholms län.
Grovt gravfridsbrott:
2025-12-26 -- 2025-12-27 10:55
I bl.a. Södertälje, Södertälje kommun
Tidslinje domstol
Lördag 27 dec:
- Jouråklagare kopplas in förmiddag.
- Den misstänkte anhölls i frånvaro 10:36
- Den misstänkte greps 21:22
Måndag 29 dec:
MGM 2 släppt. "Personen är avförd från förundersökningen, eftersom det numera saknas anledning att anta att personen gjort sig skyldig till brott."
Tisdag 30 dec:
- MGM häktas av Södertälje tingsrätt, på sannolika skäl misstänkt för mord och grovt gravfridsbrott.
- Förhandlingen skedde "per länk".
- MGM förnekar mord men erkänner grovt gravfridsbrott
- Vilma Andersson ska genomgå en rättspsykiatrisk undersökning (tar ca 3-6 veckor).
- Åklagaren och tingsrätten refererar till Vilma Andersson som en kvinna.
- Vilma satt med armarna i kors och rörde inte blicken.
- Åtal ska vara väckt senast den 27 januari kl 11. (Grevens anm: kommer att förlängas i flera omgångar, ända fram till åtal som lär komma om cirka 3-5 månader.)
- Det blir ingen P7:a. GM kommer direkt att genomgå fullständig rättspsykiatrisk undersökning.
- Vilma har restriktioner i häktet, som att inte få sitta tillsammans med andra häktade, inte få följa nyhetsmedia och inte ta emot besök eller kommunicera via brev eller annat sätt med omvärlden.
" Jag vill inte gå in på vilken teknisk bevisning som finns, men det är en blandning av den misstänktes egna uppgifter och övrig utredning som är tillräcklig för att konstatera sannolika skäl för de här påstådda brotten, säger åklagaren.
Onsdag 7 jan:
- Det som återstår är att fastställa exakt dödsplats. Och tidpunkten för kvinnans död måste kartläggas.
- "När, var och hur är de frågor vi utreder nu".
- MGM genomgår en rättspsykiatrisk undersökning. Den tar sex till åtta veckor.
- Det finns bara en misstänkt gärningsman i ärendet, den tidigare misstänkte medgärningsmannen är helt avförd.
- Enligt åklagaren tyder allt på att Andersson valt ut sitt offer slumpmässigt.
Samtliga uppgifter från åklagaren.
Tisdag 13 jan:
- Åklagaren säger att utredningen fortsatt pågår och att nya misstankar kan tillkomma.
"Generellt när man får tillgång till den misstänktes telefon och annan kommunikation är då ytterligare brott kan uppdagas. Generellt tittar man om man kan misstänka personen, med hänsyn till historik, om man det finns något annat våldsbrott som kan kopplas till personen." (AB).
- Vi har inte heller låst fast oss vid att det är en person endast, utan är öppen för att det kan finnas andra"
Domstolsprotokoll:
Häktningsframställan 2025-12-30
https://gofile.io/d/JBsqY3
Belastningsregisterutdrag 2025-12-30
https://files.catbox.moe/h2vzgd.pdf
(credd: upplysa)
Massor av domstolsdokument. Framställan, dagboksblad m.m.
https://gofile.io/d/tm1QEy
(credd: ghty43)
Anstalter i Sverige som kan vara aktuella, när Vilma ska till fängelse:
- Klass 1-anstalter för manliga sexualbrottsdömda: De ena som finns är Norrtälje eller Salberga. Tidaholm och Saltvik har enstaka klass 1-platser för kvinnor.
- Klass 1-anstalt för kvinnliga dömda: Tidaholm. Avdelning för kvinnor, öppnade i december 2025.
- Blir han inte dömd som sexualbrottsling kan Kumla vara aktuellt.
- "Mordmisstänkte Vilma Andersson kommer inte hamna i ett kvinnofängelse. Det säger professorn Mårten Schultz till P4 Stockholm."
Vad blir straffet? Fängelse, RPV?
Fängelse på livstid är det mest troliga, enligt Grevens uppfattning.
För att dömas till rättspsykiatrisk vård krävs vanföreställningar/psykos och liknande.
Greven analyserar förhör då och nu
Grevens analys av förhören med Vilma/Robin rörande försök till människorov 2019:
- Det tog utredarna sju förhör innan Robin slutligen erkände att han var gärningsmannen.
- I de första förhören nekade Robin till all inblandning och hävdade att han inte ens visste vad saken gällde .
- När utredarna presenterade bevis för att han gjort inköp på Biltema dagen efter brottet, började han "lägga sig" kring enskilda omständigheter men med alternativa förklaringar. Han medgav att han köpt solfilm och sprejat baklyktorna, men hävdade att syftet var att "snygga upp" bilen och att han ville undvika polisen för att han saknade körkort eller för att bilen var i dåligt skick.
- Det var först i det sjunde förhöret, när han konfronterades med den samlade bevisningen (framförallt DNA-träffen på flickans kläder och fiberanalyser från hans bil), som han "knäcktes" och medgav att han var gärningsmannen.
Hur försvarade han sig då?
- Minnesluckor. Han använde ofta fraser som att han "inte minns", "inte har en aning" eller att det "inte ligger någon tanke bakom" när frågorna blev för närgångna.
- Förminskande. Han beskrev t.ex. försöket till människorov som ett "dåligt infall" eller ett "rop på hjälp" snarare än en planerad handling.
- Skyllde på andra. Han skyllde på samhället; att mamman inte fick den hjälp hon behövde för sitt blandbruk. Även vid förhör gällande hot mot tjänsteman använde han en strategi där han skyllde på omgivningen. Han hävdade att folk hade missuppfattat honom, dragit egna slutsatser eller att han själv bara upprepat vad någon annan elev sagt.
Så, hur kommer han troligtvis att agera i kommande förhör 2026, om han vidhåller samma mönster?
Han kommer sannolikt att initialt totalt neka till mordet, men erkänna gravfridsbrottet (vilket han redan gjort vid häktningen). Utöver det kommer han troligen inte visa någon samarbetsvilja förrän han tvingas till det av teknisk bevisning. Han kommer medge att han befunnit sig på en plats eller äger ett föremål endast om det finns extremt starka bevis, men då konstruera en slags oskyldig förklaring för sin närvaro. När DNA-träffarna kommer kommer han förmodligen erkänna de faktiska omständigheterna, men fortsätta att neka till eller "inte minnas" de mer besvärande delarna av uppsåtet (t.ex. syftet med ett styckmord). Vid frågor om sadistiska motiv eller detaljerade planer skulle han sannolikt falla tillbaka på att han "mådde dåligt" och att allt var en svart eller oplanerad händelse.