Citat:
Ursprungligen postat av
lebronx
Ja, vi är ju en del här på forumet som har kopplingar dit. Så mycket av det som skrivs är våra sanningar och är egentligen inte svårt att faktakolla om man verkligen har lust.
Anledningen till varför media inte har gjort mer väsen av sig gällande detta misslyckande av kosmiska mått är egentligen ganska enkelt. Naturligtvis dels för att det är underförstått att det ska se bättre ut än vad det faktiskt är (som med NV) men också för att det är få entreprenörer som har valt att göra något liv om det. GRK betalar ju sina egna och även de största maskinentreprenörerna som var där.
Sedan är det i sin tur stegra som hade svårigheter att betala GRK. Men ni få utvalda på forumet som har varit där kanske kan backa upp mitt påstående att varje millimeter området kan grävas och göras om 3-4 gånger av någon outgrundlig anledning och ingen vet varför. Och entreprenörerna som fakturerar på timme är ju inget annat än nöjda, varför skulle dom gnälla? Spela roll att man gräver sönder en väg 5 gånger - man fakturerar ju bara 2 000 per maskintimme och ser glad ut. Det är ju rena kassakon, och då har man således ingen anledning att gnälla. Men nu när pengarna slutade strömma in så gick det ju ruskigt fort att få maskinerna därifrån för maskiner som står på ett dött bygge utan kapital är inte särskilt lukrativa - blir inga slantar in där.
Men det kanske är några mindre entreprenörer som lever på hoppet och därför valt att stanna kvar, men att några av de allra största tar sitt pick och drar säger en del.
Visst är det så att entreprenörerna har en guldko och att de som proffs och företagsägare har all anledning att vara tysta och få pianot att fortsätta spela.
Men det finns många olika sätt för en seriös journalist att få tag på information. Ett av de vanligaste är att kultivera källor och att korsreferera dem.
Media har inga som helst problem att ange att "en anonym källa uppger" när det gäller att hänvisa till ännu en obskyr finansiell lösning.
Men däremot att meddela att "flertalet oberoende källor uppger att generalentreprenören och flera stora underentreprenörer lagt ned arbetet plötslig" undviker man medvetet.
I normala fall hade de ringt VD på GRK och Bröderna Öhmans och redovisat "Bröderna Öhman väljer att inte kommentara uppgifterna i dagsläget" exempelvis.
Så dessa redaktionella val och bortval avslöjar tydligt att medierna har en påbjuden agenda. Frågan är HUR denna påbjuds och koordineras. Och det som ligger närmast till hands är de olika politiska nätverken som Sandström och Henrrekson har visat är involverade i projekten. Dvs kan Anders Sundström utöva inflytande över vad som skrivs i NSD genom att "informera" och styra chefredaktör och redaktörer?
Eller samarbetar tidningen väldigt nära med lokala PR-byråer eller kanske redaktörerna har relationer med dessa - och att PR-byråerna (exempelvis Vinter) i sin tur har uppdrag från Stegra och sedan smörjer redaktörerna med representation eller kanske lovar "inside information" på positiva nyheter?
Kommer inte på något tredje alternativ.
Men i vilket fall av dessa borde murvlarna - eller snarare murrorna - på golvet skämmas över sin organisation. Men sannolikt är helt enkelt de senaste generationerna av journalister så svagt begåvade att de inte ens begriper vad som pågår ovanför deras luggklippta huvuden.