Konservativa i USA dyrkar laglös president. Har de förlorat alla moraliska principer?

Det var mycket olika, beroende på sammanhang. Du får minnas att FN-stadgan kommer till efter andra världskriget, och kan inte användas som måttstock bakåt i tiden.

Jag har ju precis i ett flertal inlägg kritiserat Trump/USA för precis detta, och jag anser inte att han/de är det minsta konservativa. Inte heller Putin eller Xi för övrigt.


Om kriget kommer till Sverige, så ser jag inte vilken glädje det skulle ligga i att förlora detta i enlighet med rättsliga principer. Krig är något annat än fred. Emellertid så är USA inte i krig med Venezuela, vilket gör saken så mycket mer problematisk.


Irak 2003? Hela idén om att "sprida ddemokratin" medelst vapenmakt, som liberaler gärna ägnar sig åt, gjort just detta på sina håll. Stolliga utopiska idéer om att man demokratisera ett arabland utifrån.

Dessa länder lämnar Ottawa-konventionen därför att den var omöjlig att upprätthålla annat än när inget stod på spel. Jag gissar på att Oslo-konventionen en dag går samma väg. Liberala dagdrömmerier.


Problem bl a för demokratier, som inte ens med stöd av demokratiskt fattade beslut kan vidta åtgärder för att rädda sina respektive länder, så deras egna myndigheter vägar med hänsyn till "mänskliga rättigheter". Det kan mycket väl bli den fria världens undergång. Ja, det finns rätt mycket att säga om detta.


USA är i grunden ett liberalt land, med två varianter av liberala partier.

Nu tror jag att vi håller på att lämna Trump. Dugin som postmodernist? Ja, det är ju förstås in skojig tanke...

Men, vilken stats territorium tänker Du Dig att det är som Israel ockuperar på Västbanken? Jordaniens? Mig veterligt har de inget anspråk på området. Palestinas? Det är inget stat? Så, vems? Som jag ser saken, så erövrade Israel Västbanken i ett krig där man blev anfallet, och sedan blev området terra nullius, och Israel disponerar territoriet intill någon slags riktig stat bildas på den ytan.

Du stödjer inga neokonservativa krig - med undantag för de neokonservativa krig du stödjer.

Vilket av en händelse råkar vara alla som neokonservativa just nu propagerar för.

Av ren kuriosa kan du väl berätta vilka orter som du anser har strategisk eller operativ betydelse för Ukraina men som ryssarna inte intagit än? Det duger liksom inte att som du efter att orterna fallit pladdra om att de inte hade någon betydelse. Särskilt inte när Zelensky beordrat att orterna ifråga skulle försvaras till siste ukrainare.

Ukraina har bombat mängder av civila mål i t.ex ryska Belgorod.

Fast nu är det ju så att såväl Zelensky som FN konstaterat att Ryssland inte varit ute efter Zelensky. Drönarattacken mot Putins sommarresidens(där ryskt luftvärn sköt ned alla 91 drönarna) är bekräftad av experter i väst. Men det går väl inte in i kohorten av Bagdad Bob betongskallar som du tillhör.

Så kör du din ballongdans i repris återigen när du ertappats med dummerjönsretorik. Ivan den förskräckligen var bevisligen Tsar på 1500-talet och ättling till Rurik. Återstår för dig att berätta om vilka Rurikättlingar som funnits i Kiev efter mitten av 1200-talet.

Goddag yxskaft. Jag bad dig berätta om vad du menar att västmaffian skulle ha gjort mer på 1990-talet för att stycka upp Ryssland och gama åt sig naturtillgångarna.

Det där concerntrollandet om Kina och Ryssland är bara så genomskinligt. När ni munpissade och grundlurade svennebananer inser att era våldsfantasier om Ryzzzzland bara är just fantasier så drömmer ni istället om att Kina ska ta över Ryssland. Ja, det lär bli jobbigt för den kriminella liberala maffian i EU och UK när man nu hamnat rejält på kant med inte bara Putin utan även Trump. Det borde oroa dig väldigt.

Det finns massor av f.d Sovjetrepubliker där man klarar sig utmärkt med ryska så det var ett uselt argument.

Nog inser du väl ändå att moderna fenomen inte kan omintetgöra tusentals år av genetik och ren inavel de senaste 1000 åren? Eftersom du redan erkänt existensen av judiska gruppevolutionära strategier så borde du inse det.

.

https://youtube.com/shorts/0Hh7_Dke-O0?si=kIuI1WkGTsdAgJtg

Dugin använder ständigt postmoderna och protopostmoderna tänkare i sin hemsnickrade filosofi.



Det gör inget ifall det är ett statslöst folk som de ockuperar, eller ifall det nu vore jordanier. Men argumentera du med ICJ om vem som förstår folkrätten bäst.

ICRC:s moderna tolkning (2025-kommentarerna till GC IV artikel 4) och många folkrättsexperter slår fast att statslösa personer i ockuperat territorium normalt ska betraktas som protected persons och därmed ha rätt till de flesta skydden i Genèvekonvention IV (artikel 27–34, 35–46 m.m.), inklusive:
Skydd mot våld, hot, förföljelse
Rätt till human behandling
Begränsad möjlighet till tvångsarbete
Rätt till rättslig process vid internering
Skydd mot kollektiv bestraffning, deportation etc.

Ifall nu palestiner som har lect i området sedan otaliga generationer inte har rätt till ett land så bör de få israelisk medborgarskap nu genast.

Tänk att ryssarna precis som du kan leka med iden om att ukrainska staten aldrig har existerat förrän bara 30 år tillbaka.

Ingen absolut sanning tycks existera då du bara bryr dig om internationella domstolen när det gynnar dig.

Vilket pladder!

Jag är t ex emot Trumps kamoanj i Venezuela.

Jaså, Du är kvar? Trodde Du blivit ledsen över Putins motgångar å sistone.


Ja, vi har både Kupiansk och Pokrovsk. Jag såg något om att Ukraina hade nedkämpat den siste ryssen i Pokrovsk utkanter nu.


Nej, Ukraina har bombat mängder med ryska militära mål, som ryssarna grupperat i anslutning till civila mål i t ex ryska Belogord.


Till och med ryskt luftvärn klarar av att skjuta ner drönare som inte finns. Obefintliga drönare de säkert skjuta ner flera tusen i timmen.
https://www.pravda.com.ua/eng/news/2025/12/31/8014122/


Rurik-ättling var han säkert, men det hade ingen betydelse emedan ätten blivit så slaviskt utblandad att ingen identifikation med Norden fanns kvar. Minns att Nygård levde kvar som egen statsbildning till slutet av 1400-talet. Detta är mera institutionellt än en fråga om blodslinje. Givet Ivan IV:s galenskap, så hade nog det blodet blivit mindre bra med tiden.


Man skulle handlat med naturtillgångar och betalat för sig, men framtvingat en uppdelning i minst ett Västryssland, med antingen Petersburg eller Novogord som huvudstad. En buffertzon i östlig riktning. Det hade Moskva begripit, så glada som de är i buffertzoner där. Men, det begrep inte liberalerna.


Putin med anhang borde själv ha begripit att om han föröder sin kraft i Ukraina, så prisger han sig själv åt Peking, och har inga möjligheter att få något stöd från Väst. Vem vet? Snart finns kanske inte heller Iran kvar som stöd. Om Trump i praktiken stödjer den iranska oppositionen, har han i praktiken motarbetat Putin. Undrar om han ens begriper det själv.


Det är inte så människor alltid tänker. Med språk kommer också kultur som man kan känna igen osv.

Det finns mycket som har betydelse. Du kan t ex inte avla bort betydelsen av telegrafen eller ångmaskinen. Eller av ångmaskinen. Teknikutvecklingen är så mycket mer betydelsefull.

Han är svår att ta på allvar, med sin soppa av udda ingredienser.


Nej, det borde de verkligen inte. Det vore som att ge alla ryssar ukrainskt, eller svenskt, medborgarskap. Ingen stat bör ge medborgarskap till sina fiender. Möjligen skulle palestinierna få medborgarskap i Jordanien. Men, de har förstås bränt den bron en gång redan.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Svarta_september

Jag påstår, inte utan viss erfarenhet, att folkrättsjurister främst skall betraktas som politiska aktivister och inte jurister. En del av dem erkänner det själva. Man ockuperar territorium - inte folk. Detta är fundamentalt. Och Du hade alltså inget svar på vilken stats territorium som Israel utövar en ockupation. Det beror på att det inte finns.

Han driver med den värld vi lever i, det är ju uppenbart att inga absoluta sanningar existerar med tanke på hur du nedan fördriver allt vad folkrätt betyder:



För att få medborgarskap i Jordanien så måste västbankens befolkning (vad du nu vill kalla dem) ockuperas av Jordanien (som de gjorde fram till 1967). Jordanien har redan gett medborgarskap till 2 miljoner palestinska flyktingar.

Eftersom västbankens befolkning lever där och har rötter där sedan hundratals år sedan så kan Israel:

1)ge de möjlighet att skapa en stat.
2)ge de medborgerliga rättigheter

Eftersom du vill identifiera palestinier som knappt ett folkslag, som ett statslöst folk, eller fiender, liknande turkisk propaganda om armenier 1914, så får vi istället räkna dem som en minoritet inom Israel (som faktiskt vill annektera Västbanken helt). Som urbefolkning inom Israel utan statliga rättigheter återstår bara att de ska få medborgarskap. Stat eller medborgarskap är alternativen, det finns inga andra alternativ som följer folkrätten. Lägg märke att till och med amerikanare gav medborgarskap till de statslösa indianerna såsmåningom, trots att de liksom palestinier räknades länge som "fienden".

Lägg märke att till och med ifall palestinier egentligen är jordanier så existerar ingen rätt att etnisk rensa ett område eller demografiskt förändra området genom att stjäla mark och hem där palestinier bott sedan 5 generationer tillbaka och förflytta israeler till det mark där palestinier levt sedan urminnes tider.

Du tror att det finns en poäng att vinna genom att ifrågasätta ifall palestinier har rätt till en stat eller ifall de ens är ett folkslag, men det finns det inte lika lite som ryssar får rätt att ifrågasätta ukrainares existens bara för att de inte existerade som stat förrän för 30 år sedan. Lägg här märke att ukrainare får åtminstone medborgerliga rättigheter när de blir annekterade, vilket inte palestinierna får.

Det finns ingen liknelse mellan att ge ryssar svensk eller ukrainsk medborgarskap då vi inte erövrat mark där massa ryssar, förstår du inte det? Skulle vi däremot ta över St Petersburg och behålla staden i 60 år skulle vi för det första förbjudas från att förflytta svenskar ditt för att förändra områdets demografi (som skurkstater som Soviet, Israel och Nazityskland gör/gjorde), så småningom skulle vi tvingas ge dem medborgarskap ifall inga andra alternativ existerar.

Förstår du något om folkrätten eller är det bara ett ord som du använder för att ge dig poäng mot dina motståndare och som bara bevisar att Dugin har rätt om att ingen absolut sanning kan existera?

Det finns folkrätt och folkrätt. Det är främst den liberala delen som är ett slags fantasibygge.


Inser Du skillnaden på att Ukraina eller ukrainare har aldrig anfallit Ryssland, eller försökt omstörta Ryssland? Palestinierna har ägnat sig åt detta sedan före Israels tillkomst. Precis som man inte bör ge medlemskap åt en person i en förening, om man kan anta att den personen kommer skada föreningen, så bör en stat ge medborgarskap till människor som man kan anta vill skada staten. Därvid har de befintliga medborgarnas rättigheter företräde framför de ännu inte blivna medborgarna. Om det får ledsamma konsekvenser, så får det blir så. Vi har inte en perfekt värld.

Vilka motgångar för Putin? De finns bara i din fantasi. Men i motsats till dig jobbar jag inte som grindvakt på flashback utan har annat att göra.

Hahaha. Bagdad Bob 2.0. Kupyansk och Pokrovsk kontrolleras av Ryssland. Men ska jag tolka dig som att du inte kommer att hävda att dessa orter är strategiskt/operativt oviktiga när även du överbevisats om att de fallit i ryska händer? Eller kommer du att ända åsikt igen då?

Nix. Köpcentrum och flerbostadshus i Belgorod är inte militära mål och det är sådana Kievjuntan riktat in sig på.

Om Putin skulle mördas av ukrainska drönare så vet vi båda två att du skulle hylla det precis som du alltid hyllar lyckade krigsbrott begångna av din sida. Men nu avvärjdes attacken mot Putins sommarresidens och den är bekräftad av experter i väst.

Din ballongdans fortsätter. Du skulle ju berätta hur mycket av Ruriks blod som fanns kvar i Kiev efter att mongolerna intog staden i mitten av 1200-talet?

”Man skulle ha framtvingat”….men HUR? Med vapenmakt? Det har aldrig slagit dig att USA/väst sen Koreakriget bara vågat sig på militära äventyr mot svaga motståndare och inte ens då har man rönt framgång?

Men du ger ju bara uttryck för en fantasi. Dessutom är det inte Rysslands krafter som förspills i Ukraina utan västs. Du har inte funderat över att Kina vill att Ryssland ska försvaga väst? Det är oerhört mycket mer logiskt nämligen. Nästa fantasi är att USrael ska förvandla Iran till en nation av judedyrkare. Det kommer aldrig att ske. Inte bara för att den iranska regimen bevisligen är stark utan för att även regimkritiska iranier hatar Israel och judar. Ett etniskt hat mellan perser och judar som går tillbaka flera tusen år.

Ok. Så du vill alltså hävda att georgier och ryssar har mycket gemensamt även kulturellt? Grattis. Nu har du alldeles själv skjutit hela din gamla argumentation i sank.

Nu försöker du bara blanda bort korten igen. Teknologi har inget med etniska instinkter att göra. Möjligen har tekniken gjort judarnas gruppevolutionära strategier mer effektiva då.

Givetvis har palestinier gjort motstånd som vilket annat folkslag skulle göra (svenskar förhoppningsvis?) om det överflyttades massa invandrare till området där man bor som så småningom börjar yrka för att skapa en egen nation utan det andra folket som levde där innan dem. Men till saken hör att enligt folkrätten har ockuperade folkslag rättigheter och ICJ bedömer att Israel helt klart bryter mot denna folkrätt.

Men du vill skapa din egen sanning och din egen definition av folkrätten där det är palestinerna som bryter mot folkrätten. Det är vad Dugin menar om att bara ens personliga sanning existerar och någon absolut sanning kan inte människor komma överrens om.

Kom ihåg att Ryssland använder samma propaganda som USA gör i olika konflikter, de driver teser om folkmord, minoriteter som måste räddas av brutala regimer, babblande om nazister och andra världskriget och "the smoking gun" för att liksom USA få gå in med deras militär. Allt är en rökriddå av lögner, halvsanningar och sanningar som absolut ingen kan objektivt bedöma vara sant eller falskt. Ryssland är lika duktiga som du själv på att ignorera ICJ när det passar dem, för de liksom USA ignorerar och blockerar ICJs beslut ifall det inte det passar med deras narrativ.

Några spelare med mycket makt kan skapa narrativ från intet likt i en dröm, du faller in i en specifik narrativ och hänger till det narrativet som om själva ditt liv hängde på det. Ifall det närmsta vi kan komma till en objektiv domare bedömer att narrativet inte håller måttet så avfärdar du det, för du vill leva vidare i det narrativ som du har i ditt huvud om sakernas tillstånd.