H2 Green Steel/Stegra

Jag tror inte att de fattar det och de har ju haft rätt många gånger. Politikerna är mer korkade än man kan tro och det finns många aktivister som förvaltar skattepengarna. De tycker att de gör en god gärning om de vräker kapital över det som påstås vara i linje med en »grön omställning«. Inget har ju lyckats, men bidragen har flödat.

Från Boden.se:
"För Julia Bramble är uppdraget både utmanande och inspirerande: att skapa en marknad som ännu inte existerar."

Exakt, en marknad som inte existerar men att få lån o krediter utan synbar säkerhet i en marknad som inte existerar, dessutom långt över skorstenen verkar gå bra. Jag trodde att man lärt sig av Northvolt upplägget men detta är Northvolt 2.0 och och att upplägget är en kopia av just Northvolt.
https://boden.se/samhalle-och-utveckling/samhallsutveckling/bodenxt/bodenxt-nyheter/2025-11-10-stegra-bygger-en-ny-marknad-for-gront-stal

Det är väl samma spelare med samma politiska kontakter bakom. Mix och gänget satsar någon miljon och går ur konkursen med 100x så mycket.

Någon duktig journalist kanske lyckas kartlägga spelet bakom plundringen av skattepengar så att rätt personer hamnar på kåken så småningom.

Journalisterna är helt diskvalificerade.

Faktiskt fascinerande hur Stegra genom sitt politiska kontaktnät och kanske även via PR-firmornas kontakter helt lyckas styra narrativet i lokalpressen.

Journosarna har när som helst kunnat åka dit och ställa sig på ett berg och ta bilder och presenterat hur området ser ut.

Istället har de publicerat Stegras framtagna och manipulerade pressbilder.

Nu har de publicerat en artikel med rubriken att arbetet är igång - men i en bisats framgår det att det kanske inte är full fart.

SVT publicerar idag en artikel med rubriken: "affären är klar!" - för den oinsatte så är detta ett direkt svar på narrativet som dom prånglade ut i fredags då man sade: Stegra var nära att gå under - men nu har de kanske en lösning. Detta var alltså "lösningen"...

Det finns inget ord för vilka abnorma journalistiska haverier dessa gröna projekt är och innan vi har svaret på hur dessa företag kontrollerar såväl statsmedia som sossemedia som borgerlig media - så måste medborgaren dra slutsatsen att våra så kallade "fria medier" inte klarar av sitt granskande uppdrag.

Vilket i sig är ett haveri för hela vår demokratimodell så som den lärs ut i varje grundskola och på varje universitet i vårt land.

För de pappskallar som inte begripit det ännu vill säga...


https://www.nsd.se/nyheter/boden/artikel/stegra-aterupptar-stalverksbygget-efter-juluppehall/jo8wp7ql

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/norrbotten/stegra-gor-upp-om-avtal-med-thyssenkrupp

Ha ha, stämmer det? Att det var denna order de pratade om som en lösning? Omöjligt, eller?

Vad är TKMS incitament att ”stötta den gröna omställningen och Stegra” med detta avtal tro.

Om Thyssen vill stötta grönt hade man väl avtalat om att köpa grönt stål…
Ser mer ut som en livlina för att hjälpa Stegra med finansiering.

Finns väl ingen gemensam nämnare i ägarleden mellan Stegra och Thyssen?

Kan det ha något med elektrolysörerna att göra. Försenade, inte fungerar som tänkt, kvalitetsbrister som man kohandlat en förlikning kring.

Det verkligt intressanta i artikeln du länkar till är följande:

– Oavsett om du gör något eller inte blir stålet dyrare. Skillnaden är att de som väljer grönt stål investerar i framtida konkurrenskraft, säger hon.

De är så förblindade att de inte fattar vad de säger. Om stål blir dyrare så kommer kostnadsnivå i samhället att öka. Det driver på inflationen, försämrar konkurrenskraften och gör det ännu svårare för de sämst ställda. »Grön omställning« är ett lyxprojekt för alla som är prisokänsliga, men det är inte de flesta.

Det är mycket enklare än så. ThyssenKrupp kan inte producera vätgasreducerat stål eftersom elpriserna är för höga i Tyskland. Då tänker de sig att köpa en viss mängd sekundärstål från Stegra och därigenom slippa de straffavgifter som EU avser lägga på traditionellt stål. Det kommer då att bli en uträkning där kostnaden för traditionellt stål både måste vara dyrare att tillverka än att köpa från Stegra och efterfrågan från marknaden är lägre än för »grönt stål«.

Summa summarum, det blir dyrare med stål för slutkunden. Är det en framgångsfaktor för stålindustrin? Det återstår att se.

Du blandar ihop det med gränsjusteringsmekanismen som gick i bruk 2026?

Importerat traditionellt stål får en avgift beroende på ursprung, tillverkningsmetod m.m. Är en progressiv avgift över flera år.

Stål tillverkat inom unionen får mig veterligen ingen extra avgift så finns inget incitament att välja just Stegra.

Tyvärr är det väl som du säger. Journalisterna levererar tillrättalagda nyheter i värsta sovjetstil. Undrar om hjärntvätten är värst här eller i vissa diktaturer.
Lite som när dagliga nyheterna går ut på att Ryssland ska invadera Gotland när som helst så vi behöver lägga 50 miljarder på nytt luftvärn.

Jag förstår att det är mig du svarar även om du saknar förmåga att citera. Du får nog läsa på om EU:s direktiv vad gäller utsläppsrätter. Nästan 60 procent behöver företag (exempelvis ThyssenKrupp) köpa på auktion (resten 40 procent har varit fria) för att kunna producera konventionellt stål med kol. Genom att i stället köpa grönklassat sekundärstål från Stegra kommer de undan detta. Detta är vad jag menar med avgifter som de då slipper. Sedan räknar de med att kunna ta mer betalt för det grönklassade än för det konventionella och på så sätt räkna hem affären.

Nej du har missuppfattat.
Står tydligt att avtalet gäller varesig grönt eller CO2-reducerat stål och att Thyssen inte kan göra några gröna anspråk med detta stål som insatsvara.

Stålskrot i ljusbågsugn ger möjligtvis lägre scope 3.