Citat:
Det är jag självklart medveten om, annars vore det konstigt att jag skrivit här så pass mycket som jag gjort.
Men eftersom det finns så mycket ondska som framkommit senaste tiden hoppas jag att det varit tillräckligt med det och att dessa handlingar kanske gör att folk inte passar på att trolla på internet, jag tror det här fallet har berört så många att det inte troligt att man känner för att trolla på internet.
Jag förstår inte vad någon skulle få ut av det heller, då det uttalandet endast gjort att tråden saktats ner samt spekulationer lugnat sig. Jag kommer inte spekulera mer om barndomen osv. Hade det varit någon som gjort ett fakekonto antar jag att man snarare skulle vända steken åt andra hållet än vad ”A” gjorde, dvs elda på med ännu mer.
Jag vet inte vad någon skulle ha för vinning av det som A skrev om det inte var han, precis som att jag inte vet vad man får för vinning av att mörda någon, men det är väl inte fel av mig att hoppas på att det finns ärliga personer kvar i världen?
Måste vi verkligen attackera allt tillbaka? Man kan väl bara få tro att det är en ärlig person, och skulle det sen visa sig att det inte stämde - so what? Det är ingen katastrof för någon av oss i tråden, det är väl endast utredarna i brottet som kan förlora något på falska vittnesmål.
Jag menar inte som om det vore det sjukaste som hänt om någon gör ett fakekonto, men det anser jag inte hade tillhört en frisk persons agerande, att göra fakekonto i denna situation för att låtsas vara A. Jag är så rackarns trött på allt hat överallt, kan vi inte bara tro på att folk är den dom utger sig för att vara tills motsatsen är bevisad?
Vad är värst? Tro på att det är A som skrivit och behandla honom med respekt i en tuff tid, eller att inte tro att det är han och bemöta med hat och attacker och ifrågasättande i en tuff tid?
Du förlorar endast på det senare alternativet. I värsta fall ger du stöd och kärlek till ett trollkonto, men det gör jag mer än gärna än att riskera att gå på A om det visar sig att det verkligen är han. Förstår inte varför det är så svårt? Säger inte att man behöver tro på varje ord eller att A’s historia behöver tatueras på din egna rygg, man kan välja vad man tror på och inte. Jag kommer inte tvinga dig att tro att det är han, och ingen annan kommer tvinga dig till det heller.
Och ja, det finns garanterat sjuka individer kvar där ute, men jag väljer att hoppas på det goda i människan just nu.
Och lägg inte ord i min mun tack om du ska föra diskussioner, jag skrev att jag hoppas att ingen person är så sjuk. Inte att jag vägrar att tro.
Men eftersom det finns så mycket ondska som framkommit senaste tiden hoppas jag att det varit tillräckligt med det och att dessa handlingar kanske gör att folk inte passar på att trolla på internet, jag tror det här fallet har berört så många att det inte troligt att man känner för att trolla på internet.
Jag förstår inte vad någon skulle få ut av det heller, då det uttalandet endast gjort att tråden saktats ner samt spekulationer lugnat sig. Jag kommer inte spekulera mer om barndomen osv. Hade det varit någon som gjort ett fakekonto antar jag att man snarare skulle vända steken åt andra hållet än vad ”A” gjorde, dvs elda på med ännu mer.
Jag vet inte vad någon skulle ha för vinning av det som A skrev om det inte var han, precis som att jag inte vet vad man får för vinning av att mörda någon, men det är väl inte fel av mig att hoppas på att det finns ärliga personer kvar i världen?
Måste vi verkligen attackera allt tillbaka? Man kan väl bara få tro att det är en ärlig person, och skulle det sen visa sig att det inte stämde - so what? Det är ingen katastrof för någon av oss i tråden, det är väl endast utredarna i brottet som kan förlora något på falska vittnesmål.
Jag menar inte som om det vore det sjukaste som hänt om någon gör ett fakekonto, men det anser jag inte hade tillhört en frisk persons agerande, att göra fakekonto i denna situation för att låtsas vara A. Jag är så rackarns trött på allt hat överallt, kan vi inte bara tro på att folk är den dom utger sig för att vara tills motsatsen är bevisad?
Vad är värst? Tro på att det är A som skrivit och behandla honom med respekt i en tuff tid, eller att inte tro att det är han och bemöta med hat och attacker och ifrågasättande i en tuff tid?
Du förlorar endast på det senare alternativet. I värsta fall ger du stöd och kärlek till ett trollkonto, men det gör jag mer än gärna än att riskera att gå på A om det visar sig att det verkligen är han. Förstår inte varför det är så svårt? Säger inte att man behöver tro på varje ord eller att A’s historia behöver tatueras på din egna rygg, man kan välja vad man tror på och inte. Jag kommer inte tvinga dig att tro att det är han, och ingen annan kommer tvinga dig till det heller.
Och ja, det finns garanterat sjuka individer kvar där ute, men jag väljer att hoppas på det goda i människan just nu.
Och lägg inte ord i min mun tack om du ska föra diskussioner, jag skrev att jag hoppas att ingen person är så sjuk. Inte att jag vägrar att tro.
Jag förlorar ingenting på något av det.
Tråden däremot förlorar en hel del på att mata ett troll som fortsätter sprida påhittad info (om det nu är så det ligger till).
I en värld som präglas av fake news, AI genererade videos och allsköns sjuka individer så kan vi INTE "bara tro på att folk (eller allt) är vad de utger sig för att vara (eller ser ut att vara) tills motsatsen är bevisad.
Det finns förklarliga skäl till att grundskolan lär ut källkritik.
