Sparar vi för mycket till vårt skilsmässobarn?

Det framgår av inlägg 16 att de inte har gemensam ekonomi.

Hm jaha ok, då kanske jag kan hålla med lite om att den nya kvinnan inte ska lägga näsan i blöt.

Ja, jag är också förstående för henne men samtidigt var vårt ekonomiska upplägg inte hemligt för henne när dem blev ihop och senare också bestämde sig för att flytta ihop. Dem har för övrigt inte gemensam ekonomi.

Vi har prioriterat högt sparande för att kunna ge möjligheter i framtiden som t.ex. bostad, utlandsstudier eller liknande.

Usch vilket sunkigt påhopp på den nya kvinnan.

Varför utgår du från att exmaken och hans nya kvinna har delad ekonomi? Hade dom haft det så kan man göra som du säger. Men så kanske inte är fallet. Det bästa är väl att pappan sparar det han har lust med till sin son och mamman gör det samma, separat.

Edit: Såg nu att dom inte har gemensam ekonomi. Kan hålla med dig lite mer. Förutom sista stycket

Varför är det självklart att mannen ska lägga hur mycket han vill på sitt eget barn från deras gemensamma ekonomi? Det innebär ju att den nya kvinnan är med och pröjsar detta sparande till hans son.

Fast kvinnor gör väldigt ofta så i den situationen, jag har sett det i min bekantskapskrets. Graviditeter och barn används för att knyta män till sig, säkra upp ett jämnt tillflöde av deras pengar och andra resurser (som praktisk hjälp), samt ofta att luckra upp förhållandet till mannens exfru och barn sedan förr. Med ett gemensamt barn, blir den nya kvinnans ställning i den ombildade familjen mer central, hon får mer makt över mannen i förhållande till hans exfru, och hon kan använda sig av argumentet "du vill väl inte att det ska bli OJÄMLIKHET mellan alla våra barn"? ...och snart har hon drivit igenom ett lika stort sparande till sina barn från det tidigare förhållandet, också... Var så säker.

För det är något han ingått innan den nya relationen, och vill fortsätta.

Gemensam ekonomi fungerar inte likadant för ett par med gemensamma barn och par med bara tidigare barn.

I detta fall är det fler inblandade än hans nya kvinna.


Förstår man inte detta skall man inte skaffa barn.

Nej det tror jag inte alls att det är. Det handlar ju om vilket upplägg vi ska ha för vårt gemensamma barn vilket är något man behöver komma överens om tillsammans

Är det någon som har förslag på hur en ny lösning eller ändring skulle kunna se ut?

Men herregud, ni har ju separerat. Du bestämmer vad du sparar och han bestämmer vad han sparar, Det är inget du har nått att göra med.

Det var heller ingen hemlighet för ditt ex att hans nya har två barn. Att de har flyttat ihop tyder på att de är seriösa med sitt förhållande och vill skapa en framtid ihop.

Du och exet pytsar alltså in 5 000/månad var till er son, när utgifterna är dragna från det kontot finns i snitt 4 400 kvar till sparande varje månad. Vad har de 5 600 gått till?! Det låter som att det är nöjen och annat "kul" men inte livsnödvändigt. Är alla tre barnen små, så kan det funka ett tag med det gamla upplägget, men vad händer i ditt Exs nya familj när alla är tonåringar och er son potentiellt kan rumla för 10 000 i månaden, och hans bonusbarn knappt kan köpa en glass?

Du borde inte avfärda Katzyn i tråden, hon är klok. Det här är en konflikt ditt Ex har med sin nya och som du aldrig borde fått info. om.

Ditt ex är ditt ex och han måste planera för sitt nya liv, vilket inkluderar två bonusbarn. Det kommer såklart inverka på er sons liv på många plan. Någon fara för att han kommer att sluta spara helt, ser jag dock inte utifrån din beskrivning av honom.

Ert upplägg fungerade tidigare, nu gör det uppenbarligen inte det längre, livet förändras.

Men herregud, ni har ju separerat. Du bestämmer vad du sparar och han bestämmer vad han sparar, Det är inget du har nått att göra med.

Min exman och jag hade en väldigt bra separation och har haft ett bra samarbete sen vi skildes för fyra år sen. Vi har ett barn tillsammans som går på lågstadiet. När vi separerade tjänade vi ungefär lika mycket så vårt upplägg blev att vi skickar över 5000kr var till ett gemensamt konto varje månad och så tar man pengar därifrån för aktiviteter, kläder, och sånt.

Det som är kvar i slutet av nästa lön går in på barnets sparkonto. Oftast går det över mellan 4 och 6 tusen. (Kollade och snittsumman är 4400 kr). Vissa månader när man inte gjort så mycket har det gått in precis över 8000 kr på sparkontot, vissa sommarmånader har hela summan gått åt. Framtidsspar och ekonomisk stabilitet är något vi båda har prioriterat och var viktigt för oss när vi skildes.

Sen skilsmässan har min exman ökat sin lön med över 30000kr och jag har ökat min lön med 4000 men summan som vi för över är fortfarande samma.

Min exman har träffat en ny kvinna som har två egna barn. Dem har inga gemensamma barn. I augusti förra året flyttade dem ihop. Hon har ett helt vanligt jobb och jag gissar hon tjänar runt 45000 i månaden. I grund och botten tycker jag om henne väldigt mycket och det finns inga konflikter eller något surt mellan oss.

Hon tycker nu det är orättvist att vårt barn kan spara så mycket pengar och har sagt att hon vill att exmannen betalar mindre för vårt barn. Vi har pratat om detta alla tre så jag vet att det inte är min exman som skyller på nya kvinnan för att han egentligen vill betala mindre. Först var det för "inget barn behöver spara så mycket" och "det går ut över deras familjeekonomi".

Jag tycker i grunden inte att det är min sak att lägga mig i deras ekonomi. Men inte heller hennes att lägga sig i vårt upplägg för vårt barn. I alla fall inte så länge dem har långt över vad dem behöver för att klara sig ekonomiskt vilket dem har.

Min exman håller med mig men undrar nu om vi kan hitta någon kompromiss eftersom att detta tydligen blivit en stor konflikt i deras hem. Det har kommit fram att nya kvinnan och hennes ex inte har möjligheten att spara lika mycket till deras barn och hon tycker det blir orättvist.

Är jag självisk som tycker att vårt upplägg inte ska ändras? Är det någon som har förslag på hur en ny lösning eller ändring skulle kunna se ut?