Citat:
För att det är en låst reform även om den inte är spikad rent juridiskt. Jag har precis fått anställning som projektledare på en kommun som under våren kommer göra enorma förändringar för att vara redo när aktivitetskravet drar igång även om förslaget inte röstats om. 1 juli ska kommunerna vara redo att börja tillämpa aktivitetskravet och från och med oktober så kommer vardagen se mycket annorlunda ut för många på försörjningsstöd.
Förhoppningen är egentligen inte att Sveriges bidragsberoende invånare ska ta lågavlönade arbeten då dessa helt enkelt inte finns för alla, det är snarare att de ska motiveras att studera till bristyrken.
Jag kan hålla med om att ingen människa ska tvingas ut i arbete men denna människa får i så fall avsäga sig rätten till skattefinansierat försörjningsstöd också. Just denna reform handlar om att försörjningsstöd har driftat långt bort från dess ursprungliga syfte - att fungera som ett skyddsnät när man är arbetslös innan man hittar nytt jobb - till att bli en mångårig inkomstkälla och detta är vad regeringen vill bryta.
Problemet i Mohammed och Khadijas fall blir uppenbart först när man tittar 10-20 år fram. Att de två sitter på evig försörjningsstöd hade inte varit särskilt farligt om de hade fått barn som hade blivit självförsörjande individer som bidrar till vår välfärd. Så som verkligheten ser ut så är det dock tvärtom: de får 5-6 barn varav de flesta inte klarar grundskolan och blir ytterligare belastningar för systemet. Och en stor anledning till detta är faktiskt att deras föräldrar inte integrerats och jobbat. Aktivitetskravet kommer göra stor nytta även här.
Förhoppningen är egentligen inte att Sveriges bidragsberoende invånare ska ta lågavlönade arbeten då dessa helt enkelt inte finns för alla, det är snarare att de ska motiveras att studera till bristyrken.
Jag kan hålla med om att ingen människa ska tvingas ut i arbete men denna människa får i så fall avsäga sig rätten till skattefinansierat försörjningsstöd också. Just denna reform handlar om att försörjningsstöd har driftat långt bort från dess ursprungliga syfte - att fungera som ett skyddsnät när man är arbetslös innan man hittar nytt jobb - till att bli en mångårig inkomstkälla och detta är vad regeringen vill bryta.
Problemet i Mohammed och Khadijas fall blir uppenbart först när man tittar 10-20 år fram. Att de två sitter på evig försörjningsstöd hade inte varit särskilt farligt om de hade fått barn som hade blivit självförsörjande individer som bidrar till vår välfärd. Så som verkligheten ser ut så är det dock tvärtom: de får 5-6 barn varav de flesta inte klarar grundskolan och blir ytterligare belastningar för systemet. Och en stor anledning till detta är faktiskt att deras föräldrar inte integrerats och jobbat. Aktivitetskravet kommer göra stor nytta även här.
Kul med någon i tråden som verkar veta vad den pratar om.
Jag i mitt jobb har även ganska bra insyn på människor som går på försörjningsstöd.
Har ni diskuterat eller hur tror du man gör med personer som är sjukskrivna och går på försörjningsstöd pga avsaknad av SGI?
Vet att kommuner gjort olika bedömningar där vissa även fast personer har 100% sjukskrivning har gett dessa personer krav på olika "program".
Och hur tror du det blir, kommer man vända sig till privata företag för att lösa vissa av dessa för aktiviteter ala FAS 3 eller tror du allt kommer skötas i kommunal regi?