Regeringen inför aktivitetskrav för försörjningsstödstagare från 1 juli 2026

åfan, berätta mer

Förstår inte varför detta förslag om och om igen i media låter som det är spikat. Det har inte ens röstats i riksdagen

Poängen är att motprestation ska gälla sådant som ligger utanför ordinarie drift – extra skräpplockning, slyröjning, leder och efterstädning som ofta blir ogjort av budgetskäl. Det ersätter inte anställda, utan kompletterar där resurserna inte räcker.

Ja, så är det kanske. En främmande värld för mig. Vet ingen som på allvar söker jobb via dem.

Seriösa företag vill ju förstås inte lägga ut någon annons där och överösas av obehöriga nötter som tvingats söka X antal jobb för att fortsätta leva på bidrag.

Vad exakt för riktiga jobb kommer dessa människor kunna få när alla lågavlönade arbeten är tagna av människor som lever på socialbidrag och lever på existensminimum?

Vi vet ju att du själv är en bidragsparasit så varför din nidiga attityd?

Vi måste helt enkelt göra svenska jobb ännu simplare så det finns jobb för dom som är alldeles längst ifrån riktiga jobb. Putsa lyktstolpar tex.

För att det är en låst reform även om den inte är spikad rent juridiskt. Jag har precis fått anställning som projektledare på en kommun som under våren kommer göra enorma förändringar för att vara redo när aktivitetskravet drar igång även om förslaget inte röstats om. 1 juli ska kommunerna vara redo att börja tillämpa aktivitetskravet och från och med oktober så kommer vardagen se mycket annorlunda ut för många på försörjningsstöd.


Förhoppningen är egentligen inte att Sveriges bidragsberoende invånare ska ta lågavlönade arbeten då dessa helt enkelt inte finns för alla, det är snarare att de ska motiveras att studera till bristyrken.


Jag kan hålla med om att ingen människa ska tvingas ut i arbete men denna människa får i så fall avsäga sig rätten till skattefinansierat försörjningsstöd också. Just denna reform handlar om att försörjningsstöd har driftat långt bort från dess ursprungliga syfte - att fungera som ett skyddsnät när man är arbetslös innan man hittar nytt jobb - till att bli en mångårig inkomstkälla och detta är vad regeringen vill bryta.



Problemet i Mohammed och Khadijas fall blir uppenbart först när man tittar 10-20 år fram. Att de två sitter på evig försörjningsstöd hade inte varit särskilt farligt om de hade fått barn som hade blivit självförsörjande individer som bidrar till vår välfärd. Så som verkligheten ser ut så är det dock tvärtom: de får 5-6 barn varav de flesta inte klarar grundskolan och blir ytterligare belastningar för systemet. Och en stor anledning till detta är faktiskt att deras föräldrar inte integrerats och jobbat. Aktivitetskravet kommer göra stor nytta även här.

Vidrigt, folk som går på bidrag lever väldigt fattigt vet alla som inte är hjärntvättade av rasistisk propaganda. Att slita för att leva knapert, låter som typiska diktaturfasoner.
Skulle man erbjuda en lön som ökar ens livskvalité avsevärt i jämförelse med bidrag så är det logiskt. Annars nej. Vi behöver gå mot medborgarlön, snart kommer AI ta över jobben och arbetslösheten kommer fullkomligt explodera efter ett tag.

Att tvinga ut folk som kanske inte ens är lämpliga på en arbetsplats (t.ex. sjuka) kommer bara bli en onödig utgift och påfrestning på individen(om individen inte själv kan och önskar det då), inte alla kan leva ett normalt liv då alla har olika förutsättningar. Dessutom så har sysselsättningskrav för att få bidrag varit norm i många år i min kommun.

Folk väljer inte att vara fattiga på bidrag, det är verkligen ingen dans på rosor med tanke på hur dyrt allt är idag så borde bidraget varit dubbelt egentligen - men många har inget annat val, för alternativet är kriminalitet och/eller hemlöshet. Hade man kunnat arbeta så hade man gjort det, folk vill inte behöva tänka på var varje öre går för att inte drabbas av näringsbrist p.g.a. man ej har råd med adekvat näring.

Jag tycker att då vi har för många arbetslösa, som (i mitt tycke usla) Arbestförmedligen(som borde lagts ner för länge sedan. Jag känner INGEN som fått jobb tack vare dem.) ska "ansvara" för.

Så då ska redan usla Arbetsförmedligen dessutom hitta på sysselsättning åt socbidragare?

Jag är positiv till förslaget som så, jag tycker att i mån av förmåga så är det bäst för alla om alla får något att syssla med.

Men hur lätt blir det inte att kommunerna typ hellre än att anställa, tar in någon som behöver sysselsättning och då är det någon som inte får jobb?

Så jag tycker inte att Arbetsförmedligen, i sig borde finnas alls, så usla de är... Men när de nu finns så ska deras prioritet gå åt just arbetssökande och någon annan instans borde hitta på sysselsättning till socbidragstagare(även om det inte längre heter socbidrag så hoppas jag att ni förstår hur jag menar.).

Sveriges tillväxtindustri och motor i ekonomin den ofantliga sektorn jublar när "projektledare" och "verksamhetsutvecklare" anställs över hela landet för att valla runt socfall på dagarna. Det är kul att betala skatt.

Jag håller fullständigt med dig! Men denna reform är den stramaste jag sett i mitt liv och jag är 36 och har hunnit vara politiskt medveten både under Socialdemokrat- och Moderatledda regeringar. Jag tror att det kommer något positivt ur detta.