Regeringen inför aktivitetskrav för försörjningsstödstagare från 1 juli 2026

Självklart handlar det inte om att bryta något. De vill ha människor i ett utanförskap, så att de kan ha dessa att skrämmas med. Som att kräver du mer lön, nej var glad för den skitlön du har, kolla in dessa som inget har, du kan bli som dem om du inte aktar dig!

Och ja, socbidraget har inte varit sista utvägen i några månader här och där, medan personen tar sommarjobb, timmar, begränsat jobb osv och kanske kan få ett fast jobb. Sådant funkade innan 80-talet. Så vi har inte haft ett socbidrag som är som det ska, på 50 år.

För att det inte finns ett överflöd att jobb, eller dåligt betalda jobb som ändå är bättre än soc.

Vill man verkligen lösa problemet så får man kolla på andra saker än socbidraget.

Eftersom man ansett sig ha jobbat innan, så finns det en massa saker som inte ens ingår i socbidrag, då man ska haft en viss grund innan. Men nu är det ofta så, att man gått från fattigdom och inte äga något, till socbidrag.

Systemet måste göras om från grunden.

Är det väl inte om man kan försöka hålla nere de administrativa kostnaderna hyfsat då det inte kommer utgå nån extra kostnad för socbidragstagarna. Tvärtom kommer sannolikt en hel del svartjobbare istället avstå från att söka försörjningskrav om närvaro plikt införs. Var ju så i Solna för några år sen tex.

Ja, det kan jag hålla med om, dock är det ju inte trådens ämne.

Du har så rätt. Visst finns det de som luras eller kan slöa med socbidrag för att deras mamma bjussar på hemlagat varje dag. Men det är verkligen inte normen bland svenska soctagare utan missbruk.

Dessa kan behandlas förjävligt. De får sina liv kollade på så noga att det är integritetsbrott eller omoraliskt. Att ha soc är väldigt stressande. Man vet inte när nästa avslag kommer. Man vet inte hur man ska hitta alla jobb man måste redovisa att man sökt.

Samtidigt som ersättningen är så låg att man blir fysiskt sjuk för att man inte kan köpa bra mat.

Och de vet att vissa medborgare hatar dem.

Jag tror inte de förstår desperationen. Detta har ju t o m lett till ett massmord.

Det är ju ingen på sockontoret som ens talar vänligt med dem. Det är snorkigt och nedsättande. Hur ska man bygga sitt framtida yrkesliv på att ha blivit sönderriven i själen?

Dessutom är många på soc redan svårt sjuka från början, fått avslag av FK.

Ska man tänka i termer hjälpa dem eller straffa dem? Många i tråden vill att de ska straffas. De är trötta på sina egna liv, så de vill att de som har det värre ska bli sadistiskt behandlade.

Förnekar man andra sitt människovärde kommer man få betala detta. Det straffar de som tycker de är duktiga, till slut. Allt hänger ihop.

Jamen då tar vi bort den lön som du har som skjuter över socnormen. För varför ska du ha lön för ditt arbete?

Det känns som att du missar lite av poängen? Visst kan det vara obekvämt och inskränkande med redovisning mm om ens försörjning utgörs av bidrag. Bidraget är dock ett utflöde av samhällets gemensamma insats och måste, av förklarliga skäl, granskas noggrant för att kollektivet ska acceptera att okända personers leverne finansieras av deras arbetsinsats istället för att gå till deras egna uppehälle.

Även om det är inskränkande så är det inte i pennalistiskt syfte utan en kontrollmekanism. Vill någon ha frihet att göra som den vill så bör personen göra det med sin egna inkomst. Om någon annan betalar får man acceptera att det finns förbehåll och krav.

Soctagare lägger redan nu, iallafall i min kommun, ca 15 timmar i veckan på jobbsök och sådant som har med det att göra.

Politiker ansvarar för att sänka arbetstiden för dem som jobbar, så att de inte stjäl allt arbete som finns.

Det är ju just det stora behovet av administration som är en av orsakerna till att det inte är kostnadseffektivt.
En annan är ju det faktum att väldigt många som sitter fast på soc gör det för att dom har nån form av arbetshinder.

Grejen är att det aldrig varit ett kontrollsystem. Förr skulle man redovisa på papper, alla papper skulle vara i ordning, annars avslag. Att förfalska och får mer pengar än man skulle ha, var enkelt. Ett system som gynnade fuskare, och missgynnade ärliga.

När AI tar över och socionomerna blir arbetslösa, kommer de få sitt straff.

Det är likadant nu, bara att det är elektroniskt. Det ska lägga stress på personen. De som är ärliga får en massa arbete och sitt liv isärplockat. De som fuskar kan ändå fuska.

Så jag drar slutsatsen att det är till för att få ärliga människor att må dåligt.

Det kravet har funnits i väldigt många år nu.
Regeringen får betalt för att tala osanning och ni går på det.
Detta var bara ett mer förtydligande från regeringen.

Nej, bidraget kommer inte höjas från ett 07 till 17 jobb.