2026-01-10, 10:42
  #4093
Avstängd
Kungenshoras avatar
Citat:
Ursprungligen postat av borskungen
Kvinnan som kör vrider ratten så att bilen svänger högerut. Även om det är i ett sent skede. När hon börjar gasa är hjulen vridna lite vänsterut, mot agenten.

Denna rattrörelse kan, även den görs väl sent, tolkas som att hon försöker fly, snarare än att hon siktar på agenten.


Det är mer problematiskt med den andra kvinnan (butchflatan), som skriker "Drive, baby, drive!". Detta kan tala för avsiktsuppsåt. Det är ju en uppmaning att köra, trots att hon ser att agenten står framför bilen. Det finns inget som motbevisar att det skulle handla om avsiktsuppsåt.

Detta ska ses i kontexten av att butchflatan bara några sekunder innan oprovocerat "muckat" med agenten.

Så det är en fullt rimlig tolkning att butchflatan ville att den andra kvinnan skulle köra på agenten, dvs. avsiktsuppsåt.
Butchflatan är veteran och det är ICE-agenten också.
Båda två beter sig korkat, amerikaner är fan idioter och veteraner lär va bland de dummaste av alla men mest korkat beter sig ICE-agenten.
Han står vid ett tillfälle ganska långt från bilen och byter hand med mobilen.
Då kommer förstärkningen och bilen börjar backa.
Då beger sig ICE-agenten raskt mot bilens vänstra sida, antagligen har han redan då tagit fram vapnet och bestämt sig för att skjuta.
Man ser också att han tar ett kliv tillbaka mot bilen istället för att skynda sig bort från den, precis innan han gör touchdown på den.
Det är även därför han filmar allt, han har bestämt sig för att visa filmen för Donald Trump.

Finns inte på världskartan att han är så dum så han dyker in framför en bil som rör sig utan en baktanke, särskilt inte med tanke på att sket i protocol för några månader sen genom att halvt hoppa in i baksätet på en bil.
Han hör dessutom att butchflatan skriker "Drive" och då istället för att hoppa undan gör han ett move mot bilen.

Att han sen knäpper av det sista skottet säger allt.
Det går inte att försvara det med självförsvar.
Det är en ren avrättning.
__________________
Senast redigerad av Kungenshora 2026-01-10 kl. 10:46.
Citera
2026-01-10, 10:43
  #4094
Medlem
Raktinyllets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DrOutlaw
Han var aldrig på väg att bli överkörd, är det så svårt att förstå? Och nej man blir inte skadad av att ena hörnet på bilen snuddar dina byxor. Vad tror du händer om man har fullt rattutslag till höger? Åker bilen rakt fram eller svänger den? Ni är så sinnessjukt efterblivna alltså.

Han blev påkörd och fick slänga sig åt sidan för att inte bli överkörd, det finns för fan filmbevis.

När du svänger med bilen, går bilen framåt eller går den i sidled? Du är helt felknullad alltså
Citera
2026-01-10, 10:43
  #4095
Moderator
TheLuckys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gulsmurf2
Det som är synd är att kvinnan borde vetat att övervåld förekommer och att risken för hennes liv fanns när hon blev stoppad.

Ja ICE har uppenbarligen fått annan mandat än vanlig polis. Då bör man inte som privatperson hindra dem i sitt arbete. Oavsett om man är för tuffare metoder så brukar de allra flesta ogilla när man själv drabbas, exempelvis i tunnelbanan. Alla ingripanden upplevs som övervåld.
Citera
2026-01-10, 10:44
  #4096
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av BiereGoogles
Hitta du ett enda fall då en person dött efter ha blivit "krossad" av en bil som kör max 10km/h.
Jag väntar.

Gestapo riskerade också sina liv på 30/40-talet och se hur hyllade dom är i historieböckerna
Det är bara att googla på t ex ”dog av backande bil” så får du en mängd exempel. Folk som kört ihjäl sina egna barn på en garageuppfart osv. Det är klart att man kan dö av att bli överkörd av en bil som går i låg hastighet så varför hålla på att tjafsa om det. Det som är intressant här är ju att det ska mycket till för att en person som står en liten bit framför en bils vänstra framljus ska kunna hamna under bilen ifall bilens hjul är vridna fullt höger när den börjar rulla.
Citera
2026-01-10, 10:45
  #4097
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ambityp
Det mest underhållande med att läsa denna tråd är att all höger-incels, är så jävla rädda för en trebarnsmor så att man rättfärdigar mord. Om ni är så rädda för en kvinna som i 5km/h rullar i sin bil så undrar man hur länge ni skulle klara er i en riktigt farlig situation, med en riktig motståndare? Hahaha, ni är patetiska små luder hela bunten.

Om någon försöker köra över en person med en bil så är det självförsvar.

Ett psykfall och psykopat i en tung bil är livsfarlig.

Kvinnor kan också köra bilar nuförtiden.
Citera
2026-01-10, 10:47
  #4098
Medlem
Kent-Ronnys avatar
Om så vore fallet, varför inte nöja sig med att hoppa undan? Varför skjuta ihjäl kvinnan när bilen redan passerar?

Citat:
Ursprungligen postat av Raktinyllet
Han blev påkörd och fick slänga sig åt sidan för att inte bli överkörd, det finns för fan filmbevis.

När du svänger med bilen, går bilen framåt eller går den i sidled? Du är helt felknullad alltså
Citera
2026-01-10, 10:47
  #4099
Medlem
Jag funderar på det som Vance sa om agenten som sköt. Det om att denna utsatts för ett mordförsök inte långt innan denna händelse och därför kanske var mer på sin vakt eller ”känslig” än normalt.

Borde då inte agenten tagits ur tjänst till dess att denna traumatiska händelse var helt bearbetad?
Citera
2026-01-10, 10:48
  #4100
Medlem
remixutoheavens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DrOutlaw
Nej du har inte blivit påkörd för att du nuddar en bil som aldrig skulle kunna orsaka dig någon skada. Och du har uppenbarligen aldrig kört en bil eftersom fullt rattutslag innebär att bilen svänger, inte att den kör rakt fram.

Ni är totalt efterblivna som inte ser det här men det är ju för att ni är med i trumpsekten och ni har inte motbevisat någonting. Exakt alla filmer visar att hjulen är vinklade bort från honom, hon har fullt rattutslag till höger och hon är aldrig på väg att köra på honom. Ni förnekar uppenbar fakta som ni i trumpsekten alltid gör.

All fysiskt kontakt mellan ett fordon och en människan = påkörning, det spelar ingen roll hur fort bilen kör.

Vad du än säger och försöker haspla ut dig så blir man påkörd vare sig du vill eller inte, och då agerar han i nödvärn. Återigen, han har ingen aning om hon gör fullt rattutslag eller ej eftersom han inte sitter vid ratten utan är framför bilen. Det han ser är en bil som kommer emot honom och som också träffar honom under de sekunder som följer händelsen.

Citat:
Ursprungligen postat av från Chatgpt
Minnesota – Minnesota Statutes § 169.09
(Accidents)
När en person träffas (även lätt)
Minnesota Statutes § 169.09, subd. 1(a):
“The driver of any motor vehicle involved in an accident resulting in injury to or death of any person shall immediately stop the vehicle at the scene of the accident…”
Nyckelpunkter:
“involved in an accident”
ingen miniminivå anges för kraft, fart eller skadans allvar
Om fysisk kontakt sker med en person → fordonet anses involved
Även en lätt beröring (“nudda/snudda”) som orsakar smärta, obehag, snubbling eller misstänkt skada faller in här.
Om skadan är oklar eller mycket lindrig
§ 169.09, subd. 3:
“The driver of any motor vehicle involved in an accident resulting in damage to property shall immediately stop…”
I Minnesota tolkas en människokropp aldrig som “property”, så:
Så fort en person kan ha skadats, gäller person-regeln (subd. 1)

Vad räknas som “injury”?

Minnesota-domstolar tolkar injury brett:

smärta
blåmärke
obehag
förlust av balans / fall
misstänkt skada (även om den visar sig vara lindrig)
Synlig skada krävs inte.
Viktigt: att köra vidare
Om föraren:
nuddar/snuddar en person
och kör vidare utan att stanna
kan det bli felony hit-and-run, även vid låg fart.

Juridisk sammanfattning (Minnesota)
Ja – även att “nudda” räknas juridiskt
All fysisk kontakt = vehicle involved in an accident
Ingen miniminivå för fart eller kraft
Skyldighet att stanna och kontrollera skada
Att inte stanna kan vara brott, även vid mycket lätt kontakt.


Jag är inte ens Trump-supporter, däremot vet jag att man lyder när en lagman beordrar dig att stanna samt kliva ur sin bil. Och att man inte försöker smita därifrån vilket kan få allvarliga konsekvenser som i det här fallet.
Citera
2026-01-10, 10:48
  #4101
Medlem
RadioGaGas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Raktinyllet
Han blev påkörd och fick slänga sig åt sidan för att inte bli överkörd, det finns för fan filmbevis.

När du svänger med bilen, går bilen framåt eller går den i sidled? Du är helt felknullad alltså

Blev han nästan dödad av bilen? Kunde han gå efteråt?
Citera
2026-01-10, 10:50
  #4102
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av 2.3
Rakt på???

När bilen börjar rulla framåt står agenten framför bilens motorhuv, klart och tydligt på vänster sida dvs typ framför vänster framljus. På alla filmer syns det tydligt att när bilen rullar framåt är hjulen vridna kraftigt åt höger.

Det är möjligt att agenten hade träffats om han inte rört sig åt sidan men att påstå att hon kör ”rakt på” eller ens rakt mot agenten, är ju bara fånigt.

Har du sett klippet från agentens POV? Hjulen rör sig absolut åt höger, mot agenten. Var kvinnan så dum att hon trodde att hennes stora klumpiga bil kunde svänga skarpare och undvika agenten? Kanske, men det spelar ingen roll. Dessutom tror jag hon inte brydde sig, den typen av vänster-aktivister tror de kan komma undan vad som helst utan konsekvenser - inklusive att köra på någon med fel åsikt.
Citera
2026-01-10, 10:50
  #4103
Medlem
remixutoheavens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 2.3
Alla dina punkter utom nr 5 är korrekta. Hitta en enda film som visar att agenten träffas av bilen. Det finns dock flera filmer där man ser att han inte har vapnet i handen bara sekunder innan hon börjar köra och att han alltså medan han då både måste hoppa åt sidan och träffas av bilen får upp vapnet och hinner skjuta 3 vad jag förstår välriktade skott. Det händer inte. Bilen må snudda honom men knappt ens det.

Vad händer här menar du mellan sekvens 00:00 till 00:05?

https://www.facebook.com/KSTPTV/videos/breaking-the-chaotic-moment-ice-agents-shot-a-woman-in-minneapolis-on-wednesday-/1934236970828364/?mibextid=wwXIfr&rdid=TgYEEXeta9w5HBS5
Citera
2026-01-10, 10:50
  #4104
Avstängd
Jag skiter om hon rattade vänster/höger

Vi kan konstatera med solklara bevis att hon försökte smiitta och inte acceptera att bli gripen.

Hon körde iväg och spelar ingen om han var en skjutglad cowboy eller kände sig hotad

Juridiskt kommer han komma undan med putativt nödvärn eller nödvärn, ngt en åklagare som har bevisbördan inte kan bevisa motsatsen.


Rättvisa skipad😊 + hunden i bilen klarade sig tack och lov🥺

Men den rabiata flatan

1. Hon dog på kuppen (FAFO)

2. Då hon bekämpades (inte avrättades som ni vänster troll säger) när hon gjorde ett brott så kommer inga försäkrings pengar betalas ut till ngn av hennes familj

3. Dödsboet får betala skadorna på bilen som den arga rabiata flatan körde på

Bra va? 🥺

Och vad anser vi vad vi har lärt oss från detta? Jo civiliserade människor som jag och högerkanten skulle aldrig försätta oss i en sådan situation då vi är utbildade, civiliserade , läser lagar och ja vi är inte rabiata arga människor 😊




Citat:
Ursprungligen postat av DrOutlaw
Han var aldrig på väg att bli överkörd, är det så svårt att förstå? Och nej man blir inte skadad av att ena hörnet på bilen snuddar dina byxor. Vad tror du händer om man har fullt rattutslag till höger? Åker bilen rakt fram eller svänger den? Ni är så sinnessjukt efterblivna alltså.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in