Citat:
Ursprungligen postat av
DrOutlaw
Jo han kan veta, eftersom man ser hur mycket hon vrider på ratten. Om du inte förstår det så är det du som är lågbegåvad, för det krävs inte mycket för att inse det. Man ser tydligt att hon försöker komma därifrån.
Är det att "bli påkörd" för att man snuddar en bil?
Hjulen är riktade åt höger (sett bakifrån och alltså bort från horungen på en powertrip) och hon har lagt om ratten så mycket att han aldrig kommer att bli påkörd. Ett halvt steg åt sidan så nuddar han inte ens bilen. Det som räddar honom är att han aldrig höll på att bli påkörd, inte någon is. Hon sväger dessutom så mycket att även om han skulle bli "påkörd" av kanten av bilen så kommer inte resten av bilen att fortsätta mot honom, han var alltså aldrig i fara.
Eftersom han inte vet var hjulen befinner sig så kan han omöjligt veta hur vart hon rattar ratten, eller hur? Det är enkelt att veta i efterhand men under den rådande stunden är de ej det eftersom allt går på några snabba sekunder. Han gör den bedömning som krävs under dessa snabba sekunder och då anser han att hans liv är i fara.
Ja, om en bil ”nuddar” dig så räknas det som påkörning rent juridiskt. Du kan inte smita ifrån det, så det är bara att lägga ner och acceptera.
Det är kul när ni blir motbevisade så flyttar ni målposterna. Först lät det han inte blev påkörd, men nu är det bara ”en touch” eller ”snudd”. Eller när folk sa att ”hon visste inte att han var där” eller att ”hon var en mamma som precis lämnat sitt barn på dagis” men
så kommer uppgifter som motsäger detta. Då blir det samma visa igen.
Och som jag skrivit så många gånger tidigare, den rättsliga prövning får visa ifall han handlade rätt eller inte.
