Katja Nyberg (fd SD) åtalad för rattfylla, grov olovlig körning och narkotikabrott (maj 2026)

Okej, instämmer att man kan se att folk är jävligt fulla. Men i ett brottsfall måste det vara exakt, och då är det oväsentligt hur många hundratals gånger du och dina polare troligtvis varit över 1+ promille

Stockholmspolisen läcker som ett såll, värre än Robin Olsen.

Helt korrekt!

Hade morgonskift med min samåkare till jobbet 05.00. Blev stoppade av polisen, dom letade efter nån.

Lyser med ficklampor i ögonen!

Jag sa: "Vi har 500 meter till jobbet, låt oss åka nu för fan".

Dom gav sig.

Jag tror dig. Men i sådana fall kan ju denna uppgift lämnats på ett annat sätt än via PM. Poängen är att bedömningen har gjorts av faktiska polismän och inte av journalister på diverse tidningar, vilket är vad andra verkar antyda.

Jag vet inte om det där stämmer för en annan person som skrev ifrån den tidigare berättade att är det så att man döms rätt fängelsestraff över två års tid så missar man även sin plats i riksdagen. Det blir alltså ingen vilde av det hela.

Om det stämmer vet jag ej men det var uppgifter tidigare i tråden ikväll.

Men när det gäller Sverigedemokraterna så är jag nästan säkra på att de kommer nog vara för fega för be henne lämna. Hon kommer att vara för dum för att självmant avgå och rädda partiet från ännu en kriminell skandal.

I ett brottsfall ja, och i rättegången.

Men vi är inte i en sådan. Vi är i ett diskussionsforum. Och då kan man ju faktiskt nöja sig med en lägre bevisgrad än vad som gäller i rätten...

Jaha, TROLIGEN igen, ANTAGANDEN igen.
Allihopa? det är väl bara Oisin Cuntwell som skrivit det. De andra har väl bara citerat.

Och du tror inte att Oisin Cantwell, med kring tre decennier i journalistyrket, möjligen har kontakter inom polisen som har uppgett detta? Som andra skriver här så räcker Stockholmspolisen som ett såll.

Som säkert finns i alla andra fall man inte valt att gå ut med namn, ingen slump att just aftonbladet gör sådan bedömning för en SD:are.

Men ditt jävla mongo det är ingen som hävdat nåt annat.

Om man ska tro vad som skrivits i tidningarna så rör det sig inte ens om alkohol i det här fallet. I alla fall inte det jag läst men jag kan ha missat det. Det jag läste var att det genomfördes ett sållningsprov på plats. Det gav inte utslag på alkohol. Sen måste patrullen på plats ändå gjort bedömningen att hon var påverkad men då av narkotika. Därför till stationen/ sjukhus för urin och blod. Att det är rubricerat som grovt rattfylleri tyder på att hon kört av vägen och att man därför valt den rubriceringen. Det vill säga att hennes påverkan orsakat olyckan genom avkörning. Dock inte samma som att hon kommer dömas för grovt brott.

Till det har vi eget bruk samt innehav av normalgraden just nu.

Stämmer allt som skrivits i tidningen gissar jag att hon till slut döms för

Rattfylleri (ej grovt) påverkad av narkotika samt innehav normalgraden kokain.

Det blir dryga dagsböter.

Dina skalor på symptom betyder inte ett skit. Ska du få fram en exakt promillehalt krävs tester. Är detta så svårt att förstå.