Katja Nyberg (fd SD) misstänkt för rattfylla, narkotikainnehav samt olovlig körning (mars 2026)

Du är ju en anonym användare. Och kan så klart hitta på. Men om inte, så har du alltså sett henne ta kokain. Var det ingen som höjde på ögonbrynen över det med tanke på hennes bakgrund och nuvarande jobb?

Ja, de som brukar köra fulla eller höga vid hennes ålder, är de som aldrig slutat överkonsumera. De flesta i hennes ålder tar oftast det lilla lugnt jämfört med yngre år. Men det finns alltid en och annan i äldre ålder som inte kan klarar av att vara salongsberusade. Nej, det ska vara all-in.

Det mesta talar ju för att hon gjort det. Transportstyrelsen har tagit hennes körkort.

Steg 1 är att neka. Om det inte funkar är det dags för steg 2, att pudla och ta time out etc. Man har egentligen inget att vinna på att gå direkt till steg 2.

Körkortet är omhändertaget på platsen och det sker inte utan anledning!!

Du verkar utgå från att hon är skyldig till det hon är misstänkt för.....inte jag, jag väntar hellre till vi fått mer kött på benen.

Allt det andra OffTopic du skriver händer ju naturligtvis då och då...alla kan bli brottslingar med lite motivation...

Hur ser hon ut/agerar i vanliga fall?

Tycker hon ser obekväm och nervös ut. Och osympatisk.
Med tanke på att "man" inte hört talas om henne innan denna soppan är hon väl ingen frontfigur direkt.
Om man inte är naturbegåvad framför kamera/bakom mikrofon så tar det ett bra tag att vänja sig och bli bra på det.
Visst verkar hon lite stirrig.. men PÅTÄND? Njaa.., kanske om man aldrig interagerat med någon som varit helt tweakad i verkligheten så kanske.

Ser mer ut som en dubbel-espresso och bristande mediaträning i mina ögon..

Polisen tog körkortet. Transportstyrelsen har dragit in det. Jag tycker det talar för att hon är skyldig.

Vilka förtroendevalda nuvarande SD-politiker tänker du på?

Japp, här är en hel kennel begravd.

Hon är en erfaren polis tillika riksdagsledamot för Sveriges mest "bevakade" parti, att då köra omkring med narkotika låter för mig osannolikt.

Med detta sagt...är hon mot förmodan skyldig till drograttfylleri och narkotikabrott så ska hon naturligtvis avlägsnas från polisen och bli utesluten ur SD samt straffas i domstol som alla andra.

Transportstyrelsen drar alltid in det temporärt i väntan på utredning sen får man ett slutligt beslut.

[...]

Och då måste man ju ställa ett par frågor.

- Varför behövde hon följa med in på en polisstation? Blåser gör man ju på plats och blir det inget utslag behöver man inte åka in till en station. Det gör man bara ifall det indikerar att man är onykter och det man då åker in för är för att ta blodprov som är mer pålitligt. Att åka in för att bara blåsa gör man inte.

- Polisen hävdar att de tagit både blodprov och urinprov. Ljuger de? Om inte, varför nämner hon inte detta och varför tror hon att hon behövde pissa och lämna blod?

- Och hur är det med påsen? Ljuger polisen om den också eller har man hittat den utan att berätta om detta för den misstänkte? Även denna väljer ju Katja att inte nämna.

Jag säger inte att hon är skyldig men konstigt är iaf hennes uttalande.

Kan man ens vara polis efter en rattfylla?

Steg 1 är att neka. Om det inte funkar är det dags för steg 2, att pudla och ta time out etc. Man har egentligen inget att vinna på att gå direkt till steg 2.