Katja Nyberg (fd SD) misstänkt för rattfylla, narkotikainnehav samt olovlig körning (mars 2026)

Att Katja med emfas hävdar att hon är oskyldig innebär med all sannolikhet att hon inte har olagliga nivåer i blodet samt att de upphittade påsen finns en rättsligt godtagbar förklaring till (utgår från att polisen gjort ett snabbtest och att detta markerar för kokain).

Om det inte är så vore det ju bättre att pudla direkt, ta en time out och ligga lågt (då är hon ju inte längre en offentlig person, utan en medborgare med missbruksproblem = en sjukdom).

Du verkar utgå från att hon är skyldig till det hon är misstänkt för.....inte jag, jag väntar hellre till vi fått mer kött på benen.

Allt det andra OffTopic du skriver händer ju naturligtvis då och då...alla kan bli brottslingar med lite motivation...

Kan det inte vara så att hon inte alls hade druckit alkohol men uppträdde på så vis att polisen misstänkte droger? En misstanke som sedan förstärktes av påsen med pulvret?

Det skulle förklara varför hon, enligt sin egen uppgift, klarade alkoholtesterna och varför det togs blod- och urinprov vars resultat hon av någon anledning inte fruktar.

Händelsen handlar om Katja Nyberg och hon har fått körkortet indraget enligt transportstyrelsen. Det som hon själv uppger var att väja för vilt uppfattades förstås helt annorlunda av polisen vid trafikkontrollen.

Konspirationsteori 1. Polisen ville binda henne vid brott genom att "hitta" beslagtagna droger på henne.

Konspirationsteori 2. Hon har kontakter inom NOA och SÄPO som har lovat henne att proverna kommer att visa sig vara rena.

Körkortet är omhändertaget på platsen och det sker inte utan anledning!!

Det där var en klassisk skröna som gick runt på disketter och BBS:er, inget som någonsin höll i verkligheten. Svensk rattfyllerilag bygger på hur full du var när du körde, och det går att räkna fram oavsett vad du påstår att du drack efteråt.

Du är ju en anonym användare. Och kan så klart hitta på. Men om inte, så har du alltså sett henne ta kokain. Var det ingen som höjde på ögonbrynen över det med tanke på hennes bakgrund och nuvarande jobb?

Ja, de som brukar köra fulla eller höga vid hennes ålder, är de som aldrig slutat överkonsumera. De flesta i hennes ålder tar oftast det lilla lugnt jämfört med yngre år. Men det finns alltid en och annan i äldre ålder som inte kan klarar av att vara salongsberusade. Nej, det ska vara all-in.

Det mesta talar ju för att hon gjort det. Transportstyrelsen har tagit hennes körkort.

Vilka förtroendevalda nuvarande SD-politiker tänker du på?

Att Katja med emfas hävdar allt det hon hävdar indikerar att något inte står rätt till.

Hon menar ju att hon är förvånad över att det nu står i pressen att hon är misstänkt för rattfylla och ringa narkotikainnehav. Detta då hon inte blivit förhörd och inte heller delgetts någon misstanke. Allt hon har gjort är att följa med in till en polisstation för att blåsa efter att hon råkat ut för en viltolycka. Och när hon blåste så blev det ett negativt utfall, dvs hon var nykter.

Och då måste man ju ställa ett par frågor.

- Varför behövde hon följa med in på en polisstation? Blåser gör man ju på plats och blir det inget utslag behöver man inte åka in till en station. Det gör man bara ifall det indikerar att man är onykter och det man då åker in för är för att ta blodprov som är mer pålitligt. Att åka in för att bara blåsa gör man inte.

- Polisen hävdar att de tagit både blodprov och urinprov. Ljuger de? Om inte, varför nämner hon inte detta och varför tror hon att hon behövde pissa och lämna blod?

- Och hur är det med påsen? Ljuger polisen om den också eller har man hittat den utan att berätta om detta för den misstänkte? Även denna väljer ju Katja att inte nämna.

Jag säger inte att hon är skyldig men konstigt är iaf hennes uttalande.

Frågan är om hon kan vara polis om hon döms för narkotikabrott.

Låga odds på att Katja Nilsson kommer att hävda att påsen härrör från tjänsten, ett tidigare ingripande eller oavsiktlig kontaminering i yrkesutövningen, med betoning på rutin, stress och ett annars prickfritt polisregister.

Steg 1 är att neka. Om det inte funkar är det dags för steg 2, att pudla och ta time out etc. Man har egentligen inget att vinna på att gå direkt till steg 2.

Kan man ens vara polis efter en rattfylla?