8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Varenda tråd i varenda forum har med spekulationer att göra , det är det en diskussion till stora delar består av

Nej, dina spekulationer om bedrägeri är OT eftersom saken inte alls handlar om det. Det är vidare störande för tråden att du fortsätter att posta samma typ av inlägg trots att du får saker förklarade för dig gång på gång.

Vad är det du inte förstår i följande? Om vården hade funnit en avvikelse mellan det mamman rapporterat och det vården observerat hade det behövt dokumenteras och utredas. Någon sådan dokumentation eller utredning har inte framkommit.

Tråden handlar om vad som vården och socialtjänsten faktiskt gjort och om det får gå till på detta sätt. Håll dig till det.

Du tror alltså att vårdpersonal först när de gav info till soc kom på att det sedan länge funnits funderingar om att de inrapporterade symtomen var överdrivna och de tankar som funnits att flickan själv inte kom till tals . Självklart har funderingar antecknats internt inte minst till hjälp om det kommer nya i vårdteamet .

Journalen gäller dessutom bara patienten och inga funderingar om anhöriga

Nej, ingenting tyder på det. Det är förståeligt att mamman gärna vill tro att det är anledningen, klart det måste smärta oerhört att behöva inse att hon hade negativ inverkan på hälsan hos dottern. Även om det säkert var oavsiktligt så gick det åt helt fel håll för Elsa hälsomässigt. Den utvecklingen behövde uppenbarligen vändas genom en sådan här drastisk åtgärd, det blev ju bara sämre och sämre med måendet och skolgång. Försvarsmekanismerna hos mamman drar igång direkt och för henne blir det mer hanterbart att tro att vården gjort fel, än att något i hennes föräldraförmåga behövde ändras drastiskt.

Du vet inte om sådan dokumentation finns. Det finns högst sannolikt, men det är inget varken mamman eller barnet själv har rättighet att ta del av. Man har inte som patient rätt att ta del av allt som står i journalen. Det är regionen/landstinget som "äger" journalen, inte patienten. Vårdnadshavare har ännu mindre rätt att ta del av allt i journalen än barnet/patienten själv. Även om patienten har rätt att ta del av det mesta, så untantas alltid sådana funderingar du avser från den journalföring patienten själv får se.

Ni två bara spekulerar och har dessutom fel om journalen. Vad som ska framgå av journalen bestäms som upprepat sagts av bland annat 3 kap. 6 § patientdatalagen.

Uppgifter om bakgrunden till vården, åtgärder, information till patienten och dennes vårdnadshavare och så vidare ska alltså framgå. Information från och till mamman gällande vården ska således vara journalfört och journalgenomgångarna visar inget som talar mot mamman. Nu tycker jag att ni ska sluta sprida desinformation och misstänkliggöra mamman i tråden. Ni borde skämmas.

Betänk då också att mamman varit personlig assistent, troligen är en stor anledning att ge näringsdropp. Då har hon delegation på detta och när man har det så ingår det att kontrollera läkemedlet och doseringen vid varje tillfälle. Det går då inte att i efterhand komma och påstå att man inte har haft en aning om att det inte höjts sedan 2-årsåldern. Då har man ju ju misskött sitt jobb som personlig assistent. Som du säger är det väldigt osannolikt och förmodligen något mamman nyttjar då det verkar ha journalförts felaktigt.

Läs domen så ser du varför vissa anser att den kan vara felaktig. Dels kan diagnoskriterier ändras över tid och dels brukar de flesta diagnoser baseras åtminstone delvis på av patienten beskrivna symptom. Eftersom ett spädbarn och mindre barn inte kan prata för sig så baseras diagnosen ofta på vad vårdnadshavaren uppger, vilket i vissa fall kan försvåra diagnostiken. Mamman har enligt egen utsago varit mycket påstridig och en ”jobbig” förälder, detta ökar sannolikheten för en felaktig diagnos. Alla diagnoser är inte svart på vitt och feldiagnoser är inte ovanliga.

Det är inte ovanligt vid MBP att man efter lång tid inte får ihop symptomen med diagnosen. Så att vissa tvivlat på diagnosen förklarar lite varför man från Uppsala misstänkte MBP.

Om hon inte tar upp någonting så lär detta märkas på tillväxten. Sådant följs upp.

Du har inte läst biten om att hypoteser och uppgifter om annan person inte finns med i journalen .
Mamman tog ut journal från 1177 och den är ju inte fullständig

Det är alltid läkare som anpassar och ordinerar dropp. Uppgifterna i domen bekräftar diagnosen.

Läkare har gått igenom journalerna, vilket framgår av domen.

Ja , han har gått igenom de journaler mamman tagit ut från 1177 han nämner inget om att han gått igenom anteckningar

Läkaren som vittnat har säkert hämtat ut journalerna själv och exakt vilket underlag som läkaren i reportaget har gått igenom vet vi inte. Oavsett vilket så har inga uppgifter som talar mot mamman framkommit utöver det som påstås i orosanmälningarna som gjordes efter att mamman anmält vården.

Det är obegripligt att du fortsätter att misstänkliggöra mamman när det är uppenbart att ord står mot ord och att vården uppenbart åsidosatt sina skyldigheter under lång tid. Varför har till exempel inte verksamhetschefen utsett en fast vårdkontakt som hjälpt Elsa och mamman med kommunikationen? Fast vårdkontakt är lagkrav sedan 2010.