Venezuelas president Maduro tillfångatagen av USA

Han har ingen efterplan nej. Hans plan sträckte sig enbart till att ta bort Maduro med fru. Han hoppas på att någon USA-vänlig kandidat skall stiga fram. Själva situationen för Meduro-supportrar som tex vice-presidenten är lite spånd för om någon fortsätter att regera i Venezuela på samma sätt som Maduro så ligger ett latent hot mot dem om att Trump slår till igen på exakt samma sätt.

Läkare innebär inte per automatik att man är bättre insatt i detta nej, men om du hade läst på om detta skulle du inte haft så fel.

Om Libyen blivit bättre har inte med frågeställningen att göra men det är ett bra exempel som invändning mot det du skrev ovan. Sverige har varit med och störtat en illegitim regim för att sedan se till att val hålls. Det är inget konstigt med det.

Ja det blir så när man refererar till en skit tidning som The Guardian.
Kika lite vad dom skriver.
Inte konstigt att dom blir virrpannor.

Här är 100 av de tidigare nämnda organisationerna som även kritiserat USA (som du hävdar att de är köpa av):
The Elders (Grundat av Nelson Mandela, har kritiserat USA:s
Mellanösternpolitik och klimatpassivitet)
Human Rights Watch (HRW)
Amnesty International
International Federation for Human Rights (FIDH)
World Organisation Against Torture (OMCT)
Läkare utan gränser (MSF)
Oxfam International
Reportrar utan gränser (RSF)
Committee to Protect Journalists (CPJ)
Transparency International (Kritik mot USA:s roll i global skatteflykt)
PEN International
Freedom House (Har sänkt USA:s poäng p.g.a. polisvåld och ojämlikhet)
V-Dem Institute (Varnar för demokratisk tillbakagång i USA)
CIVICUS
Human Rights Foundation (HRF)
Norwegian Refugee Council (NRC)
International Crisis Group
Global Witness
Article 19
International Trade Union Confederation
Civil Rights Defenders
Physicians for Human Rights
Save the Children
World Medical Association (WMA)
International Commission of Jurists (ICJ)
Inter-American Commission on Human Rights (IACHR)
International Bar Association (IBA)
American Bar Association (ABA) (Hård kritik mot USA:s eget borgen-system)
Index on Censorship
Global Centre for the Responsibility to Protect
Washington Office on Latin America (WOLA)
Scholars at Risk
International Federation of Journalists (IFJ)
Carnegie Endowment for International Peace
Chatham House
Atlantic Council (Kritiserar ofta USA:s inkoherenta utrikespolitik)
Brookings Institution
Center for Strategic and International Studies (CSIS)
International Rescue Committee (IRC) (Kritik mot USA:s flyktingpolitik)
Mercy Corps
Care International
ActionAid (Kritik mot USA:s jordbrukssubventioner som skadar fattiga bönder)
World Council of Churches (Kritik mot USA:s sanktionspolitik och militärism)
International Peace Bureau (IPB)
Greenpeace International (Hård kritik mot USA:s miljöpolitik)
Friends of the Earth International
Sierra Club
World Wide Fund for Nature (WWF) (Kritik mot USA:s klimatpolitik)
Global Policy Forum
Transnational Institute (TNI)
Institute for Policy Studies (IPS)
Center for Economic and Policy Research (CEPR) (Kritiserar ofta USA:s ekonomiska hegemoni)
Public Citizen
Common Cause
American Civil Liberties Union (ACLU) (Finns på internationella listor, kritiserar USA konstant)
Center for Constitutional Rights (CCR)
The Carter Center (Har kritiserat amerikanska valsystemets finansiering)
Open Society Foundations (Kritiserar ofta USA:s drogpolitik och rättssystem)
National Lawyers Guild (NLG)
International Association of Democratic Lawyers (IADL)
Pax Christi International
War Resisters' International
Women's International League for Peace and Freedom
(WILPF)
Minority Rights Group International (Kritik mot USA:s behandling av
ursprungsbefolkning)
Survival International
Cultural Survival
Equality Now
Global Fund for Women
Human Rights Without Frontiers
International Service for Human Rights (ISHR)
Front Line Defenders
DefendDefenders
Euro-Mediterranean Human Rights Network
African Center for Justice and Peace Studies (Kritiserar ofta USA:s inflytande)
Asian Forum for Human Rights and Development (FORUM-ASIA)
Lawyers' Rights Watch Canada
Rights and Democracy
Center for Justice and International Law (CEJIL)
International Center for Transitional Justice (ICTJ)
Justice in Motion
Waging Peace
Nonviolence International
Search for Common Ground
Peace Direct
Catholic Relief Services (CRS) (Kritik mot USA:s biståndsprioriteringar)
Lutheran World Federation
World Vision International
Islamic Relief Worldwide
Plan International
SOS Children's Villages
Handicap International (Kritik mot USA:s vägran att skriva på minförbudet)
Landmine Monitor
Cluster Munition Coalition (Kritik mot USA:s användning av klustervapen)
International Campaign to Abolish Nuclear Weapons (ICAN) (Hård kritik mot USA)
Arms Control Association
Federation of American Scientists (FAS)
Union of Concerned Scientists (UCS)
Council on Foreign Relations (CFR) (Internt kritiska röster om USA:s roll)
The German Marshall Fund (Kritiserar ofta splittringen inom amerikansk politik)
Peterson Institute for International Economics (Kritik mot USA:s handelspolitik)

Vad du gör är att du försöker göra dig själv icke falsifierbar, d.v.s. att du försöker göra det gällande att allting som talar emot din världsbild är propaganda och således kan du aldrig ha fel samt postmodernistisk smörja som gör gällande att osynliga strukturer står över fakta och logik. Om du på riktigt tror att det är metoder som anstår en yrkesverksam statsvetare så visar det, som så mycket annat du slänger ur dig, att du inte är en statsvetare utan som sagt en statsvetenskapens Arnstad. Sorry…

Visst men det är inte du som bestämmer vem som är legitim. I ärlighetens namn är väl de flesta statschefer långt if ån legitima i världen men ska du gå efter det får du ju invadera hundra nationer och skrota folkrätten som baserar sig på vad FN och det internationella samfundet finner legitimt, inte vad du eller enstaka länder tycker.

Nu vet jag naturligtvis att USA ända sedan FN grundades totalt skitit i detta och kommer fortsätta göra det. Jag är mest förvånad att folk först nu när egna allierade kan bli påverkade blir chockade. Det har aldrig hindrat USA någonsin.

Tack för listan. Det är fascinerande, men inte förvånande, att du tror att denna uppräkning vederlägger min tes. I själva verket gör du tvärtom: du levererar just det empiriska underlag som bekräftar min analys av hur hegemoni faktiskt fungerar. Du begår ett fundamentalt kategorifel. Du likställer kritik av utförande med kritik av system.

Att Amnesty, HRW eller Freedom House kritiserar USA för polisvåld, dödsstraff eller enskilda politiska beslut (som handelstullar) bevisar inte deras oberoende från den västerländska världsordningen. Det bevisar att de verkar inom ramen för vad Herbert Marcuse kallade repressiv tolerans. För att det liberala imperiet ska behålla sin legitimitet måste det tillåta intern kritik. Det är just denna tillåtna kritik som ger systemet dess immunitet. Genom att påpeka brister i den amerikanska inrikespolitiken eller specifika utrikespolitiska snedsteg, köper sig dessa organisationer det "kapital av trovärdighet" som de sedan spenderar när det verkligen gäller: vid regimskiften i stater som utmanar dollarns eller Natos hegemoni.

Ser du inte skillnaden? När HRW kritiserar USA handlar det om att förbättra USA. "Ni lever inte upp till era egna ideal." När HRW kritiserar Venezuela, Iran eller Kina handlar det om att delegitimera deras existensberättigande. Att tankesmedjor som CSIS eller Atlantic Council (som bokstavligen sponsras av vapenindustrin och oljebolag) kritiserar USA för "inkoherent utrikespolitik" betyder oftast att de tycker att USA inte är tillräckligt aggressivt, eller att strategin är ineffektiv för imperiets intressen. Det är inte en kritik av imperialismen som struktur; det är en diskussion i styrelserummet om hur man bäst maximerar vinsten. Att du misstar denna interna debattklubb för "oberoende granskning" är naiv empirism av värsta sort.

Du anklagar mig för att göra mig "icke falsifierbar" och svamlar om postmodernism. Här avslöjar du återigen din teoretiska okunskap. Min analys är inte postmodern (som förnekar objektiv sanning); den är historiematerialistisk. Jag söker sanningen i de materiella flödena av pengar, vapen och resurser, inte i de vackra orden i pressreleaser. Att påstå att "osynliga strukturer" är nonsens är att förneka sociologins grundvalar. Är marknadskrafter synliga? Är klassintressen synliga? Nej, men deras effekter är mätbara. Du försöker reducera mig till en konspirationsteoretiker ("Arnstad") för att du inte kan bemöta kärnfrågan: Intressekonflikten. Om jag finansieras av Lockheed Martin (som Atlantic Council), kan jag då objektivt bedöma behovet av fredsförhandlingar? Om jag finansieras av amerikanska staten (som Freedom House), kan jag då objektivt bedöma en socialistisk regering i Latinamerika? Ditt svar är: "Ja, titta, de kritiserade ju USA:s skattepolitik en gång!" Mitt svar är: Nej, det är strukturellt omöjligt när det kommer till existentiella geopolitiska frågor.

Att du kallar detta för "propaganda" visar bara att du internaliserat den rådande ordningen så djupt att all systemkritik framstår som kätteri. Du räknar organisationer som en samlare räknar frimärken, utan att förstå postverket. Så nej, jag är inte "statsvetenskapens Arnstad". Jag är bara en statsvetare som vägrar agera stenograf. Du presenterar en lista på 100 aktörer som alla sjunger i samma kör, men i olika stämmor, och tror att du bevisat mångfald. Jag pekar på dirigenten. Vill du diskutera sakfrågan, Venezuelas konstitution, valsystemets tekniska integritet eller sanktionernas juridiska status enligt folkrätten så är jag här. Vill du fortsätta googla listor på NGO:er för att slippa tänka självständigt, så får du göra det utan mig.

Samma dag som den stora vågen av Epstein filernas deadline kidnappar man Venezuelas president.




Det är faktiskt intressant att följa denna "cover up" man ser vilka som är blinda och gång på gång faller för dessa spel och lögner.

Är det bara jag som tycker det är konstigt att man på mindre än en vecka lyckas med en häpnadsväckande operation på främmande mark men samtidigt har ingen av Trumps kamrater på Epstein listan varken hängts ut eller blivit prövade på 6 år?

Så många ord, Så mycket dyngspridning utan substans,, stötande med en kommunist/diktatorkramare som som fegar och inte vågar stå för sina värderingar,,En liten skit med stor så svada…

President Trump satt framför en telefon utan sladd, och en försvars minister som scrollade på twitter /x under räden mot Venezuela

https://www.local3news.com/regional-national/inside-trumps-makeshift-situation-room-at-mar-a-lago-during-maduros-capture/video_e981af39-a224-5f48-a67b-a26fe7268492.html

Han sa i söndags att usa tänker regera över Venezuela.

Okej. Allt i världen som händer beror på osynliga ekonomiska strukturer bara du ser. Då antar jag att dessa mer så att säga positiva händelser och företeelser i världen sedan 1991 beror på samma ekonomiska strukturer:
​​‐ Den förväntade livslängden globalt har ökat med över 9 år sedan 1991.
‐ Barnadödligheten (under 5 år) har mer än halverats globalt.
‐ Mödradödligheten vid förlossning har minskat med över 38 %.
‐ Andelen människor i extrem fattigdom har fallit från 36 % till under 9 %.
‐ Antalet döda i malaria har halverats tack vare massproduktion av myggnät och medicin.
‐ Dödligheten i tuberkulos har minskat med 20 % genom bättre diagnostik.
‐ HIV/AIDS-relaterade dödsfall har minskat med 60 % sedan toppen 2004 tack vare bromsmediciner.
‐ Polio är nästan helt utrotat (99,9 % minskning av fall).
‐ Mässlingdödligheten har minskat med över 80 % genom globala vaccinationsprogram.
‐ Över 2 miljarder fler människor har fått tillgång till rent dricksvatten.
‐ Tillgången till elektricitet globalt har ökat från 71 % till 91 %.
‐ Global utfasning av blyad bensin, vilket drastiskt sänkt blynivåerna i människors blod.
‐ Undernäringen globalt har minskat signifikant trots en växande befolkning.
‐ Fler barn vaccineras idag än vid någon annan tidpunkt i mänsklighetens historia.
‐ Guineamask-infektioner har gått från miljontals fall till nästan noll.
‐ Utveckling och distribution av effektiva vaccin mot Ebola.
‐ Lansering av världens första verksamma vaccin mot Malaria.
‐ Dödligheten i hjärt-kärlsjukdomar har sjunkit tack vare tillgång till statiner och blodtrycksmedicin.
‐ Den femåriga överlevnadsgraden i cancer har ökat markant för de flesta cancerformer.
‐ Spädbarnsdödligheten i Afrika söder om Sahara har genomgått ett historiskt ras.
‐ Massbehandling av flodblindhet har räddat miljontals från synnedsättning.
‐ Global tillgång till grundläggande sanitet (toaletter) har ökat för miljarder människor.
‐ Drastisk minskning av stelkramp hos nyfödda tack vare hygieniska förlossningskit.
‐ Ökad global produktion och distribution av livsnödvändiga generiska läkemedel.
‐ Ökad överlevnad för för tidigt födda barn genom billigare kuvöseteknik.
‐ Minskad exponering för asbest genom internationella förbud och sanering.
‐ Bättre och snabbare diagnostik för infektionssjukdomar i fältmiljö.
‐ Minskning av hälsofarliga inomhusluftföroreningar genom spridning av renare spisar.
‐ Global BNP per kapita har mer än fördubblats (justerat för inflation).
‐ En historisk framväxt av en global medelklass, framförallt i Asien och Latinamerika.
‐ Inkomstojämlikheten mellan länder har minskat (fattiga länder växer snabbare än rika).
‐ Ökad tillgång till mikrolån som kapitalbas för småföretagare i utvecklingsländer.
‐ Digitala betalsystem har gett banktjänster till miljarder människor utanför det traditionella systemet.
‐ Wikipedia och Open Access har gjort världens samlade forskning gratis för alla.
‐ Drastisk ökning av antalet patent som omsätts i praktisk teknik för välfärd.
‐ Läskunnigheten bland vuxna har ökat globalt från 76 % till 86 %.
‐ Könsgapet i grundskolan har i princip raderats på global nivå.
‐ Antalet barn som står utanför skolsystemet har halverats.
‐ Antalet studenter i högre utbildning har mer än fördubblats.
‐ Priset på solenergi har fallit med över 90 %, vilket möjliggör billig el i fattiga regioner.
‐ Vindkraft har blivit en av de billigaste källorna för ny elproduktion.
‐ Batteriteknikens kapacitet har ökat samtidigt som kostnaden rasat.
‐ LED-teknik har radikalt sänkt energikostnaden för belysning globalt.
‐ Utsläppen av svaveldiovider har minskat kraftigt (slutet på "sura regn").
‐ Drastisk minskning av kostnaden för att sekvensera mänskligt DNA (från miljarder till tusenlappar).
‐ Precisionsjordbruk har ökat skördarna per hektar samtidigt som vattenåtgången minskat.
‐ Desalinerings-teknik (avsaltning) har gett färskvatten till tidigare obeboeliga områden.
‐ Bättre infrastruktur för rening av avloppsvatten i snabbväxande städer.
‐ Globala lagar mot barnarbete har lett till att miljontals barn lämnat fabriker för skolan.
‐ Antalet kärnvapen i världen har minskat med över 80 % sedan kalla krigets slut.
‐ Fler länder har infört system för allmän sjukvårdsförsäkring och sociala skyddsnät.
‐ Tillgången till billig smartphone-teknologi har gett bönder realtidsinfo om marknadspriser.
‐ Globala satsningar på att återplantera skog (t.ex. i Kina och delar av Europa).
‐ Satellitteknik som används för att stoppa illegalt fiske och skövling.
‐ GPS-teknik som effektiviserat global logistik och räddningsinsatser.
‐ Framsteg inom 3D-printing för billiga och anpassade proteser.
‐ Drastiskt sänkta priser på flygresor, vilket möjliggjort för fler att hälsa på familj utomlands.
‐ Utbyggnad av fiberoptiska kablar på havets botten som binder samman kontinenter digitalt.
‐ Robotisering inom industrin som tagit över tunga och farliga arbetsmoment.
‐ Ökad tillgång till billiga hushållsmaskiner som frigjort tid från obetalt hemarbete.
‐ Drastisk minskning av antalet döda i naturkatastrofer tack vare bättre varningssystem.
‐ Globalt förbud mot freoner har lett till att ozonskiktet nu läker.
‐ Bättre metoder för matkonservering som minskat svinn och matförgiftning.
‐ Storskalig utbyggnad av kollektivtrafik (tunnelbana/tåg) i utvecklingsländer.
‐ Ökad tillgång till billiga, kvalitativa material för bostadsbyggande.
‐ Drastisk minskning av trafikolyckor i relation till antalet bilar på vägarna.
‐ Utveckling av syntetiskt insulin som räddat miljontals diabetiker.
‐ Bättre brandsäkerhet i offentliga miljöer genom internationella standarder.
‐ Framsteg inom dialysteknik för njursjuka globalt.
‐ Ökad andel kvinnor som äger mark och har laglig rätt till arv.
‐ Minskad användning av giftiga tungmetaller i konsumentprodukter.
‐ Bättre ergonomi och skyddsutrustning på arbetsplatser.
‐ Snabbare logistik för katastrofhjälp vid jordbävningar och tsunamis.
‐ Ökad global transparens i råvaruhandel för att motverka "blodsdiamanter" och liknande.
‐ Drastiskt sänkta kostnader för internationella pengatransfers (remitteringar).
‐ Fler barn föds idag med lagliga ID-handlingar, vilket ger dem rätt till välfärd.
‐ Framsteg inom kärnfusionsforskning som pekar mot framtida ren energi.
‐ Drastisk ökning av andelen skyddad natur (nationalparker och marina reservat).
‐ Bättre rening av rökavgaser från industrier.
‐ Ökad användning av återvunnet stål och aluminium i produktion.
‐ Smartare bevattningssystem som räddar grundvattennivåer.
‐ Minskad energiförbrukning per producerad krona BNP (ökad energieffektivitet).
‐ Global spridning av tekniker för "urban farming" och vertikalodling.
‐ Förbättrade rättigheter och hjälpmedel för personer med funktionsnedsättning.
‐ Ökad säkerhet inom civilflyget (säkraste perioden någonsin).
‐ Bättre tillgång till specialiserad kirurgi i låginkomstländer genom teleteknik.
‐ Minskad användning av hormonstörande ämnen i plast.
‐ Ökad användning av miljövänliga köldmedier i kylar och frysar.
‐ Utbyggnad av tsunamivarningssystem i Indiska oceanen.
‐ Drastiskt sänkta kostnader för optiska glasögon och hörselhjälpmedel.
‐ Global utfasning av högflorerade kemikalier (PFAS) har påbörjats.
‐ Bättre lagringsmöjligheter för säd och ris som förhindrar svält efter dåliga skördar.
‐ Ökad användning av biologisk bekämpning istället för kemiska bekämpningsmedel.
‐ Framsteg inom regenerativ medicin och stamcellsforskning.
‐ Bättre skydd av kustlinjer genom återplantering av mangroveträsk.
‐ Ökad global produktion av proteinrika grödor (som soja och linser).
‐ Minskad rökning i offentliga miljöer (bättre folkhälsa).
‐ Ökad tillgång till billiga, effektiva sårvårdsprodukter.
‐ Snabbare diagnos av cancer genom AI-analys av röntgenbilder.
‐ Drastisk ökning av antalet länder med lagstadgad föräldraledighet.

Du som statsvetare (tihi) får nu ett ypperligt tillfälle att bevisa din faktiska objektivitet och problematisering av din nymarxistiska strukturalism (Frankfurtskolan), vilket du naturligtvis känner till är en väsentlig del av hur man utför en akademisk studie (tihi).

Din argumentationsstrategi är nu så desperat att den nästan blir komisk. Du kastar ur dig en "Gish gallop", en massiv lista på globala framsteg som är helt irrelevanta för sakfrågan , i hopp om att kvantiteten på text ska dölja hålet i din logik. Låt oss skala av retoriken och ställa den enda fråga som spelar roll: Vad har utvecklingen av LED-lampor, 3D-printing eller minskad polio i Afrika att göra med att USA illegalt konfiskerar Venezuelas statliga tillgångar?

Du försöker bygga ett moraliskt alibi. Din logik lyder: "Eftersom det kapitalistiska världssystemet har producerat teknologiska framsteg (ofta via statlig forskning, men låt gå), så har USA rätt att bryta mot folkrätten, svälta ut befolkningar och stjäla resurser." Det är en non sequitur av rang. Låt mig konkretisera hur absurd din bevisföring är med en analogi: Om jag bryter mig in i ditt hus, misshandlar din familj och stjäl din bil, kan jag då försvara mig i rätten genom att peka på en graf som visar att "den globala läskunnigheten har faktiskt ökat med 10% de senaste åren"? Skulle domaren frikänna mig för stölden för att "solenergi har blivit billigare"?

Nej. Det ena raderar inte det andra. Faktum kvarstår, helt oberoende av din lista på vaccin och myggnät:
- stölden av CITGO: USA har i praktiken exproprierat Venezuelas oljebolag i USA (CITGO), en tillgång värd miljarder dollar. Detta är en ren och skär plundring av det venezuelanska folkets egendom.
- guldreserven: Washington och London har fryst Venezuelas guldreserver.
- sanktionerna: Enligt Center for Economic and Policy Research (CEPR) har USA:s sanktioner dödat tiotusentals venezuelaner genom att strypa tillgången till medicin och reservdelar till oljeindustrin.

Att du försöker vifta bort detta statssanktionerade rån genom att ropa "Titta, vi har internet och billiga flygresor!" är djupt cyniskt. Det är imperiets klassiska försvarsmekanism: Vi ger er civilisation (teknik), därför har vi rätt att ta era resurser. Du räknar patent och prylar. Jag räknar fat med olja som stulits och liv som släckts av en ekonomisk krigföring. Att du tror att det förstnämnda rättfärdigar det sistnämnda bevisar bara att din moraliska kompass snurrar lika vilt som din "analys". Så, försök igen utan att byta ämne: På vilken juridisk eller moralisk grund har USA rätt att beslagta en annan suverän stats naturtillgångar?

(Och spara ditt "tihi" till någon som inte ser igenom din dimma.)