Kvinna ihjälskjuten av ICE-agent i Minneapolis (2026-01-07)

Enligt Noem koordinerat, minst ett 100-tal liknande attacker på ICE senaste veckorna:


ICE-agenten som sköt ska utsatts för liknande situation i juni:

Enligt Noem, hade Good trakasserat ICE under flera timmar:
https://nypost.com/2026/01/07/us-news/minneapolis-driver-fatally-shot-by-ice-agent-had-been-stalking-and-impeding-law-enforcement-noem/


Utesluter inte att Noem överdriver. Hursomhelst finns en annan övervakningsvideo som visar att Good blockerat vägen under 3 minuter:
https://edition.cnn.com/us/live-news/minneapolis-ice-shooting-01-08-26?t=1767870225924

Om hon var på väg rakt mot honom när han sköt henne den första gången hade han väl blivit överkörd?

Det enda TDS som finns är behovet från sådana som dig att alltid försvara allt som Trump säger och gör.

Jag ger upp. Folk är så äckliga. Uppmana till beskjutning av offentliganställda. Du gillar väl när MENA-iter förföljer socialsekreterare i Sverige också? Så otroligt äckligt.

Det vore intressant att se statistik på samband mellan stöd för mord på ICE-agenter med stöd för BLM-terrorism och defund the police. Gissar att det är ungefär samma människor det handlar om. Som sedan är sura och arga på polisen för att de inte kommer till deras ghetto när någon stulit deras cykel.

Det absurda är varför man som ICE negativ/positiv ska låta sina förutfattade meningar bestämma sin åsikt.

ICE existens eller ens politiska tillhörighet har inte med denna enskilda händelse att göra.

1. Hade hon för avsikt att köra på/över polisen?

Argument för och emot det. Själv finner jag det väldigt svårt att hitta argument för det. Hon backar, och vrider om hjulen. Hon försöker komma därifrån. Allt jag kan se i videon. Kontexten säger mig också att det är mycket märkligt att en vanlig vit trebarnsmamma skulle få för sig att försöka köra över en polis. Det verkar ganska absurt och långsökt.

2. Om svaret är nej. Hon hade inte för avsikt att köra på honom. Då är det case closed. Om hon hade avsikt att köra på honom. Ska han öppna eld för det? Eller ska han flytta på sig en halvmeter?

3. Hela diskussionen kring att hon inte borde ha lämnat platsen är en annan diskussion. Ja, det är fel. Kan vara straffbart beroende på omständigheterna (vilka också verkar oklara med bilar som kört fast). Förtjäna ett skott i pannan för det? Nej. En person som av allt att döma varit laglydig hela sitt liv osv. Är det ett samhälle folk vill ha? ”Hon fick skylla sig själv till 100% för att hon försökte fly”.

Ursprungligen postat av Snurrespratt24
"Och hur ska agenterna kunna veta att hon inte helt plötsligt gör en snabb rattrörelse till vänster och rammar agenten? De kan inte läsa tankar"

Och som jag svarade så inkluderar det alla som framför en bil.
Resten av ditt svammel har du lagt till.

Fy fan. Fy fan. Vänsterdrägget tränar sig för att genomföra attacker på offentliganställda. Ja, detta är inhemsk terrorism. Jag trodde Noem överdrev men detta ÄR inhemsk terrorism.

det är inte viralt. de är organiserade, de tränar på att använda bilarna.. allt är astroturfed.

Menar du att fallet med de två skjutna nationalgardisterna inte fördömdes? Sen är ju ytterligare en skillnad att den typen av våldsdåd är extremt svåra förebygga. Galningar som det slår slint för kommer alltid att finnas tyvärr. Det som hände i Minnesota är däremot mycket enkelt att förebygga genom att myndighetsagenter inte tillåts använda dödligt våld vid minsta lilla tillstymmelse av vad de råkar uppfatta som ett hot.

Undermålig analys. Att hon svänger framhjulen åt höger direkt när hon backat klart tyder snarare på att hon avsåg att åka från platsen kortast möjliga väg. Om målet istället är att meja ner och mörda personen framför bilen börjar man knappast med att försöka svänga höger.

Eftersom du uppenbarligen saknar både grundläggande kunskaper i läsförståelse samt engelska och även måste greppa efter ett halmstrå för att ens försöka skriva något med substans. Med det sagt så skall jag trots detta möta dina påstående för att det är kul och roligt.

1. Det är lagligt att protestera mot myndigheter, ingen har sagt något om den saken, däremot skall det ske inom lagens ramar.
2. Att blockera poliser eller federala agenter under uppdrag är ett brott, inte bara ett statligt (vilket det även är i Minnesota) utan även federalt.
3. Det kvinnan gör är att inte bara bryta mot ett brott utan flera, vilket leder till den här tråkiga incidenten där hon blir bragd om livet.

Vi kan börja med att hon först blockerar federala agenter, sedan gör hon motstånd och lyssnar inte när hon ombeds att följa deras order, för att sedan försöka fly från den federala myndigheten och när hon väl gör det så kör hon på en federal agent (oavsett om det är avsiktligt eller ej) vilket leder till att just den här person öppnar eld i nödvärn.

Hon bryter alltså inte bara ett utan flera lagbrott, ifall hon hade varit lugn och sansade samt lyssnat på de federala agenterna så hade hon levt idag. Och precis som du behöver, likt den här kvinnan borde ha gjort, så är det bra att hålla huvudet kallt och inte bli allt för emotionell.



Läs ovan.

Hur hennes rattrörelser såg ut är överspelat och oviktigt. Hon betedde sig som en inhemsk terrorist och blev skjuten.