Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Vilken adress bodde B*or Pe*ä på 1986 och åren före det?

* = r

Att alla WT observationer inte rimligtvis är av medlemmar av en attentatsgrupp är ju helt naturligt, det är ju bara organisatoriskt krångligt och onödigt att ha mer individer i attentatsgruppen än nödvändigt. Samtidigt är det ju mycket möjligt att en del av WT observationerna har att göra med narkotikaspan och/eller övrig SÄPO personal (typ personskydd till andra individer).

Men samtidigt så måste ju GM på något sätt fått reda på att LOP skulle passera korsningen TG-SV. Om GM inte följde efter makarna Palme från Grand, eller fick informationen av en medhjälpare (rimligtvis via WT), ja hur fick han reda på det isåfall? Det skulle isåfall endast vara det, enligt mig mycket orimliga, mötesscenariot som kunde förklara detta.

Trollevägen 19, Österskär

Röda Draken, skulle det vara, vilket är det svenska namnet på Manhunter.
Och detta är inte "Skräcknatten" som de beskriver, för tveklöst är det filmen Manhunter de båda (och då felaktigt?) beskriver...
Att man kan minnas fel är självklart, men här minns de "samma felaktiga film"...

Trots dina tillägg här med saker som redan är kända så finns ändå alternativet kvar att de inte alls var där på den blivande mordplatsen och samtalade med en beväpnad WT-man på finska.

Trots att Anki radade upp +10 signalement på denne man, så har ingen återfunnit honom.

Tack för svar!

Lebel skriver i sitt inlägg 2025-03-15 om *ars *undbergs bilresa till Göteborg dagen före MOP, och att han stannar vid Rattugglan utanför Mariestad på vägen ner där han pratar med två lokala poliser. Innan LL efter den korta vistelsen i Göteborg åker tillbaka till Stockholm, pratar han igen med samma två poliser som vid resan ner. Dessa poliser upplever att LL uppträder märkligt, och de tipsar om detta.

Vet du - eller någon annan (Lebel?) - vad LL pratade med dessa två poliser om? Och varför han ville prata med samma poliser igen? Finns detta att läsa om någonstans?

"Röda draken" är en roman från 1981 av Thomas Harris. Filmen "Manhunter" bygger på den romanen. Det stämmer. Filmen hette "Manhunter" även i Sverige. Den hade premiär i Sverige den 22 maj 1987 och gick på Sergelteatern i hörnet av Sergelgatan och Hötorget. Det framgår tydligt i första förhöret med Anki att hon och Anneli verkligen såg "Manhunter" och att "Manhunter" inte var den film som de såg på mordkvällen. Anki visste att de såg "Manhunter" när hon hade en anställning som började efter mordet.

Alla beskrivningar av biografen och hur de rörde sig till och från biografen stämmer med Sandrew 1-2-3-4 på Kungsgatan 37 där "Skräcknatten" gick. Även att det var en liten salong. De anger att filmen slutade vid "23-tiden" vilket "Skräcknatten" gjorde (den slutade 23.01 om den började 21.15 prick). I både "Skräcknatten" och "Manhunter" blir familjer överfallna i sina hem. I både "Skräcknatten" och "Manhunter" har tänder en roll i handlingen.



Intresserade kan se filmerna och läsa förhören i EH14839. Att Anki och Anneli upplevde händelsen en annan dag än morddagen är osannolikt. Deras beskrivning av händelsen sju år senare kan av naturliga skäl innehålla fel. Anki ger ett trovärdigt intryck i förhören och ber förhörsledarna att vara försiktiga med hennes uppgifter och jämföra dem med andra uppgifter. Hon inser att hennes uppgifter kan innehålla fel. Vad som har gått förlorat för alla journalister är att mannen inte var GM och att tiden inte var 23.21, utan en kvart tidigare.



Anki och Anneli gav signalement som inte stämmer med GM. Inte 10 olika. Min bedömning är att de kan ha sett samme man som "den jugoslaviske taxiföraren" och paret Prim och att denne man inte har med mordet att göra.

Hej Prinzezzan

Tänker du köpa huset?

Bor inte du i ett slott?

Hur kom du in på Bror P? Förnamnet? Anki trodde att mannen på gymmet (som hon såg vid tre tillfällen några år tidigare) kunde vara samme man som hon såg i närheten av mordplatsen en kvart före skotten. Hon trodde att mannen på gymmet kanske hade ett finskt förnamn med fem bokstäver (som framgår av EH14839-3-A). Inte ett förnamn med fyra bokstäver.

Polisen gjorde en omfattande utredning av dessa uppgifter 1993. EH14839 har 43 uppslag från EH14839-1 till EH14839-43. Mannen hittades inte. Det kan bero på att namnet var fel. Anki var inte säker på namnet (som också framgår av EH14839-3-A).


Polisman L (Bror P) föddes i Norrland 1950.

BP flyttade till Stockholm 1974 och gifte sig 1975.

BP skilde sig 1982 och bodde kvar på Trollevägen 19 i Österskär.

BP hade alibi på OK Motorhotell i Norrtälje (nuvarande Hotel Roslagen). Sju mil från Sveavägen. Flera personer gav honom alibi.

Revolvern beslagtogs i januari 1986. BP hade glömt den i en olåst bil på Regeringsgatan. Vid tiden för mordet var den i polisens förvar. Revolvern utmättes av kronofogden i juli 1986 och köptes av Widforss vapenhandel på Fredsgatan senare samma år.

BP sjukskrev sig i januari 1986. Han var sjukskriven i resten av sitt liv. BP dog 1993.

BP var ointressant i utredningen.

I granskningskommissionens rapport kallas han polisman L på grund av sin bekant Lars Lundberg (1930 - 2020). Lundberg var intressant.

Granskningskommissionens rapport (sidan 424):

"Utredningen beträffande polisman L var mycket grundlig. Den har genomförts snabbt och lämnat ett för mordutredningens del tydligt svar. – Någon egentlig brottsmisstanke mot polisman L fanns aldrig. Vapnet var visserligen en Smith & Wesson, men inte av 'rätt' kaliber, dessutom var det vid tidpunkten för mordet beslagtaget av polisen. I efterhand ter sig utredningsåtgärderna bryska, men det är svårt att peka på någon enskildhet där de gick för långt (jfr JO:s granskning). Kollegornas tips, Lars L:s uppgifter och den märkliga bilresan gjorde det nödvändigt med en utförlig utredning."

"Kollegornas tips" syftar på BP:s påstådda likhet med fantombilden.

"Lars L:s uppgifter" syftar på Lundbergs försök att rikta misstankar mot BP i mars 1986. Kanske i syfte att avleda polisens intresse för Lundberg själv. Slutsatsen var att Lundbergs uppgifter saknade trovärdighet.

"Den märkliga bilresan" syftar på Lundbergs och BP:s bilresa från Stockholm till Köpenhamn i Lundbergs Mercedes fem dagar efter mordet. Resan var Lundbergs idé.


Lundbergs problem var inte hans alibi. Han var i Göteborg. Lundbergs problem var hans tidskrift Kulturnytt och den satiriska berättelsen om "Lella Olle" som kunde "bli ihjälskjuten". Därför utreddes Lundberg och hans tidskrift (två nummer utgavs 1984 och två 1986). Slutsatsen var att berättelsen om "Lella Olle" bara var en satirisk berättelse. Berättelsen fanns även i tidigare nummer av Kulturnytt. Inte bara i sista numret (daterat februari 1986). Polisen utredde även andra personer som verkade veta i förväg att Palme skulle skjutas (två exempel är Anders Larsson och närradioföreningen Societas Avantus Gardiae). Att de visste vem eller vilka som planerade att skjuta Palme eller vem eller vilka som sköt honom är osannolikt, men inte otänkbart.

Ett udda exempel är skojaren Ivan von Birchan (född 1952 i nuvarande Serbien och bosatt i Sverige sedan 1976). I den nyaste versionen av Ivans berättelse är den fiktive CIA-agenten "Charles Morgan" uppgraderad till före detta CIA-chefen William Colby. Enligt Ivan satt Colby och han på Hotel Continental och restaurang Hamlet på Vasagatan och pratade mordplaner i fullt dagsljus, runt hörnet från den avskedade dörrvaktens före detta arbetsplats på Sheraton och några minuters gångväg från statsministerns bostad. En mera sannolik förklaring till Ivans "varningar" i januari och februari 1986 är att Ivan hörde samma rykten som Anders Larsson. Ivan nämnde ingen CIA-agent i samband med "varningarna" före mordet. Den påhittade storyn tillkom efter mordet.



"En iskall vind drog genom Sverige" av Lars Borgnäs. Boken är värd att läsa (även om inte allt är rätt).

"Morddagens morgon, när tidskriften kom ut, befann sig Lundberg i Göteborg. På ett café träffade han en man som han slog sig i slang med. Denne man kunde senare berätta hur Lundberg sagt att han blivit tillsagd att hålla sig borta från Stockholm några dagar och att 'något mycket stort skulle hända i Stockholm'. Själv skulle Lundberg förneka att han yttrat detta. Han hade bara varit på tillfälligt besök i Göteborg, uppgav han till palmeutredarna. Sent på mordnatten träffade Lundberg ett par polismän på raststället Rattugglan utanför Mariestad. Han uppförde sig där mycket besynnerligt, som polismännen uppfattade det. De rapporterade senare om detta möte till palmeutredarna."


Kaféet i Göteborg heter Caféva (det finns än idag). Mannen på kaféet var Jan Schmidt (1951 - 2017). Vid tiden för mordet låg Caféva på Landsvägsgatan 6. På morddagens morgon träffades Lundberg och Schmidt på kaféet. De kände inte varandra sedan tidigare. Schmidt bjöd Lundberg till sin lägenhet i Masthugget, några kvarter därifrån. Lundberg bekräftade mötet med Schmidt i DGB15299-R.

Schmidts uppgifter är otillförlitliga. Tanken att någon skulle be Lundberg att "hålla sig borta från Stockholm" för att "något mycket stort skulle hända" är osannolik. Ingen kunde veta på morddagens morgon att mordet skulle ske den dagen. Tanken att Lundberg skulle berätta detta för en främling i Göteborg är mycket osannolik. Han ville kanske komma bort från vardagen i Stockholm, vilket blev "hålla sig borta från Stockholm" i Schmidts fantasi efter mordet. Lundberg visade Kulturnytt för Schmidt. Då kunde Schmidt tro att "något mycket stort skulle hända". Där stod ju att "Lella Olle" kunde "bli ihjälskjuten".

Vad som egentligen fick Lundberg att skriva denna berättelse vore intressant att veta. Annat än rent samhällsintresse. Lundbergs resor till Göteborg dagen före mordet och Köpenhamn fem dagar efter mordet uppmärksammades i flera tidningsartiklar 1986 och 1987, bland annat i Aftonbladet och Arbetet. Lundberg körde ensam till Göteborg i sin svarta Mercedes den 27 februari 1986. Dagen före mordet. Tidigt på kvällen stannade han vid Rattugglan utanför Mariestad. Där talade han en stund med två lokala poliser.

Lundberg lämnade Göteborg sent på kvällen den 28 februari. Innan han lämnade staden kontaktade han polisen i Mariestad via en hotellreceptionist och bad att få träffa samma poliser som han tidigare mött. Under bilfärden från Göteborg till Mariestad kunde han höra nyheten om mordet i bilradion kl 01.10. I förhör en vecka senare uppgav Lundberg att det var så han fick kännedom om mordet. Han anlände till Rattugglan först vid tvåtiden på natten. Avståndet från Göteborg är 180 km, vilket talar för att Lundberg lämnade Göteborg vid midnatt.

Väl framme vid Rattugglan talade Lundberg med poliserna i över en timme. Han var orolig för vad han skrev om "Lella Olle" i Kulturnytt. En obesvarad fråga är om Lundberg i själva verket fick kännedom om mordet innan han lämnade Göteborg. Det visar inte att han var inblandad i mordet, men kan förklara hans beteende. Varför avbryter man en Göteborgsresa vid midnatt en fredagskväll för att åka bil till Stockholm?

Hela det här är fullt av konstigheter. Faktum är ju att båda hävdar att ytterligare en kvinna var med men varken Anneli eller Anki kan upplysa om vem hon var.

Vad killen höll på med en kvart före mordet får vi nog inte veta. Knappast mord.

Kort och "tanig" var han. Paret Prim höll med ("176 - 180 cm lång" och "smärt kroppsbyggnad"). "Den jugoslaviske taxiföraren" också ("ca 180 cm" och "smal och spänstig").

Mannen hade en snygg midjejacka. Det var alla överens om. Färgen varierade lite (brun eller grå). Åldern också (25 - 35 år).

Den intressanta walkie-talkie-listan är kort.

Leif C på Kåkbrinken 19.30

Karin G strax söder om Grand 21.20

Kanske Z8041 vid Storkyrkobrinken den 17 februari

Resten väcker inget större intresse.

En fråga.

Är du av den uppfattningen, dvs att det är möjligt att "Anki och Anneli" kan ha träffat en en man omkring 15 minuter före mordet?

Obs, jag är inte ute för att polemisera men ber om en rimlig förklaring till varför uppgifterna i uppslagen om dem inte verkar överensstämma med en sådan uppfattning.

Rätta mig gärna om jag har missat något, men jag kan inte se att Anki eller Anneli ger någon som helst tidsuppgift beträffande mötet med mannen. Med ett undantag. Jag kommer till det.

Vad som är anmärkningsvärt i deras berättelse är frånvaron av aktivitet på mordplatsen och på Sveavägen efter "smällen". Inga bilar som stannar, ingen folksamling och så vidare. Bara några "ryggar" enligt Anki.

Det stämmer bra med ett möte 23.05 - 23.10 (11 - 16 minuter före skotten). Det är sannolikt i senaste laget. "Skräcknatten" (som är 146 minuter lång enligt IMDb) slutade 23.01 om den började i tid (21.15). Hur lång tid tar det att gå från Sandrew-1-2-3-4 på Kungsgatan 37 till Dekorima på Sveavägen 42? Google Maps anger avståndet till 190 meter och tiden det tar att gå den sträckan anges till tre minuter.

Vilken tidsuppgift finns då? Att filmen slutade vid "23.00-tiden" enligt Anneli. Det stämmer med "Skräcknatten" på Sandrew 1-2-3-4. Den slutade 23.01. Det var en liten salong. Det stämmer med "Skräcknatten" på Sandrew 1-2-3-4. När de lämnar biografen går de omedelbart Kungsgatan fram till Sveavägen och fortsätter norrut på den östra sidan. Det stämmer med Sandrew 1-2-3-4. Anki var "helt säker" att biografen låg på Kungsgatan. Någon förväxling med Manhunter har inte skett. De visste att de såg Manhunter vid ett långt senare tillfälle.

Mötet måste ha skett efter den tre minuter korta promenaden från Sandrew 1-2-3-4 efter filmens slut 23.01. Med andra ord 23.04 eller något senare. En kvart före skotten.

Först, tiden, att jag skriver "omkring 15 minuter före mordet" beror på vad du skrev. Jag har inte sett någon tidsuppgift för mötet.

Jag har själv räknat på tider och avstånd och kommit till slutsatsen att om "Anki och Anneli" sett Skräcknatten vore det möjligt att komma till Dekorimas flera minuter före mordet. Så långt inga problem.

Men vad kan man säga om det här med Manhunter?

En missuppfattning från utredarnas sida?

Oklara uppgifter från "Anki och Anneli"?

Eller döljer sig något "mörkare" bakom upprepade förhör om vilken film det rörde sig 9.?