Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Hedberg påstår att all inblandad polis-, ambulans- och sjukvårdspersonal ljuger.

Många kan stämma honom.

Ingen vill ge honom plats i media. Därför har ingen stämt honom. Än.

Inget kan komma fram. Utom obduktionsbilderna (som många har sett). Att Hedberg är en komplett idiot har redan kommit fram.

Tråkigt nog är den uppgiften svår att utreda. Ljubisa Najic är trovärdig, men inte alltid tillförlitlig. Förutsättningarna var inte de bästa. Han stod i en korvkiosk som saknade fönster mot norr. När paret Palme hade passerat blev han upptagen med kunder. Avstånden varierade i olika förhör.

Den 1 mars kl 04.55: En man 10 meter bakom. Två män 15 meter framför.

Den 1 mars kl 13.30: En man tre meter bakom. Två män sju meter framför.

Den 24 mars: En man 5 - 10 meter bakom. Två män 10 meter framför.

Signalementet på mannen bakom avviker både från GM och "Sandinmannen" (som Mårten Palme såg vid möbelaffären Sandins släckta skyltfönster strax söder om Grand).

Najic uppgav att mannen var "sjabbig". Mårten uppgav att mannen var "proper". GM gjorde inget "sjabbigt" intryck på vittnena.

"Sandinmannen" hade en knälång mörkblå vindjacka av "vildmarkstyp". GM hade en knälång marinblå parkas. Najics "sjabbige" man hade en grön eller grå jacka.

"Sandinmannen" hade en mörk huvudbonad som Mårten uppfattade som "kepsliknande". Samtidigt var den "eventuellt stickad". GM hade en mörkblå grovstickad mössa med en utstickande upprullad kant som nästan liknade ett hattbrätte.

Den 1 mars kl 13.30: Najic har ingen aning om vart paret Palme och männen tog vägen.

Den 24 mars: Najic lämnar en uppgift som inte stämmer. Han tror sig ha sett att paret Palme fortsatte en bit på Sveavägens västra sida. Söder om Adolf Fredriks Kyrkogata. Männen framför var fortfarande framför. Det kan inte stämma. Paret Palme gick inte där. De sneddade över Sveavägen. Innan de kom till södra övergångsstället.

Ingen vet vart mannen bakom och männen framför tog vägen. De kan ha gått västerut på Adolf Fredriks Kyrkogata. Det finns inga vittnen som stämmer med någon av männen (så vitt jag vet).

Att mannen bakom kom från Grand är inte säkert. Najic kunde inte se om mannen kom från Grand. Avståndet från paret Palme var i kortaste laget (för att vara en efterföljande man). Vittnet Pia Engström följde paret Palme med blicken från Kammakargatan till korvkiosken och såg att ingen följde efter. Åtminstone ingen på kortare avstånd än 10 meter.

"När makarna Palme passerat korvkiosken kom tre ungdomar (en flicka och två pojkar) fram till kiosken och handlade. De gav också Najic en ölsejdel. Under tiden som Najic serverade ungdomarna hade han ögonkontakt med makarna Palme, men när de kom fram till busshållplatsen för buss 52, tappade han kontakten med dem. Han såg inte heller till mannen som gått efter makarna Palme. Däremot såg han fortfarande de två män som gick före paret Palme. De två männen fortsatte mot Kungsgatan. Najic har inte sett makarna Palme korsa Sveavägen, och han såg dem inte heller promenera på Sveavägens östra sida."

Man tackar för en mycket välgjord sammanställning. Förslaget om att männen gick västerut på Adolf Fredriks Kyrkogata förflyttade mina tankar till observationen av en WT man som vittnet ML (”Jerker”) gör. Man kan ju tänka sig att en av männen som LN hävdar går framför LOP, eller mannen som LN hävdar följer efter LOP men som inte stämmer överens med GMs signalement, svänger in på Adolf Fredriks Kyrkogata och meddelar GM att LOP har korsat Sveavägen.

Om GM inte förföljer LOP från Grand så måste det varit så att en tredje part observerar LOPs rörelser bort från Grand och på något sätt informerar GM om dem. Om man utgår från de allra troligaste, att GM står och väntar på LOP i korsningen TG-SV, men samtidigt utgår ifrån att GM inte förföljde LOP från Grand är ju en WT observatör det enda som kan förklara hur GM vet vilken riktning och på vilken sida av SV som LOP går på.

Harri Sandberg sa något i stil med att han aldrig skulle angett sin bästa vän Christer Petterson, inte ens för 50 miljoner. Lojaliteten kan vara stark i dessa kretsar.

Palme var väl ungefär lika hatad som Trump är idag så att någon knäppte honom var ju inget konstigt i sig. Men kan det varit ett misstag eftersom mördaren inte dödar Lisbet Palme.

I dokumentären säger Christer Petterssons vän Roger Östlund, som i tidigare förhör lämnat andra uppgifter, att han såg Pettersson skjuta Palme. Enligt Östlund var mordet ett misstag; målet ska ha varit knarkförsäljaren Sigge Cedergren. https://www.svt.se/nyheter/inrikes/nya-forhor-efter-film-om-palmemordet

Men Harri Sandberg flyttar efter mordet på Palme till Kramfors i 10 år, när uppståndelsen om bästa vännen Christer Pettersson blev för stor.

Som lite kuriosa så var Harri Sandberg med i samma ridklubb som Eva Söderström.

Det kan ju varit någon i Frånö Ridklubb, eller någon från Frånö som mördade Eva, om hennes toyboy var en cowboy.

Det var så lite. Tack för en bra fråga.

Mauno Luukas (1960 - 2008) saknade trovärdighet. Det är ingen värdering av hans person. Mitt intryck är att Luukas påverkades av tidningsuppgifterna om misstänkta poliser 1987 och 1988. Han förhördes av Alf Andersson och Lennart Gustavsson (två av de bästa utredarna). Luukas vallades flera gånger. Både på Adolf Fredriks Kyrkogata och på Stora Nygatan i Gamla Stan. Förhören med Luukas släpptes (nästan omaskade) 2020 (EBD9631).

Luukas träffade en kvinna på Monte Carlo (en ökänd nattklubb på Sveavägen 21 som har en egen tråd på Flashback) vid nio-tiden på mordkvällen. Kvinnan bodde på Stora Nygatan i Gamla Stan. Luukas övernattade där. Natten till den 1 mars. Mordnatten. Ändå var han osäker på hennes namn och kunde inte säga var hon bodde. Trots att han vallades på platsen. Det är inte trovärdigt. Luukas uppgav att han ringde polisen två gånger i mars 1986. Utan återkoppling. Det är inte trovärdigt.

Identifieringen av mannen som polisman D är inte trovärdig. Luukas påstod att han såg polisman D i Kungsträdgården i samband med ett polisingripande (som Luukas själv inte var inblandad i) några år före mordet. Detta skulle ha räckt för att känna igen polisman D på Adolf Fredriks Kyrkogata på mordkvällen. Det är inte trovärdigt. Luukas deltog i TV3 den 12 februari 1995. Där tog han tillbaka utpekandet. Orsaken att Luukas kontaktade polisen i maj 1988 var att Luukas trodde sig ha känt igen polisman D (för andra gången) på tidningen Proletärens löpsedlar.

Polisman D och E var inte männen som steg på buss 43 vid hållplatsen Eriksbergsgatan vid Birger Jarlsgatan 42 vid halv tolv-tiden på mordkvällen. Bussföraren Peter Löwgren (1945 - 2019) förhördes många gånger med början den 4 mars 1986. Löwgren gjorde noggranna beskrivningar av männen. Även teckningar. Även en fantombild. Dessa beskrivningar och teckningar har inte den minsta likhet med polisman D och E. Förhören med Löwgren och passagerarna släpptes (nästan omaskade) 2020 (EAE340).

Polisman D är pensionerad och bor i en idyllisk småstad. Polisman E valde att emigrera efter pensionen.

Luukas påstod sig ha sett walkie-talkie-mannen vid Adolf Fredriks Kyrkogata 13.

En idiotisk plats att befinna sig för någon som övervakade paret Palme på Sveavägen.

Walkie-talkie-mannen på Kåkbrinken kl 19.30 är intressant (Z9077). Liksom walkie-talkie-mannen strax söder om Grand kl 21.20 (EAC6951). Resten har ingen tänkbar funktion i en attentatsgrupp.

Walkie-talkie-männen runt mordplatsen efter kl 23 kan vara samme man. Anki K och Anneli V cirka 23.05 (filmen på Sandrew 1-2-3-4 på Kungsgatan 37 slutade 23.01), den jugoslaviske taxiföraren cirka 23.20 och paret Prim cirka 23.25. Signalementen har likheter. Mannen liknar inte GM. Mannen på Tunnelgatan väster om Sveavägen (som verkar ha iakttagits av flera oberoende vittnen och verkar ha försvunnit 20.50) vid tiden för resan till Grand är svår att placera i en attentatsgrupp. Norra ingångarna till Hötorgets station stängde kl 19 (A5598 och EH15383). Uppgiften i revisorernas rapport 1996 att de stängde kl 22 är fel. Walkie-talkie-gruppen på Holländargatan vid nio-tiden är också svår att placera. Uppgifterna är otillförlitliga (ett anonymt brev 1986 och ett förhör 25 år senare). Ulla Strömbeck-Larsson på Gamla Stans station såg en civilklädd polis (som uppgav att han var på rätt perrong vid rätt tid) och en väktare. Resten av walkie-talkie-männen (mer än 90 %) har ingen tänkbar funktion i en attentatsgrupp. För långt från paret Palme i tid och rum. Vissa saknar trovärdighet (t ex "taxikvinnan" E11626 och "Skelleftehamnsmannen" EBE898). Z8041 i Gamla Stan den 17 februari kan vara intressant.

Man kan inte tänka som vissa journalister. Woooow, mannen har en walkie-talkie. Guuuud, vad skumt. Mannen måste ha en tänkbar funktion i en attentatsgrupp.

Walkie-talkie-män hade bara en tänkbar funktion i en attentatsgrupp. Att övervaka färden från bostaden till biografen. Om man inte visste vart paret Palme skulle. Två eller tre alternativa GM på Sveavägen behövde inte walkie-talkies för att tala med varandra eller någon annan. Att vifta med walkie-talkies i det skedet var tvärtom en risk.

Ingen stämmer en psyksjuk galning

Lebel
Vad finns det för belägg att polisman E har emigrerat?

Hans fullständiga namn (som har nämnts i tråden) finns inte längre i folkbokföringen.

Utvandring är den sannolika orsaken.

Polisman A och B var intressanta som personer. Resten av bokstavspoliserna har jag svårt att förstå intresset för. Radiobil 1520 och piket 3230 borde ha behandlats som de viktiga vittnen de var.

Polisman E =Leif Tell

Ja får man en sån här pensionsavtackning som videon nedan visar så måste ju vederbörande varit bra på att lösa olika uppgifter i sitt verksamma yrkesliv...

https://x.com/p_stridsman/status/908981347439521794

(Det är i det närmaste en gudaliknande dyrkande rockstjärnestatus)

Det bör inte råda något tvivel om att de BÅDA finskorna "Anki" och "Anneli" beskriver filmen Manhunter(Röd Drake) vilken hade premiär 1987 i Sverige.

Polisman E är nog inte utvandrad utan verkar snarare ha skyddad identitet.

Bra påpekande.

Anki var säker på att biografen låg på Kungsgatan. De satt på Mon Cheri på Kungsgatan 24 (där Galway's Irish Pub finns idag) och funderade på att se "Älska mej" på Röda Kvarn på Biblioteksgatan. Anki ville se en skräckfilm istället.

"Manhunter" gick inte på Kungsgatan ("Red Dragon" är en thriller från 2002).

"Manhunter" hade premiär den 22 maj 1987. Filmen gick på Sergelteatern i hörnet av Sergelgatan och Hötorget.

"Skräcknatten" gick på Sandrew 1-2-3-4 på Kungsgatan 37. Att den är minnesvärd vore synd att säga. Filmens mest kända skådespelare är grannfrun i TV-serien "Våra värsta år".

Ankis och Annelis beskrivning av filmen innehåller inslag från båda filmerna. Den blinda kvinnan är från "Manhunter". Vampyrtänderna är från "Skräcknatten". Filmerna är olika men har vissa inslag i handlingen som kan förväxlas.

"Skräcknatten" är 146 minuter lång. Den började 21.15 och slutade 23.01. De gick Sveavägen norrut när de lämnade biografen. Det var 200 meter att gå. De passerade Dekorima en kvart före skotten. "Smällen" några minuter senare kan inte ha varit skotten.

"Den jugoslaviske taxiföraren" (EAD2778) och paret Prim (EEE2618) kontaktade polisen veckan efter walkie-talkie-efterlysningen den 19 mars 1986 (som nämndes i tidningarna nästa dag). Anki och Anneli kontaktade polisen 1993. Sju år efter mordet. Signalementen har likheter.

Mannen har inga likheter med GM. Att mannen hade med mordet att göra är osannolikt. Att vifta med en walkie-talkie på den platsen vid den tidpunkten hade inget uppenbart syfte och var en uppenbar risk.

Anki frågade på finska vad klockan var. Att han sa "jag är igenkänd" på finska när han tilltalades på finska är inte konstigt. Resten av vad han påstås ha sagt har Anki inte sagt att han har sagt. Anki trodde sig ha sett mannen på ett gym norr om Stockholm. Vid tre tillfällen. Några år tidigare (1983 eller 1984). Mannen som trodde sig ha känt igen polismannen AA tränade inte på gymmet vid den tiden. AA bodde på andra sidan Stockholm. Signalementet stämde inte med AA.

Förhören sköttes av Ingemar Isaksson (som senare blev chef för riksmordkommissionen) och Eva-Marie Aghede (EH14839). De är läsvärda.