Hur nära är ett världskrig?

Jag tror man kommer komma norrifrån, på så sätt har ryssen mer säkerhet via flottan o sina Murmansk baser som är deras norra flottas högkvarter, svenska ubåtar ligger inte där, men man får alla tre samtidigt, Kina kan även hjälpa till om man vill, dansken ska prompt ha kvar Grönland o kan inte hjälpa mer än att just säkra upp Grönland.

Beror givetvis vad man menar med wwIII. Det kommer inte vara stora globala allianser som vid de två förra, jag tror att vi måste se att vi är betydligt närmare storskaliga krig än vi ens var försommaren 1914 dock då alla kungar var kusiner med varandra och partajade med varandra.

Europa måste genast storskaligt öka på den inhemska vapenproduktionen, nu kan fredsrörelsen verkligen fara åt helvete. Samtliga stormakter har expansiva anspråk på suveräna länder (Nåväl Taiwan är väl sisådär suveränt) och gör allt för att säkra sin ställning. Samtidigt sitter vi här i Europa och sjunger Kumbaya. Det är otroligt.

Gissar att Kallas Estland är näst på tur när Ryss n tröttnat på Ukraina. Då kan hon gnälla om den internationella världsordningen medan ryssarna rullar in i Tallinn. Gör nåt för fan!

Är det bara jag som tycker att det knappt händer ett skit som inte bara är en enda teater och skrammel med tomma tunnor..? en kort endagarstur till venezuela.. det är ingenting i jämförelse med alla de andra krig USA har varit långdraget inblandad i om man tittar tillbaka de senaste 30 åren.. det är inte mycket annorlunda nu, däremot så snackas det och ''förfasas' väldigt mycket mer nu om att det händer så mycket hela tiden, men merparten beror ju enbart på det enorma mediautbudet där alla ska slåss om folks uppmärksamhet, alla vill känna sig lite kränkta att någon gör något dåligt och traditionella nyhetssidor tvingas konkurrera med den uppsjö av självutnämnda experter på youtube som alla pratar om att det är så mycket på gång, och just de kan förklara varför 3e världskriget händer just nu.. men det stämmer ju inte, det är snarare sömnigare än vad det varit på många år, ukrainakriget har mer eller mindre vunnits av rysslands och det handlar bara om hur man ska dela upp landområden, det är ju inget fair game men nu är det ju som det är, sen det gamla vanliga stöket nere i mellanöstern, israel, palestina och kompani, och sedan en militäroperation lite då och då. jag kan faktiskt inte se varför det är en sådan kritisk moment in time just nu.. det är lite som att alla de doomers som tidigare bara fanns inom finans och skulle förklara varför allt 'kollapsar just nu' nu även har flyttat in i geopolitiken

Nej, det finns inga vinnare eller kostnads/nytto-alternativ som talar för kärnvapenkrig, det är alltså inte rationella skäl bakom. Snarare extremt risktagande, nonchalans, likgiltighet... psykohierarkiska fel inom världsledarskapet såsom gamla gubbar som redan levt sina liv, falska politiker och andra irrationella oväntade orsaker. Även allianssystemens skenbara trygghet - som alla historiker är ense om skyndade på första världskriget 1914, och den medföljande felaktiga tanken på att skrämma fienderna till underkastelse.

Det jag reagerar mot är mest USAs aktioner mot Venezuela.
USA har på intet sätt någon dominerande roll i Sydamerika.
När det gäller handel med export-import så är Brasilien, Kina och USA ungefär likvärdiga, även om det kan skilja betydande mellan enskilda länder.
Tidigare historiskt så har länderna i Sydamerika bara "flytigt med" i geopolitiska förändringar runt om, men hur kommer det nu bli med USAs aggretion mot Venezuela?

När man pratar om WW3 så har man vanligtvis tänkt på stor-/supermakter mot varandra med kärnvapen som ett inslag.
För närvarande ser huvudscenariot inte ut på det sättet.

Risken nu är att USA, Ryssland och Kina ger varandra frikort att göra vad de vill inom respektive "intressesfär".

USA gör som de vill i Syd-/Latinamerika och med Grönland, Kina får härja fritt i Sydostasien och ingen av de två bryr sig om vad Ryssland utsätter Europa för.

Självklart Ukrainafronten eftersom moskvastaten är ett konkret militärt hot redan nu. Dessutom Grönland ligger långt bort och vill man kriga där så är det förmodligen med några ubåtar som attackar de största amerikanska fartygen. Men vi vill ju inte kriga mot USA.

Så jag tror man avvaktar och sedan kommer Europa liksom att tjata sönder USA om att återlämna Grönland till Danmark. Även om det tar 200 år. Det blir en huvudvärk för USA så fort de vill prata om något så kommer man ta upp ämnet Grönland.

Nja, för att kvala in som världskrig, behöver länder från alla världsdelar delta. Lokalt storkrig kanske...

Inom 5 år.

Det finns visserligen lite olika definitioner kring vad som krävs för att något ska kallas "världskrig", men ingen av dem kräver att alla kontinenter/världsdelar är inblandade i strider.

Hur hårt drabbat blir Sverige då? Under andra världskriget så var Sverige relativt skonsamt. Kommer tredje så lär jag med rent samvete titta på Netflix eller hur?

Här har Sverige chansen till en ny stormaktsperiod.