”LVU-sekten” påstår att Svenska myndigheter systematiskt kidnappar och säljer barn.

Vid akuta omhändertagande gällande våld blir det ju ett akut omhändertagande och tar en viss tid att utreda om så är fallet .
Någon som hyser agg till en förälder kan formulera en trovärdig anklagelse och för att vara riktigt ond lämna in orosanmälan en fredag när den vet att soc inte kommer att kunna få kontakt med tex skola och förskola förrän efter helgen eller så gör de anmälan när bara jouren är öppen

Ett helt rättosäkert förfarande där barnet är den som får lida mest. I vårt fall talade Soc aldrig med skolan efter omhändertagandet. De pratade inte med någon. Däremot var de lediga över helgen, slutade kl 4 och hade möten. Ingen brådska alls att ta hem vårt barn. De tycker helt enkelt inte att det är så farligt att ta barn så länge de ”utreder”.

Jaha men vad har vårdnadstvister med FU och "konspirationsteorier" att göra? Fakta är att LVU och placeringar av barn kostar miljarder årligen, ofta till ingen som helst nytta. Bara skador för barnen och samhället. Sedan kan du försöka snacka bort Ronjas studie bäst du vill, men den visar klart och tydligt att placeringar i sig är skadligt. Mycket skadligt och orsakar flera hundra 100 högre överdödlighet än barn som klarade sig undan placering i domstol.

FU har rätt i sin kritik här till stor del. Att de beter sig konstigt beror på det svåra traumat som uppstår att skiljas från sitt eget barn. Då kan man uppträda irrationellt. Det är mänskligt och inget man ska sitta och håna eller peka finger åt.

LVU är en miljardindustri och barn har blivit en handelsvara i Sverige. Min familj vet av egen erfarenhet hur det går till och det är en skrämmande erfarenhet. En livsfarlig myndighet som kan agera utifrån en rättsosäker lagstiftning där många tjänar pengar. Att skilja barn från föräldrar är omänskligt och ska göras endast i extrema fall. Istället har vi en myndighet som gör det ”för att minska deras oro”, en ”better safe than sorry” mentalitet. Vår 7 åring blev akut omhändertagen, på hemlig ort, bortförd mot sin vilja efter en orosanmälan baserad på andrahandsuppgifter om våld. En helt obefogad anmäla som inte ens baserades på oro. Socialtjänsten plockar barn från trygga hem. Vi hade tur som fick hem vårt barn efter 8 dagar. Men den skada omhändertagandet leder till är enorm. I vårt fall hade socialtjänsten inte ens träffat oss föräldrar, pratat med någon i vår närhet, vårt barn har inte själv sagt något som motiverar ett tvångsomhändertagande. Det händer i Sverige. Och det kan drabba vilken familj som helst!

Du kan verkligen inte låta bli att smutsa ner Ronjas namn.

Studien säger inte det du påstår. Desinformation.

Du kan verkligen inte låta bli att smutsa ner Ronjas namn.

Studien säger inte det du påstår. Desinformation.




Okej ni verkar ju ha blivit behandlade ganska väl och barnet kom hem väldigt fort. Är väl snarare ett bevis på hur bra socialtjänsten fungerar på din ort.

Det övriga du skrev var dock bara nonsens. Att skriva massa ord innebär inte att något är sant. På ditt barn förlorade socialtjänsten och kommunen väldigt mycket pengar, och ingen tjänade på det. Vet inte vad du har för belägg att det skulle vara en lönsam miljardindustri.

Jaha vad säger studien då? Att placerade barn mår bra och tvångsvård är bra för dem? Låt höra nu, för jag är på riktigt intresserad av höra din tolkning av vad studien kom fram till.

Precis, skattebetalarna förlorar massa. Bara advokater och juridiske företrädare fick ca 50 tkr.

Ja den nämner inte det du pratar om öht till att börja med. Studien är ganska tydlig med att omhändertaganden bör och ska fortsätta. Tänker inte upprepa mig mer, du vet om detta.




Ja så är det med mycket i samhället. Tur att socialtjänsten arbetade effektivt i ditt fall. Både genom att skydda barnet samt utreda fort för att sedan återlämna.

Att orosanmälan som inkom var falsk är lixom svårt att veta. Var arg på den som gjorde en okynnesanmälan istället.

Den skada socialtjänsten har gjort på vårt barn får vi som familj hantera. De har inte skyddat vårt barn. Jourhemmet är inte guld och gröna skogar direkt.

Ja den nämner inte det du pratar om öht till att börja med. Studien är ganska tydlig med att omhändertaganden bör och ska fortsätta. Tänker inte upprepa mig mer, du vet om detta.

haha ja det är din absurda tolkning.. men det var inte vad studien gick ut på. Och den som vill veta vad studien kom fram till kan läsa innantill här:

https://www.sns.se/artiklar/sns-analys-106-overleva-barndomen-effekter-av-att-tvangsomhanderta-barn/

Men snälla nån forskning utvecklas hela tiden och en forskningsrapport betyder ungefär ingenting. Det går att ta fram forskning som bevisar precis vad som helst som man vill bevisa.. Det som aktuellt för 5 år sedan är inaktuellt idag. Det borde du väl fatta?

haha ja det är din absurda tolkning.. men det var inte vad studien gick ut på. Och den som vill veta vad studien kom fram till kan läsa innantill här:

https://www.sns.se/artiklar/sns-analys-106-overleva-barndomen-effekter-av-att-tvangsomhanderta-barn/

Den skada socialtjänsten har gjort på vårt barn får vi som familj hantera. De har inte skyddat vårt barn. Jourhemmet är inte guld och gröna skogar direkt.