Skandiamannen

Var är Roerlig inne på det?

Såvitt jag vet menar jag att det finns ett antal uppslag av intresse och att GM inte ens behöver vara känd eller ens endast en individ. Jag har exempelvis producerat en hel tråd om en i högsta grad het kandidat och som inte heter Christer: (FB) Tråden om Mirko V

Vad jag främst argumenterar för är vad omständigheter vid attentatet talar om för rimligen tänkbar typ av GM. Och här kan man inflika att tillvägagångsätt osv är fullt förenligt med Engström.

Jag har vidare inte hävdat att det är fel att misstänka Engström, varsågod. Utan uppdagar i någon mån det sätt på vilket man konstruerar en GM av misstanken. Att det ekar tomt.

Och till sist har jag upplyst om min slutsats tills vidare gällande Stig Engström som tänkbar GM efter att tidigare ägnat lite möda åt uppslaget. Den är ju fullt förenlig med att andra tycker något annat.

Det är för övrigt betydligt lättare att skaka av sig SE efter att motiveringen till att lägga ner hela förundersökningen formellt underkändes och ströks.


Jag vet inte. De övermänskligt beräknande och förekommande kalkylerna i kombination med att agera alldeles hursomhelst, fåfängt och helt utan självbevarelsedrift. Att med tiden intill orimlighet överdriva de insatser som hittats på för att rädda sig. Att samtidigt bli uppenbart sårad av att förbises av polisen och driva kampanj om att ha befunnit sig alldeles intill skotten, vilket bevisas genom att tumma på sanningen.

Sånt.

Det är ju självklart att det ekar tomt bakom misstanken om att det är Engström som springer på DBG..

Det ekar väl lika tomt om mordvapnet inte tillhörde CA ?

Jag hävdar att även om man inte tror på Engström som GM så måste man ha ca 10% på att det är han som springer på DBG...
Jag tippar på 50%

Det borde vara en självklarhet för alla som sysslar med att utreda ett mord att Engström borde vara misstänkt den 2 mars 1986..

Två saker bör hållas isär.

Om SE var GM så innebar dessa kontakter givetvis proaktiva insatser. Antingen motiverade av den press situationen utövade på honom eller som ett utslag av beräkning och list.

Men! Det finns överhuvudtaget inget "desperat" i sig i att ta reda på stämpeltiden vilket krävde ett telefonsamtal för hänvisning till rätt funktion och ytterligare ett till denna (det var det hela gällande det) och inte heller i att kontakta en tidning. Om tidningen i fråga tipsar en annan som själv återkommer så återfinns väl desperationen där i sådana fall.

Gällande att ringa polisen några minuter efter att spaningsledningen i radions utsändning vädjat om att personer som befann sig på platsen ska kontakta upplästa nummer, så finns det givetvis inget anmärkningsvärt i det heller.

Desperation och panik eller något udda blir fallet endast givet premissen SE som GM. Utan den finns inga märkligheter i agerandet. Och problemet är att premissen (uppgiften om den lilla väskan) inte räcker för dylika byggen. Enligt min mening.

Ett större problem uppstår när man använder tolkningen av agerandet utifrån premissen om honom som GM, det vill säga panik, som ett argument för att han är trolig GM.

Man skulle kunna göra det enkelt

Likheterna mellan Engström och mannen på DBG är såpass stor att det inte går att se förbi

På den radie av Brottsplatsen på 100m är inte tillräckligt befolkad så att man kan hävda att det finns många att välja på vid denna tid på dygnet

Engström är alltså utomhus 23:23 i denna radie iklädd rock och handledsväska som mannen på DBG , då har vi inte ens nämnt att han också påstår sig springa I samma riktning

Men om han nu gick precis innan HO löste av sin väktarkollega kl. 23:23, och drömde om att bli märkvärdig genom att förväxlas med GM, hur kunde han då känna till alla GM:s rörelser upp till krönet? Han imiterar ju eller skildrar sin imitering av dem till punkt och pricka från annonspelaren och framåt. Dessutom lyckades han klä sig som GM, springa som GM och ha en lika stor väska som GM.

Hur är det möjligt? Hur kunde han lyckas med sin "förväxlingsdröm" så bra?

LJ tillfrågas om den saken i E15-C. Inte i föregående förhör. LJ är klar och tydlig i E15-C. Han följde gärningsmannen med blicken. Från den nedersta delen av trappan och ända till krönet. Inte förrän vid krönet gjorde GM ett "snabbt ögonkast" bakåt. Ett "snabbt ögonkast". Från krönet.

LJ gömde sig lika snabbt. Bakom skjulet med containern. Engström uppgav för polisen 13 timmar efter mordet att LJ var "i 20-årsåldern". Tre dagar innan allmänheten visste vem LJ var. GM kunde inte se från krönet att LJ var "i 20-årsåldern".

En okunnig författare (som inte hade läst rätt förhör) fick en dålig idé. Trettio år senare. Den dåliga idén att GM såg LJ från krönet. Liksom många andra dåliga idéer berodde den på ett missförstånd. Författaren visste inte att både Lisbeth och Engström såg LJ från Sveavägen.

I Lisbeths fall "1 - 3 minuter" efter skotten.

En okunnig journalist kopierade den dåliga idén två år senare. Den blev Sveriges största anka. En nyttig läxa för rättsväsendet att inte låta sig påverkas av okunniga journalister.



Engström återvände strax efter 23.30 (när han själv uppgav att han återvände). Enligt väktaren AK. Väktaren HO bekräftade det. Engström återvände när AK nyss hade gått. Strax efter 23.30. HO tittade på klockan under samtalet med Engström. När de talade om Engströms hemresa. Då hade HO ett skäl att titta på klockan. Inte när SE återvände. Därför är Engström inte med på pressfotona.



För din kännedom har Åklagarmyndigheten beslutat den 18 december 2025 att Stig Engström inte längre är misstänkt för mordet på Palme. Utredningen kan fortsätta. När skäl finns. Denna gång utan inblandning av okunniga journalister.

Att bland andra kandidater misstänka SE är i sig inger fel. Det är väl en del av hur man måste jobba när det gäller ett spaningsmord.

Att sätta kända vittnen under luppen som GM när det är svårt att hitta okända GM i brist på namn är så klart något att sysselsätta sig med i brist på annat.

Det som sedan sker när man undersöker SE stärker inga misstankar utan allt stannar vid något experter beskrivit som "inte ens en svag misstanke".

När det gäller verkliga GM ökar misstankegraden när man utreder dem mer. Det är hur polisarbete fungerar.

Det är då som erfarna utrerade går vidare med andra misstänkta när inget nytt kommer fram. Den insikten tycks inte delas av somliga i denna tråd.

Visst är det en liten tröskel att misstänka SE, men sen leder det inte vidare.

Att misstänka SE för att han hade en väska är inte tänkande när tänkande är som bäst helt enkelt. Det är svårt att komma runt för somliga här i tråden.

Nu har ju U kommit fram till att SE hadde dubbelgångare. Han hittade bland annat en i reportaget på tv.
Halva Stockholm kunde tydligen förväxlas med SE.

Bortsett från «Bohemiamannen» då, det kunde bara vara Engström.

DEN Engström gick inte att förväxla. Tydligen.

Jag är ingen expert på kläder, men är inte Engströms kläder jävligt skabbiga?

Nuppig rock och nuppig halsduk. Skulle en fåfäng man som Engström gått med nåt sånt om han inte var absolut tvungen?
Han ser fattigt ut, men väljer att jobba 15 timmars dagar utan extra betalt.. go figure.


https://images.aftonbladet-cdn.se/v2/images/fbcefb4c-5490-4860-9c49-c3cd2231bf6d?fit=crop&format=auto&h=969&q=50&w=140 0&s=4dd191fc4b2ba253d4b61d745bc7bff0f4c934c1

Det går ju inte att vrida tillbaka klockan till 2 mars 1986 så det är ju svårt att stärka misstanken nu...

Vad dom borde såklart gjort är direkt gått in på Skandia och förhört väktarna och gått genom kläder och hans arbetsrum sen husrannsakan

Hade vi haft ett vapen på Engström så skulle vi ju inte såklart inte diskuterat andra GM än Engström

Bra poäng. Jag har själv funderat över den dåliga kvaliteten på halsduken. Den noppar sig ju, som om det vore akryl i den. Kanske har han tagit fram en gammal, eftersom han varit tvungen att göra sig av med den nyare?

Inget tyder på att det du fantiserar om skulle ha hänt.

Det om något borde vara värt att beakta.