Venezuelas president Maduro tillfångatagen av USA

Du har dock fel, diktaturer är inte legitima och diktaturers existens är ett brott mot ett lands suveränitet.

Ukraina är en demokrati som har attackerats av Ryssland.

Ja du hävdar det, men vem påstår detta? Var kan jag hitta den informationen att det är okej att ge sig på alla diktaturer?
Är Venezuela ens en diktatur?

Fast Ukraina har ju inte haft val när de skulle, all opposition har förbjudits så är det en demokrati fortfarande?
Var och när drar man gränsen och vem drar den?

Att Trump och Rubio försöker ge sken av att man inte sysslar med Regime Change och att bortförandet av Maduro inte utgjorde en krigshandling mot Venezuela, och en tydlig kränkning av landets suverämitet, det är ju bara patetiskt. Vem tror de att de kan lura?

Du har hakat upp dig på någon skum FN-tolkning av äganderätt som inte behövs för att värdera kassaflöden.

"Att påstå att Venezuelas olja är värdelös utan västerländska bolag är teknisk rasism."
Nu är det ju ett faktum att den venezuelanska oljeproduktionen har kollapsat. Det behöver inte nödvändigtvis bero på kassa ingenjörer, det kan handla om kasst management.

Rebus sic stantibus handlar snarare om att förutsättningarna ändrats väsentligt på ett oförutsebart sätt. Det är inte fallet här.

Du tycker att ett avtal som ger bort 99 % av vinsten till utlandet är rimligt?

Fokusera lite mer på folket i Venezuela än på den illegitima regimen där.
Bättre att värna folket än diktaturen.

Trump skiter knäck i Venezuelas folk, det han är ute efter är framförallt att säkra kontrollen över landets väldiga oljereserver åt USA.

Att du tar till personangrepp istället för argument bevisar bara min poäng: du har inget svar på den faktiska analysen.
- Vem betalar mig? Ingen. Det kallas för självständigt tänkande. Att se USA:s hyckleri kräver inget ryskt bankkonto, det kräver bara att man läser historia.
- "Diktator" som vapen: Du sväljer etiketten för att den gör världen enkel. Jag ifrågasätter den för att den används som förevändning för att svälta folk och stjäla olja.
- Folkrätt vs. Djungelns lag: Om du föredrar en värld där Washington godtyckligt kidnappar ledare de ogillar, så är det du som förespråkar kriminalitet, inte jag.

Du är arg för att jag stör din bekväma bubbla. Det bjuder jag på. Ska vi gå tillbaka till fakta, eller vill du fortsätta med etiketter?

Den som bestämmer det är den starke förstås, så har det alltid varit.
Och ja, Marudo var en diktator. Alla är överens om att han stal valet.



De hade val innan kriget och sedan har det varit svårt att genomföra ett val förstås. Men visst, jag och många andra kritiserar Ukraina för det och det finns ett allt större tryck på att genomföra ett val snart.

Du frågar om jag menar att han inte är en diktator. Mitt svar är: Termen saknar objektivitet i internationell politik. Den används selektivt för att legitimera regimskiften. Låt oss applicera konsekvens. USA:s allierade Saudiarabien halshugger dissidenter och tillåter inga val. Är kronprins Mohammed bin Salman en "diktator" som förtjänar att kidnappas? Nej, han kallas "strategisk partner". Egyptens al-Sisi tog makten genom en militärkupp och fängslade tusentals. Är han en måltavla? Nej, han får amerikanskt bistånd. När du kallar Maduro för "diktator" och "vidrig", gör du det genom en lins slipad av västerländsk media. Maduro vann val (om än ifrågasatta av oppositionen, precis som Trump ifrågasatte valet 2020), han hade en betydande folklig bas bland de fattiga (Chavismen) och han kontrollerade statens institutioner. Att reducera honom till "diktator" är att ignorera den sociologiska verkligheten i Venezuela för att passa in i USA:s narrativ om "Gott vs Ont". Det är intellektuell lättja.