Carl och Lucas från JLC i rättstvist: Vems är det upphittade guldet för 11 miljoner?

Tackorna behöver inte ha köpts. Det finns bara en rimlig anledning till att det är gömda uppe på vinden och aldrig någonsin har nämnts till barnen, - det är stulna.

När det står Tammstorp på väskorna och serienummer matchar blir det väldigt enkelt att lägga ihop 1+1 även om det såklart inte håller i rätten.

Det man ska fråga sig är varför det tar ett år att få fram certifikaten. Jag tror inte de bara har hittat de någonstans. Det är sannolikt någon inblandad i Tammstorp-härvan som överlämnat certifikaten till dödsbot, kanske mot betalning.

Rätt uppenbart att dom där syskonen håller på med något skumt. Flera miljoner i guld som ska ha lämnats utanfför bouppteckning. Bevis som ploppar upp plötsligt efter lång tid. Nej något är minsann skumt. Hade allt varit grönt hade dom löst det första veckorna.

Det var faktiskt min tanke också. Det låter som om någon med god insyn har tagit kontakt med familjen. Det är orimligt att det tar ett helt år och indicierna är alldels för många.

Jag är väldigt nyfiken på syskonskaran och deras förehavande. För helt ärligt, vart är oddsen på att man råka glömma guld för miljoner?

Hur menar du? Hade du avsagt dig guldet bara sådär när du ändå köpt huset för 7.8 miljoner?

Det finns nog ingen som bara hade tyckt att det var okej att guldet skulle delas ut till kreti
och pleti.

Tammstorp är ett rent villospår baserat på att några guldtackor därifrån hamnat i villan.

Jag kan för övrigt tänka mig många rimliga anledningar till att gömma guld på vinden.

1. Att äga guld och förvara det själv gör att man inte betalar förmögenhetsskatt på det såvida man själv inte berättar för Skatteverket att det finns. Och på den tiden fanns det alltså en förmögenhetsskatt på cirka 1 procent. Att slippa skatt var en viktig anledning till att man köpte ädelmetaller.

2. Att förvara stora summor i hemmet är riskabelt med tanke på tjuv-Sverige. Vill man inte bli bestulen kan man naturligtvis inte berätta det för någon, inte ens barnen.

3. Vill man inte att någon skall veta att man förvarar en förmögenhet hemma får man gömma det och inte berätta för någon var det ligger.

Du får gärna förklara hur väskan från Tammstorp har hamnat i ”pappans” händer om det är ett villospår.

Dina punkter hade kanske varit relevanta om det inte hade varit för att pappan under hela sin livstid aldrig nämner innehavet för någon. Hur hade han tänkt att guldet skulle hanteras efter hans död?

Nej, guldet är lagt på vinden för att kylas av ett decennium eller två eftersom det kommer från Tammstorp.

Spännande kul också att se och höra hur JLC grabbarna har dokumenterat förloppet deras tankar om det hela

”Lycksökaren” i senaste avsnittet av dokumentärserien är ju intressant för övrigt. Hur väl sammanfaller hans erbjudande med att certifikaten dyker upp?

Hoppas dom som lämnade guldet till polisen inte får en krona. Ungefär som att hitta en plånbok med 10 miljoner och lämna in den och få en hundralapp. Idioter.

Tammstorp köpte och sålde guld ett tag, inte alls konstigt att någon som köpt/sålt guld under den tiden haft en väska från Tammstorp.
Fråga dig istället varför det bara är serienr på en av tackorna som stämmer med det guld som saknas.
Ett serienr som INTE var unikt Tammstorp.

Bevisen för att det kommer det kommer från Tammsfors är väldigt svagt.

Anledningen är ju mycket enkel, Tammstorps dokumentation var bristfällig. Det guldet som hittades på vinden är dessutom bara till en bråkdel av värdet som försvann i samband med konkursen. Det är fullt rimligt att dokumentation saknas i konkursen gällande guldet på vinden.
Om bevisningen för att det kommer från Tammstorp är svag så är den fortfarande starkare än bevisningen till dödsboets fördel. Ett par certifikat som de inte kan bevisa hur de skulle tillhöra pappan, varken att han skulle ha köpt de eller att han skulle haft certifikaten vid sin död.

Planerade pappan sin död i tid? Brydde sig pappan om att frugan och barnen skulle ärva? Vi vet inte svaret på någon av dessa frågor.