2025-08-11, 23:14
  #721
Medlem
Mr.RedHats avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Aramir2
Om domen blir som förvaltningsrätten resonerade så kan man glömma att någon hantverkare eller arbetare i framtiden gör rätt för sig i liknande situationer.

Fattar faktiskt inte deras resonemang alls.
De menar på att eftersom det var gömt avsiktligt så kan det inte vara borttappat eller glömt.
Det är faktiskt total idioti. Jag har gömt saker massor av gånger som jag sedan glömt bort eller glömt bort var jag gömt dem.
De som gömde guldet här har uppenbarligen glömt bort det eller glömt var det gömdes, eller så har de dött och då är det borttappat för det finns inte en chans i helvete att ägaren kulle ha lämnat kvar guldet efter försäljning avsiktligt.


Det finns ju faktiskt en paragraf i hittegodslagen om är skriven specifikt för just dessa omständigheter.
Men det lyckades de helt bortse från.
Vart kan man läsa domen?

Är beredd att hålla med. Lagen täcker ju även om något är nedgrävt. Vem "råkar" gräva ned något?
Citera
2025-08-12, 10:15
  #722
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Mr.RedHat
Vart kan man läsa domen?

Är beredd att hålla med. Lagen täcker ju även om något är nedgrävt. Vem "råkar" gräva ned något?

https://www.domstol.se/globalassets/...r-7179-24_.pdf
Citera
2025-08-13, 11:17
  #723
Medlem
Förvaltningsrätten har ju kommit fram till att det inte är herrelöst gods och därmed kan inte 9 § hittegodslagen tillämpas.

Domstolens resonemang i denna del är väldigt torftig men går ut på det finns parter som menar att de är ägare av fyndet och därav kan inte 9 § tillämpas. Detta oaktat att domstolen inte avgör vem som är ägare av fyndet, då den frågan inte ligger inom ramen för domstolens prövning.

Skulle allmän domstol (tingsrätten) komma fram till att fyndet saknar ägare, vilket jag ser som osannolikt, så kan det ligga till grund (användas som bevisning) för att hittegodslagen är tillämplig och att förvaltningsdomstolens dom ska ändras.
Citera
2025-09-02, 20:05
  #724
Medlem
Kan man bevisa ond tro hos JLC borde de inte ha rätt till guldet.

Lucas har ju köpt ett annat hus nu. Ska han ha två hus?
Citera
2025-10-11, 17:29
  #725
Medlem
Två år efter att guldtackor hittades i JLC:s hus har tvisten om dem inte avgjorts – trots lång medling.

Ska hantverkarna få det? Säljaren av huset eller dödsboet? Eller blir det JLC-duon?

– Vi planerar för huvudförhandling, säger rådmannen Lisbet Boberg.

https://www.aftonbladet.se/nojesblad...egang-nasta-ar
Citera
2025-10-11, 17:33
  #726
Medlem
Har någon målnumret för tvisten?
Citera
2025-10-11, 18:09
  #727
Medlem
Nu är värdet på detta 13 miljoner. Kan inte dom bara dela det jämnt mellan alla parter? Gratis pengar för alla inblandade parter och alla får någon miljon var.
Citera
2025-10-11, 18:22
  #728
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av DazeHereToAmaze91
Nu är värdet på detta 13 miljoner. Kan inte dom bara dela det jämnt mellan alla parter? Gratis pengar för alla inblandade parter och alla får någon miljon var.

Själv anser jag att det skulle vara mycket roligare om det gick till domstol.
Citera
2025-10-14, 12:53
  #729
Medlem
CtrlAltDelThiss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av derfilo999
Har någon målnumret för tvisten?

Undrar jag också.
Citera
2025-10-17, 10:10
  #730
Medlem
diseuses avatar
Pressmeddelande från domstolen (De guld- och platinatackor som hittats i en fastighet i Mölndal ska i dagsläget inte lämnas ut):
Citat:
Ett dödsbo har begärt att de guld- och platinatackor som hittades i samband med en fastighetsrenovering ska lämnas ut till dödsboet. Förvaltningsrätten har kommit fram till att godset inte ska lämnas ut.

En av de aktörer som menar att de äger guld- och platinatackorna – ett dödsbo – har begärt att Polismyndigheten ska lämna ut godset till dödsboet. Genom det överklagade beslutet bestämde Polismyndigheten att inte lämna ut godset.

Frågan som förvaltningsrätten har prövat är om godset i dagsläget ska lämnas ut till dödsboet. Förvaltningsrätten har således inte tagit ställning till vem som är ägare av godset.

– Förvaltningsrätten har inte prövat vem som faktiskt äger egendomen, säger rättens ordförande, rådmannen Magnus Nylander.

Enligt gällande lagstiftning ska godset lämnas ut till den som är ägare/rättsinnehavare. För att egendomen i detta skede ska få lämnas ut ska dödsboet göra det sannolikt att det är ägare av godset.

Eftersom det är flera aktörer som gör anspråk på godset och det även pågår tvist kring vem som ägare har det inte i förvaltningsrättens mål gjorts sannolikt att det är just dödsboet som är ägare på det sätt som krävs. Polismyndighetens beslut att inte lämna ut godset till dödsboet har därför varit korrekt.

– För att egendomen ska få lämnas ut ska dödsboet göra sannolikt att det är ägare av godset. När det pågår en tvist om vem som är ägare har dödsboet inte gjort sannolikt att det är just dödsboet som är ägaren, säger Magnus Nylander.
Förvaltningsrätten i Göteborg, mål: 8742-25
Citera
2025-10-18, 05:08
  #731
Medlem
ÄLäste någonstans
"Den äldsta brodern har nu hittat tio certifikat från den schweiziska storbanken Credit Suisse, som han skickat till Göteborgs tingsrätt. På certifikaten finns serienummer som är identiska med flera av guldtackorna som hittades i huset." Gäller inte det eller ?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in