2026-01-04, 18:10
  #625
Medlem
andetas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av tengi99
Och jag firar. Gubbfan lika ful mustasch som Saddam Hussein (kanske släkt?) Han får sin rätta lön så att säga 🤣

Att du reducerar en geopolitisk kris till en fråga om ansiktsbehåring och dåliga ordvitsar avslöjar en intellektuell nivå som knappt når upp till anklarna på den komplexitet vi diskuterar. Att fira Guantanamo, en symbol för rättsröta och tortyr utan rättegång, är att applådera civilisationens förfall. Du tror att du firar rättvisa, men du hyllar bara den starkes rätt att kidnappa den svage. När lagen är borta skyddar den inte dig heller, oavsett hur mycket du skrattar åt offrets mustasch.
Citera
2026-01-04, 18:11
  #626
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av andeta
Din naivitet är häpnadsväckande. Inom juridik och strategi är uppsåt (intent) och handling (act) avgörande. Trump och Hegseth har deklarerat uppsåtet (ta oljan) och utfört handlingen (kidnappning/invasion). Att oljan inte fysiskt lastats på tankfartyg än är irrelevant för brottets natur. Om en rånare håller en pistol mot ditt huvud och säger ”jag ska ta din plånbok”, så säger du inte: ”Han har inte stulit den än, vi får se om han ändrar sig om tre minuter.”

Donald Trump har sagt att USA kommer att styra Venezuela under en period framöver och att attacken även genomfördes för att få tillgång till Venezuelas oljereserver.
Maracas i Caracas hursomhelst.
Citera
2026-01-04, 18:14
  #627
Medlem
andetas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KrabKore
Maracas i Caracas hursomhelst.

Ditt svar "Maracas i Caracas" utgör den ultimata intellektuella kapitulationen. När logiken brister och verkligheten blir för obehaglig att hantera (att USA öppet erkänner stöld), flyr den simple över till slogans och infantila ramsor. Du reducerar en geopolitisk tragedi, där en nations suveränitet krossas och dess resurser konfiskeras, till en lustig oneliner. Det är Panem et Circenses, bröd och skådespel, i sin renaste form. Du sitter på läktaren i Colosseum och jublar åt blodet, helt ointresserad av varför gladiatorerna slåss eller vem som äger arenan.

Att besvara bevisad plundring med en ramsa är inte att vinna debatten. Det är att erkänna att du inte längre bryr dig om sanningen, utan bara om spektaklet. Det är exakt den inställningen som tillåter imperier att förfalla: en befolkning som skrattar åt jinglar medan grundvalarna för deras egen civilisation monteras ner. Önskar dig en fortsatt trevlig kväll.
Citera
2026-01-04, 18:16
  #628
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av andeta
Ditt svar "Maracas i Caracas" utgör den ultimata intellektuella kapitulationen. När logiken brister och verkligheten blir för obehaglig att hantera (att USA öppet erkänner stöld), flyr den simple över till slogans och infantila ramsor. Du reducerar en geopolitisk tragedi, där en nations suveränitet krossas och dess resurser konfiskeras, till en lustig oneliner. Det är Panem et Circenses, bröd och skådespel, i sin renaste form. Du sitter på läktaren i Colosseum och jublar åt blodet, helt ointresserad av varför gladiatorerna slåss eller vem som äger arenan.

Att besvara bevisad plundring med en ramsa är inte att vinna debatten. Det är att erkänna att du inte längre bryr dig om sanningen, utan bara om spektaklet. Det är exakt den inställningen som tillåter imperier att förfalla: en befolkning som skrattar åt jinglar medan grundvalarna för deras egen civilisation monteras ner. Önskar dig en fortsatt trevlig kväll.
Det stämmer, du har förstått rätt.
Citera
2026-01-04, 18:18
  #629
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av andeta
Ditt svar "Maracas i Caracas" utgör den ultimata intellektuella kapitulationen. När logiken brister och verkligheten blir för obehaglig att hantera (att USA öppet erkänner stöld), flyr den simple över till slogans och infantila ramsor. Du reducerar en geopolitisk tragedi, där en nations suveränitet krossas och dess resurser konfiskeras, till en lustig oneliner. Det är Panem et Circenses, bröd och skådespel, i sin renaste form. Du sitter på läktaren i Colosseum och jublar åt blodet, helt ointresserad av varför gladiatorerna slåss eller vem som äger arenan.

Att besvara bevisad plundring med en ramsa är inte att vinna debatten. Det är att erkänna att du inte längre bryr dig om sanningen, utan bara om spektaklet. Det är exakt den inställningen som tillåter imperier att förfalla: en befolkning som skrattar åt jinglar medan grundvalarna för deras egen civilisation monteras ner. Önskar dig en fortsatt trevlig kväll.

Borde in Venezuelas befolkning få ta del av pengarna från oljan istället för att Maduro, regimen, Kina och Ryssland snor dem?
Citera
2026-01-04, 18:19
  #630
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av andeta
Igen, vad är det du vill diskutera? Vad är din fråga? Vad som jag skrivit ifrågasätter du mer specifikt? Förstår inte riktigt vad du vill.
ok, du går under ”falsk flagg” jag gillar inte sånt, Du sympatiserar
Med Maduro, o förmodligen med Putin, Men du argumenterar med hänvisning till folkrätten o FN ,,mm, stå för att du är diktatorvurmare först o främst!
Citera
2026-01-04, 18:26
  #631
Medlem
andetas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Stizze1
ok, du går under ”falsk flagg” jag gillar inte sånt, Du sympatiserar
Med Maduro, o förmodligen med Putin, Men du argumenterar med hänvisning till folkrätten o FN ,,mm, stå för att du är diktatorvurmare först o främst!

Din anklagelse om ”falsk flagg” avslöjar bara din egen oförmåga att skilja på analys och sympati. Att jag hänvisar till folkrätten innebär inte att jag vurmar för Maduro. Du sitter fast i en binär världsbild där man antingen hatar blint eller älskar blint. Jag däremot försvarar suveränitetsprincipen, inte för att jag gillar dem du uppfattar som diktatorer, utan för att den är det enda rättsliga skyddet som finns för små länder som Sverige. Om vi skrotar lagen så fort vi ogillar en ledare, bjuder vi in till en värld där den starke alltid har rätt.

Att du tolkar principfasthet som personkult säger allt om din intellektuella nivå och inget om min ideologi. Kan du inte bemöta folkrättsliga fakta utan att skrika ”diktatorvurmare” har du redan erkänt att du saknar argument.
Citera
2026-01-04, 18:29
  #632
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av andeta
Att du reducerar en geopolitisk kris till en fråga om ansiktsbehåring och dåliga ordvitsar avslöjar en intellektuell nivå som knappt når upp till anklarna på den komplexitet vi diskuterar. Att fira Guantanamo, en symbol för rättsröta och tortyr utan rättegång, är att applådera civilisationens förfall. Du tror att du firar rättvisa, men du hyllar bara den starkes rätt att kidnappa den svage. När lagen är borta skyddar den inte dig heller, oavsett hur mycket du skrattar åt offrets mustasch.

Faktum kvarstår att han har en ful mustasch och att den påminner om Saddam Husseins och Josef Stalins. Men det är endast en rolig detalj.
Hurvida jag skulle reducera något kan det finnas delade meningar om.
Det finns idioter som stöttar diktatur och du kanske tillhör den skaran människor.
Du kanske rentav stöttar Putin och har gått på lögnen att det är Ukrainas fel att Putin anfaller.
Vi ska vara glada att kära USA plockar bort en diktator. Nu kanske befolkningen i Venezuela har en liten chans till demokrati i framtiden.
Och vi kan ju hoppas att dom plockar bort Putin snart.
Att du är vänstervriden talar ju en hel del om din låga inteligensnivå
Citera
2026-01-04, 18:34
  #633
Medlem
andetas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av tengi99
Faktum kvarstår att han har en ful mustasch och att den påminner om Saddam Husseins och Josef Stalins. Men det är endast en rolig detalj.
Hurvida jag skulle reducera något kan det finnas delade meningar om.
Det finns idioter som stöttar diktatur och du kanske tillhör den skaran människor.
Du kanske rentav stöttar Putin och har gått på lögnen att det är Ukrainas fel att Putin anfaller.
Vi ska vara glada att kära USA plockar bort en diktator. Nu kanske befolkningen i Venezuela har en liten chans till demokrati i framtiden.
Och vi kan ju hoppas att dom plockar bort Putin snart.
Att du är vänstervriden talar ju en hel del om din låga inteligensnivå

Ditt svar bekräftar tyvärr att när argumenten tar slut, återstår bara fysiognomik och desperata ad hominem-attacker. Att du väljer att kalla mig för "idiot" och "vänstervriden" med "låg intelligens" istället för att bemöta de statsvetenskapliga och folkrättsliga argumenten är en klassisk intellektuell kapitulation.

Du påstår att vi ska vara "glada" att USA "plockar bort" ledare. Historia är inte en fråga om tycke och smak, utan om empiriska resultat. USA "plockade bort" Mossadeq i Iran (1953), Arbenz i Guatemala (1954), Allende i Chile (1973), Saddam i Irak (2003) och Khadaffi i Libyen (2011). Gemensam nämnare? Ingen av dessa resulterade i stabil demokrati. Istället fick vi årtionden av militärdiktaturer, religiös extremism, inbördeskrig och total samhällskollaps. Att tro att resultatet i Venezuela blir annorlunda bara för att man "hoppas" är inte politik, det är önsketänkande som gränsar till magiskt tänkande.

Det är du som är inkonsekvent. Du fördömer anfallskriget i Ukraina, men hyllar ett amerikanskt anfallskrig mot Venezuela. Du stöttar alltså inte principer, du stöttar bara din egen favorit-stormakt. För en statsvetare är illegal aggression lika förkastlig oavsett om den beordras från Moskva eller Washington. Att du reflexmässigt etiketterar försvar av folkrätten som "vänstervridet" visar att du inte förstår att folkrätten är en konservativ princip. Den skapades för att bevara världsordningen och förhindra kaos. Att vilja riva upp den internationella rätten för att genomföra väpnade regimskiften är en radikal och revolutionär hållning, raka motsatsen till den stabilitet som en seriös säkerhetspolitisk analys eftersträvar.

Att diskutera mustascher och kasta glåpord är tidsslöseri. Om du någon gång vill diskutera hur man bygger stabila stater utan att utlösa inbördeskrig, eller hur folkrätten kan skydda små nationer mot stormakters nycker, är jag tillgänglig. Men tills du kan skilja på en juridisk princip och en personlig sympati, kommer din "analys" att förbli enbart en känslomässig reaktion. Avslutar med ett urklipp från din stormakt:

Citat:
Donald Trump har sagt att USA kommer att styra Venezuela under en period framöver och att attacken även genomfördes för att få tillgång till Venezuelas oljereserver.
Citera
2026-01-04, 18:52
  #634
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av andeta
Din anklagelse om ”falsk flagg” avslöjar bara din egen oförmåga att skilja på analys och sympati. Att jag hänvisar till folkrätten innebär inte att jag vurmar för Maduro. Du sitter fast i en binär världsbild där man antingen hatar blint eller älskar blint. Jag däremot försvarar suveränitetsprincipen, inte för att jag gillar dem du uppfattar som diktatorer, utan för att den är det enda rättsliga skyddet som finns för små länder som Sverige. Om vi skrotar lagen så fort vi ogillar en ledare, bjuder vi in till en värld där den starke alltid har rätt.

Att du tolkar principfasthet som personkult säger allt om din intellektuella nivå och inget om min ideologi. Kan du inte bemöta folkrättsliga fakta utan att skrika ”diktatorvurmare” har du redan erkänt att du saknar argument.
Ha ha,,, är du manisk idag? Herr diktatorvurmare?
Citera
2026-01-04, 18:58
  #635
Medlem
GeoMeoSeos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av andeta
Ditt svar bekräftar tyvärr att när argumenten tar slut, återstår bara fysiognomik och desperata ad hominem-attacker. Att du väljer att kalla mig för "idiot" och "vänstervriden" med "låg intelligens" istället för att bemöta de statsvetenskapliga och folkrättsliga argumenten är en klassisk intellektuell kapitulation.

Du påstår att vi ska vara "glada" att USA "plockar bort" ledare. Historia är inte en fråga om tycke och smak, utan om empiriska resultat. USA "plockade bort" Mossadeq i Iran (1953), Arbenz i Guatemala (1954), Allende i Chile (1973), Saddam i Irak (2003) och Khadaffi i Libyen (2011). Gemensam nämnare? Ingen av dessa resulterade i stabil demokrati. Istället fick vi årtionden av militärdiktaturer, religiös extremism, inbördeskrig och total samhällskollaps. Att tro att resultatet i Venezuela blir annorlunda bara för att man "hoppas" är inte politik, det är önsketänkande som gränsar till magiskt tänkande.

Det är du som är inkonsekvent. Du fördömer anfallskriget i Ukraina, men hyllar ett amerikanskt anfallskrig mot Venezuela. Du stöttar alltså inte principer, du stöttar bara din egen favorit-stormakt. För en statsvetare är illegal aggression lika förkastlig oavsett om den beordras från Moskva eller Washington. Att du reflexmässigt etiketterar försvar av folkrätten som "vänstervridet" visar att du inte förstår att folkrätten är en konservativ princip. Den skapades för att bevara världsordningen och förhindra kaos. Att vilja riva upp den internationella rätten för att genomföra väpnade regimskiften är en radikal och revolutionär hållning, raka motsatsen till den stabilitet som en seriös säkerhetspolitisk analys eftersträvar.

Att diskutera mustascher och kasta glåpord är tidsslöseri. Om du någon gång vill diskutera hur man bygger stabila stater utan att utlösa inbördeskrig, eller hur folkrätten kan skydda små nationer mot stormakters nycker, är jag tillgänglig. Men tills du kan skilja på en juridisk princip och en personlig sympati, kommer din "analys" att förbli enbart en känslomässig reaktion. Avslutar med ett urklipp från din stormakt:

Fast han har ju rätt. Du verkar precis som många andra Kommunister vara driven av extremt kränkta känslor när någon tycker olikt från dig och din ideologi. Ganska roligt att läsa och se dig referera till både ditten och datten som om USA ens BRYR SIG!

USA körde över Maduro. Like it or not. De skiter i dina regler och folkrättslagar och hur emotionellt upprörd du blir av det kommer inte förändra NÅGOT.

Din ideologi är utdöende.
Citera
2026-01-04, 19:03
  #636
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av andeta
Ditt svar bekräftar tyvärr att när argumenten tar slut, återstår bara fysiognomik och desperata ad hominem-attacker. Att du väljer att kalla mig för "idiot" och "vänstervriden" med "låg intelligens" istället för att bemöta de statsvetenskapliga och folkrättsliga argumenten är en klassisk intellektuell kapitulation.

Du påstår att vi ska vara "glada" att USA "plockar bort" ledare. Historia är inte en fråga om tycke och smak, utan om empiriska resultat. USA "plockade bort" Mossadeq i Iran (1953), Arbenz i Guatemala (1954), Allende i Chile (1973), Saddam i Irak (2003) och Khadaffi i Libyen (2011). Gemensam nämnare? Ingen av dessa resulterade i stabil demokrati. Istället fick vi årtionden av militärdiktaturer, religiös extremism, inbördeskrig och total samhällskollaps. Att tro att resultatet i Venezuela blir annorlunda bara för att man "hoppas" är inte politik, det är önsketänkande som gränsar till magiskt tänkande.

Det är du som är inkonsekvent. Du fördömer anfallskriget i Ukraina, men hyllar ett amerikanskt anfallskrig mot Venezuela. Du stöttar alltså inte principer, du stöttar bara din egen favorit-stormakt. För en statsvetare är illegal aggression lika förkastlig oavsett om den beordras från Moskva eller Washington. Att du reflexmässigt etiketterar försvar av folkrätten som "vänstervridet" visar att du inte förstår att folkrätten är en konservativ princip. Den skapades för att bevara världsordningen och förhindra kaos. Att vilja riva upp den internationella rätten för att genomföra väpnade regimskiften är en radikal och revolutionär hållning, raka motsatsen till den stabilitet som en seriös säkerhetspolitisk analys eftersträvar.

Att diskutera mustascher och kasta glåpord är tidsslöseri. Om du någon gång vill diskutera hur man bygger stabila stater utan att utlösa inbördeskrig, eller hur folkrätten kan skydda små nationer mot stormakters nycker, är jag tillgänglig. Men tills du kan skilja på en juridisk princip och en personlig sympati, kommer din "analys" att förbli enbart en känslomässig reaktion. Avslutar med ett urklipp från din stormakt:

Bla bla bla, vilket jävla ordbajsande.
Fuck folkrätten i detta fallet, fanskapet är en diktator.
Angående tidningsklippet, så självklart behöver dom hjälp att få ordning. Hade dom haft ordning i sitt skitland så hade dom inte haft diktatur.
Och USA ska ju självklart ha lön för mödan dvs få betalt med en skvätt olja. Det är väl det minsta att begära. Trump kan väl ta över Maduros fula fru också när han ändå håller på.

Diskussion angående fula mustascher är mest komisk men du verkar inte vilja ha någon humor i ditt liv, eller kanske rentav är ful själv?
Jag själv är skit snygg iallafall🤣 och har en betydligt snyggare mustasch och skägg än Maduro.


Faktum kvarstår Diktatorn är satt ur spel och den stackars befolkningen har bättre chans till demokrati i framtiden nu.
USA kanske misslyckas ibland men dom var med och vann ww2, dom besegrade sovjet genom kalla kriget så att muren fick rivas.

Du verkar vilja briljera med statsvetenskaps/högskoleskit men i verkligheten brukar oftast såna som dig sitta i en pissig lgh och en hög med studielån utan att studierna lett till någon hög lön
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in