Citat:
Ursprungligen postat av
ZenFinancier
Jösses, Venezuela hade diktatur och diktatorn har nu fängslats.
Hur kan du jämföra det med att anfalla Sverige?
Ni kommunister är inte riktigt friska.
Att du griper efter invektiv som 'kommunist' så fort din världsbild utmanas avslöjar en intellektuell osäkerhet, men låt oss lämna sandlådan och tala om statsrätt och prejudikat. Du missar hela poängen med min analogi eftersom du är fast i en moralisk bubbla istället för att analysera den juridiska verkligheten. FN-stadgans våldsförbud (Artikel 2:4) gör ingen skillnad på om ett land är en 'diktatur' eller en 'demokrati'. Suveränitetsprincipen skyddar stater, punkt. Om vi accepterar principen att 'Det är okej att invadera länder om vi tycker att deras ledare är en diktator', då har vi avskaffat folkrätten och ersatt den med godtycke.
Du anser att Maduro är en diktator. Men i Kreml anser man att den svenska regeringen är en 'russofobisk marionettregim' som stöttar 'nazister' i Ukraina. I Ankara anser man att Sverige skyddar 'terrorister' (kurder). Om USA får rätten att kidnappa Venezuelas ledare baserat på sin definition av brottslighet, vad hindrar Ryssland, Turkiet eller Kina från att kidnappa våra ledare baserat på deras definition? Du resonerar som om du vore amerikan. Men du är (antar jag) svensk. En stormakt som USA klarar sig utan folkrätt, de har vapnen. En småstat som Sverige överlever enbart tack vare attt internationella regler respekteras. När du hurrar för att USA bryter mot reglerna i Venezuela, hurrar du samtidigt för nedmonteringen av det skydd Sverige har.
Att du inte ser denna koppling visar att du tänker med känslorna ('Maduro är dum, alltså är det bra') snarare än med intellektet. En statsvetare tittar inte på vem som drabbas, utan på vilka regler som sätts ur spel. Och just nu har vi, med västvärldens goda minne, legaliserat djungelns lag.
Citat:
USA:s försvarsminister Pete Hegseth säger att USA efter attacken mot Venezuela och tillfångatagandet av president Nicolás Maduro nu kan säkra ”
ytterligare rikedomar och resurser” utan att behöva ”offra amerikanska liv”.
Samtidigt beskriver han attacken som raka motsatsen till USA:s invasion av Irak 2003.
– Vi tillbringade årtionden och betalade med blod, utan att få något ekonomiskt i gengäld. President Trump vänder nu på situationen, säger han till CBS.
Donald Trump har sagt att USA kommer att styra Venezuela under en period framöver och att
attacken även genomfördes för att få tillgång till Venezuelas oljereserver.
De försöker inte ens dölja det längre.