Venezuelas president Maduro tillfångatagen av USA

"Jag har min åsikt klar utan att behöva läsa vad andra tycker". Och varifrån kommer de åsikterna? Du har väl knappast hittat på dem? Klart du har läst eller hört vad andra tycker och tänker. Du är lika påverkad som alla andra av vad du hört, sett och läst? Eller?

Och det du sett, läst och hört har du valt ut efter den ideologi du tror på. För att lära sig nåt nytt är det lämpligt att, tillfälligt, byta ideologi, för att lära nytt. Och sen relatera det nya till det man tyckte innan.

Fattar du inte det?

Absolut, en imponerande kommando operation. Det verkar som de hade en man på insidan också men de har inte tagit makten över Venezuela! Inte ännu i alla fall.

Att USA vill säkra Venezuelas oljeproduktion och ta tillbaka de tillgångar som nationaliserades av landet är jag säker på är huvudanledningen till att USA plockade Maduro. Hade det varit en USA-vänlig diktator på plats så hade han varit säker, precis som de styrande innan nationaliseringen satt säkra, trots att folket i Venezuela hade det tufft. Anledningen till att Chavez kom till makten från första början var utbredd fattigdom i den gigantiska underklassen.

Att Moduro var inblandad i narkotika handeln råder det dock ingen tvekan om. Riktigt korkat att liera sig med Colombias vänstergerillor och ge de en fristad inne i Venezuela. Nu har Colombia en f.d. vänstergerilla-ledare som president sedan 2022, så spänningarna har minskat något mellan länderna, även om problemet med Venezuela har kvarstått.

Moduros fru Cilia Flores var Hugo Chavez advokat efter kuppförsöket 1992, det var så hon träffade Moduro. Hon har en adoptivson, hennes brorson Efraín Antonio Campos Flores, han greps på Haiti av DEA med 800 kg kokain i lasten på ett privat-jet tillsammans med Francisco Flores de Freitas en annan brorson till Cilia Flores. Båda utlämnades 2022 till Venezuela i en deal med Moduro utbyte mot sex höga chefer på oljebolaget Citgo, som i sin tur ägs av PDVSA, (det statliga Venezuelanska oljebolaget), som hade fängslats av Maduro 2017.


The Narcosobrinos affair (Spanish for drug-nephews) is the situation of events that surrounded two nephews of Venezuelan President Nicolás Maduro and his wife Cilia Flores who were arrested for narcotics trafficking.
https://en.wikipedia.org/wiki/Narcosobrinos_affair

The Citgo Six is the name by which six senior executives of Citgo, formerly detained in Venezuela, are known. Citgo is a subsidiary of the state-owned oil company Petróleos de Venezuela (PDVSA).
https://en.wikipedia.org/wiki/Citgo_Six


Venezuelas kopplingar till narkotikahandeln är alltså inget hjärnspöke hos Trump som många liberaler och vänsteraktivister försökt påstå.

EXCLUSIVE Some 1,900 Colombian guerrillas operating from Venezuela, says Colombia military chief (2021-10-01)
BOGOTA, Sept 30 (Reuters) - About 1,900 fighters belonging to Colombian rebel and crime groups are operating from Venezuela, where they plan attacks and participate in drug trafficking, the commander of Colombia's armed forces said.
https://www.reuters.com/world/americas/exclusive-some-1900-colombian-guerrillas-operating-venezuela-says-colombia-2021-09-30/

Du är sannerligen lost. Är det din överintellekt, som hela tiden ska dra in saker som inte är ämnet?
Tror du att du visar dig duktig då?

Helt tydligt är detta USAs svar på NWO, där man vill säkra sin hemmaplan, då de står inför hot från omvärlden.
Känner du igen retoriken?

Ge fan i att attackera/invadera andra länder. Leder bara till andra bekymmer i förlängningen.

Jag kan förstå att det kan anses som bra att de onda axelmakterna nu stympas och försvinner,en efter en.
Har Mearsheimer några kloka ord som du vill förmedla? Hur det svaga landet, Venezuela, ska ge upp inför övermakten i form av USA?

Trump administrationen leker inte runt. Sjukt imponerande.

Man får gratulera Venezuela!

Din kommentar visar tyvärr på en djup okunskap om både internationell lag och historiska paralleller. Du påstår att det 'inte är brott mot folkrätten att störta en diktator'. Detta är juridiskt nonsens. FN-stadgan (artikel 2:4) förbjuder våld mot en annan stats territoriella integritet eller politiska oberoende. Det finns inget undantag som säger 'om inte USA tycker ledaren är dum'. Att en främmande makt kidnappar en statschef är per definition en krigshandling och ett grovt brott mot internationell lag. Att du känner att det är rätt gör det inte lagligt.

Det är fascinerande hur du fortsätter prata om att göra folket en tjänst, när jag precis gav dig citat där USA:s egen ledning (Trump och Hegseth) öppet erkänner att syftet är att ta oljan och säkra 'rikedomar'. Du försöker vara mer amerikansk än amerikanerna själva. De säger: 'Vi gör det för oljan'. Du säger: 'Nej, ni gör det för folkets skull!'. Vem är det egentligen som ägnar sig åt önsketänkande här? Att ignorera förövarens eget erkännande om motivet för att upprätthålla din egen fantasi om 'den goda befriaren' är höjden av kognitiv dissonans.

Att delar av befolkningen jublar har använts som intäkt för varje katastrofal intervention i modern tid. Man visade bilder på jublande irakier när Saddam föll, sedan dog hundratusentals i kaoset som följde. Man visade jubel i Libyen när Gaddafi föll, idag är landet en laglös stat med slavmarknader. Att oppositionen (ofta finansierad av väst) jublar är väntat. Men frågan en analytikerr ställer sig är: Vad händer sen? När USA nu, enligt egen utsago, ska 'styra Venezuela' och ta resurserna, tror du jublet består när välfärden monteras ner för att betala amerikanska bolag?

Att Ung Vänster eller andra kritiserar detta handlar inte om att man älskar Maduro. Det handlar om att man förstår principen: Om vi accepterar att USA får kidnappa ledare och stjäla resurser för att de 'gör folket en tjänst', då har vi avskaffat lag och ersatt den med den starkes rätt. Det är inte kommunism att förstå konsekvenserna av imperialism; det är realism.

Har du några klipp på hur hela venezuelas befolkning firar? Jag hittar bara klipp på firande venezuelaner som inte bor i länder som nyss blivit invaderade, annekterade och fått sina naturresurser stulna av ett annat land.

Du kan läsa vad Mearsheimer skriver om Monroe-doktrinen i "the tragedy of great power politics" från 80-talet, där USA gjorde mängder av interventioner i sin perifiri. Jag minns inte vad han säger där, troligen säger han att USAs dominerande och våldsamma beteende i Latinamerika är en beklaglig konsekvens av att USA är en stormakt och det är inte de sydamerikanska länderna.

Han skulle nog (min gissning) också säga att Venezuela är körda utan övrig geopolitisk uppbackning. Han är dessutom skeptisk till möjligheten att upprätta en äkta global världsordning.

Är du nöjd nu? Eller vill du egentligen diskutera mig istället för Venezuela?

Vet ej om du är ett troll eller bara rentav lågintelligent. Att gratulera ett land till att bli en koloni och få sina naturtillgångar stulna är höjden av cynism. Du applåderar ren plundring.

Du och övriga kommunister utanför Venezuela kan gråta hur mycket ni vill men Venezuelas folk är överlyckliga och tacksamma mot Trump idag.

Jag har mer empati med det förtryckta folket än med deras diktator.

Du spekulerar om en framtida plundring av USA som du ännu inte har sett. Vad vi däremot har sett är att folket inte fått skörda inkomsterna från landets olja pga diktatur.

Det är inte 'spekulation' när gärningsmannen erkänner uppsåtet i förväg. Det kallas för en avsiktsförklaring. När Trump säger att de ska 'styra Venezuela' och när försvarsministern säger att de ska säkra 'rikedomar' för att få 'ekonomiskt i gengäld' för sin insats, då är det inte jag som gissar. Det är de som presenterar affärsplanen. Att du väljer att hålla för öronen och kalla direkta citat för 'spekulation' är en försvarsmekanism, inget annat. Din 'lösning' är alltså att låta en främmande makt ta över resurserna?

Din 'empati' ekar som sagt fruktansvärt tomt när du samtidigt blundar för vad dina hjältar faktiskt säger. Vem försöker du lura? Trump och Hegseth talar inte om välfärd, sjukvård eller frihet för venezuelanerna. De talar om vinst för USA. Hur hjälper det 'det förtryckta folket' att deras naturtillgångar nu ska användas för att berika amerikanska bolag istället för att bygga upp Venezuela? Det jublades (enligt din västmedia) i Bagdad 2003 också när statyerna föll. Sedan försvann oljemiljarderna, infrastrukturen bombades sönderr och hundratusentals dog. Att du tar tillfälliga glädjescener (från en del av befolkningen) som bevis för att en ockupation är 'god' visar att du absolut ingenting lärt av historien.

Vem är det egentligen som inte kan hantera verkligheten? Du försöker desperat hålla fast vid din berättelse om att detta handlar om 'demokrati' och att 'göra folket en tjänst'. Men när USA:s egen ledning säger: 'Nej, vi gör det för att tjäna pengar och ta oljan', så hamnar du i en absurd situation. Du försöker vara mer pro-amerikansk än den amerikanska regeringen själv. De har slutat låtsas. Varför fortsätter du?


Att du kallar obekväma fakta för 'kommunistisk retorik' ändrar inte på det faktum att Pete Hegseth och Donald Trump just nu planerarr hur de ska exploatera Venezuelas resurser. Det är inte propaganda, det är citerade nyheter. Har du något svar på det, eller tänker du fortsätta skriva floskel?