Venezuelas president Maduro tillfångatagen av USA

Total schackmatt för alla som tjatat om den regelbaserade världsordningen och respekt för Folkrätten och liknande. Det är snarare en seger för nazister.

De kommer ha rättegång och sedan skicka honom till Guantanamo på Kuba. Som de gjort med andra utlänningar de tagit till USA med våld, t.ex. Al Quaida. Om han inte kan köpa en benådning av Trump som en annan narko-baron gjorde nyligen.

Den där polerade fasaden som USA gömt sig bakom har inte bara spruckit, den har fullkomligt rasat samman. Hela världen ser nu hyckleriet i full dager: en stat utan moralisk kompass som kräver att alla andra följer reglerna, medan de själva agerar som en global maffiaboss.

Deras "mjuka makt" har fullständigt avdunstat. Kvar finns bara råstyrka, hot och militära muskler. Diplomati har ersatts med drönare och respekt har bytts mot ren utpressning.

Och det sorgligaste i alltihop är att se svenska politiker, med ryggrad som kokt spagetti, fortfarande stå med mössan i hand. De bugar inför en kejsare som inte bara är naken, utan som stoltserar med sin egen förruttnelse. Snart är det väl bara i Rosenbad man fortfarande köper myten om USA. Resten av världen ser en koloss på lerfötter som desperat klamrar sig fast vid makten.

Det går att argumentera för att Venezuela är en skendemokrati för där finns otillåten opposition, Maduro hade hög kontroll över medier, och rättsstaten är tveksam. I marknadsliberal demokratisk mening finns det många äganderättsliga problem och frihetsinskränkningar i Venezuela. Tittar du på USA-vänliga demokratiindex så hamnar Venezuela långt ner.

Problemet med resonemanget ovan är att det blir ganska godtyckligt vad som är en demokrati och vad som inte är det.

Enligt artikel 233 i Venezuelas konstitution tar vicepresidenten över posten under en vakans som president sägs det.
Först efter 30 dagars vakans krävs nyval.

Men nu kommer rykten via media om att hon är i Ryssland?

Nej, men han skrev "bör" som om det finns på världskartan. Har man grundläggande förståelse för amerikansk politik och ideologi vet man från början att detta är inte ett alternativ.

HAHAHAHA!!!

Detta avgörs inte av Venezuela utan av USA. Trump meddelade nyss via Fox att Trump-administrationen precis satt sig ned och ska avgöra framtiden för ledarskapets i Venezuela.

Kl 17.00 blir det presskonferens från Mar-A-Lago, kanske får vi veta mer då.

Ska Trump diktera villkoren mot Venezuelas konstitution?
Nyval vore förväntat men du menar att Trump har koloniserat Venezuela som nån sorts lydstat?

Att militärt angripa en suverän stat och föra bort dess statschef (som Trump påstår har skett med Maduro) är ett flagrant brott mot FN-stadgan och folkrätten. Det bör likställss med politisk kidnappning i massiv skala. Argumentet är att USA använder överväldigande militärt våld för att avsätta en regering de inte gillar, snarare än diplomati. Långt innan denna påstådda attack har USA infört omfattande sanktioner mot Venezuela. Rapporter från organisationer som CEPR (Center for Economic and Policy Research) har hävdat att dessa sanktioner orsakat tiotusentals civila dödsfall genom att strypa tillgången till medicin och mat. Detta får väl ändå anses som en form av kollektiv bestraffning, en terrorstrategi för att svälta befolkningen till uppror mot sin ledare.

När USA drönarbombade general Soleimani i Bagdad, kallade FN:s rapportör för extrajudiciella avrättningar det för ett brott mot internationell lag. Om ett annat land hade mördat en hög amerikansk tjänsteman på flygplatsen i ett tredje land (t.ex. Paris), hade USA omedelbart klassat det som en krigshandling och terrorism. Liksom i Venezuela används sanktioner för att destabilisera landet, vilket slår hårt mot civila. Argumentet är att målet, politisk underkastelse, söks genom att terrorisera civilbefolkningen ekonomiskt.

Tillägg: Donald Trump har tidigare uttryckligen sagt "We're keeping the oil" (Vi behåller oljan) gällande amerikanska truppers närvaro vid syriska oljefält. Detta är en tydlig plundring uppbackad av militärt hot, vilket definieras som en kriminell handling under internationell lag.

Slutsatsen i detta resonemang är att USA är en terroriststat eftersom man systematiskt använder våld, hot om våld och ekonomisk utpressning mot civila och suveräna stater för att uppnå geopolitiska mål (ofta kontroll över olja och resurser), samtidigt som man ignorerar de internationella lagar man kräver att andra ska följa.

Den påstådda attacken mot Maduro och Venezuela ses i detta ljus inte som en isolerad händelse, utan som bekräftelsen på en doktrin där "might makes right". Sverige, som stödjer denna terrorism, är en av de största hycklarna genom tiderna som samtidigt slänger iväg en stor del av våra skattepengar till korrupta stater som Ukraina som indirekt leder till ökade vapenköp från, föga förvånande, USA.

Precis som de brukar försöka alltså.