Citat:
Ursprungligen postat av
Vodkasomsnus
Vad USA har gjort är lika illa som Ryssland har gjort i Ukraina
Skillnaden än så länge, är att USA verkar ha lyckats med sin 3 dagars. Till skillnad från Ryssland.
Vad är problemet med demokratin?
Venezuela vill leva i sin bubbla. Precis som Ukraina.
Vem har rätt att lägga sig i ett suveränt lands interna frågor?
Vilken demokrativariant är den enda sanna?
Om någon argumenterar för att USA har det minste intresse för demokrati är antingen en efterbliven hjärntvättad idiot eller troll. USA:s nära allierade är många av topp-demokratierna i världen, såsom Saudia arabien.
Gällande Ukraina:
För att stoppa den ryska framryckningen har västvärlden inte bara skänkt överskottsmateriel, utan i praktiken tömt sina egna strategiska vapendepåer. Under krigets inledning var det tusentals pansarvärnsrobotar (som NLAW och Javelin) som krossade de ryska stridsvagnskolonnerna. När kriget gick in i en artillerifas, skickade NATO-länderna hundratusentals granater, haubitsar och avancerade system som HIMARS.
Denna transferering har skett på bekostnad av givarländernas egen försvarsförmåga. Många europeiska länder har dränerat sina lager till kritiska nivåer för att säkerställa att Ukraina alltid har "ett skott till". Ryssland stred inte mot Ukrainas begränsade sovjetiska arv, utan mot en konstant ström av västvärldens mest avancerade precisionsteknologi. Utan denna omedelbara och massiva insprutning av hårdvara hade det ukrainska försvaret, rent matematiskt, fått slut på ammunition inom de första månaderna.
Krig handlar lika mycket om ekonomi som om ballistik. Ukraina som stat hade kollapsat ekonomiskt utan västs inblandning. EU och USA har klivit in och i princip tagit över notan för att driva det ukrainska samhället. Vi talar om ”oändliga resurser” i form av tiotals miljarder dollar och euro i direkt budgetstöd.
Detta täcker vad man kan kalla "befolkningskostnaden": löner till soldater, pensioner, sjukvård, energiinfrastruktur och humanitärt bistånd. Genom att garantera den ukrainska statens överlevnad har väst eliminerat den ekonomiska utmattningsfaktor som Ryssland räknade med. Rysslands strategi bygger ofta på att motståndaren ska gå bankrutt innan de själva gör det. Men genom att ställa den samlade västerländska ekonomin (som är mångdubbelt större än den ryska) bakom Ukraina, neutraliserades detta hot.
Sammanfattningsvis var Rysslands oförmåga att erövra Ukraina en direkt konsekvens av västvärldens beslut att gå ”all in”. Genom att tömma sina egna vapenlager försåg NATO Ukraina med en eldkraft de aldrig kunnat producera själva, och genom att öppna plånboken på vid gavel såg EU till att den ukrainska staten förblev funktionsduglig. Ryssland mötte inte bara en nation, utan en logistisk och ekonomisk supermakt som var villig att betala nästan vilket pris som helst för att förhindra en rysk seger.
Det är således inte rättvist att jämföra de två. Terroriststaten USA leder nu med lakejerna EU i baksätet som inte vågar öppna munnen.
