Venezuelas president Maduro tillfångatagen av USA

Sverige mördar dock inte hundratusentals amerikaner via narkotikasmuggling.

Ironin i ditt inlägg är total Du citerar Apocalypse Now, en av historiens starkaste anti-krigsfilmer, och en karaktär som symboliserar krigets absoluta vansinne, för att hylla just det vansinnet. Du verkar ha missat filmens poäng helt: den är en varning, inte en instruktionsbok. Ditt öppna erkännande om att vilja "tillsätta marionetter" och "hålla folk kort" är avslöjande. Du har preciis bekräftat att detta inte handlar om frihet, demokrati eller narkotikabekämpning, utan om ren och skär plundring. Genom att argumentera för rovdrift bevisar du att min analys om neokolonialism var korrekt.

Du tror att du stöttar "den amerikanska världsordningen", men med den attityden fungerar du i praktiken som en rekryteringsaffisch för USA:s fiender. Att bekräfta omvärldens värsta fördomar om västvärlden är inte en seger; det är ett strategiskt självmål. Jag har inget intresse att fortsätta diskutera med terrorister alternativt troll. Jag besvarar dig endast för att övriga läsare ska se din idioti.

Ditt inlägg är ett skolboksexempel på vad vi inom historieforskningen kallar för historisk essentialism och guilt by association. Du målar upp en monolitisk bild av "vänstern" som sträcker sig över 100 år och klumpar ihop allt från stalinister till socialdemokrater och moderna folkrättsjurister i en enda homogen massa. Det är en retorisk strategi som må fungera som propaganda, men som faller platt som analys. Du påstår att vänstern ville "hänga de rika" och göra om Sverige efter Sovjetunionens förebild. Detta är historiskt felaktigt. Den svenska "vänstern" har dominerats av socialdemokratin (SAP), en rörelse som var antikommunistisk i sin kärna under kalla kriget. Det var socialdemokratiska regeringar som byggde upp IB för att åsiktsregistrera kommunister, just för att man såg dem som ett hot mot demokratin. Att påstå att hela vänstern "helhjärtat stödde" Mao och Stalin är att radera historien. Det fanns (och finns) en radikal ytterkant (t.ex. KFML(r) på 70-talet), men att låta dessa representera hela det politiska spektrat till vänster om mitten är lika ohederligt som att hävda att alla konservativa är fascister.

Du gör tankevurpan att kritik mot USA:s utrikespolitik är synonymt med att "stå på terroristernas sida". Detta är en intellektuell kortslutning. När Olof Palme kritiseradde Vietnamkriget, eller när moderna statsvetare kritiserar invasionen av Irak eller sanktionerna mot Venezuela, handlar det inte om att man hatar västvärlden. Det handlar om att man håller västvärlden till en högre standard. Om vi i väst hävdar att vi står för demokrati och folkrätt, då är det vår plikt att kritisera när våra allierade (eller vi själva) bryter mot dessa principer genom statskupper, tortyr eller illegala krig. Att blunda för USA:s felsteg är inte att vara "vän av väst"; det är att vara en nyttig idiot för imperiet.

Du har en poäng i att delar av den radikala vänstern historiskt har haft svårt att göra upp med kommunismens brott. Det är en legitim kritik. Men, och detta är avgörande , det argument jag och andra för fram gällande Venezuela handlar inte om att försvara Maduros "socialism". Det handlar om suveränitetsprincipen. Man behöver inte vara marxist för att motsätta sig att stormakter godtyckligt byter ut regeringar i andra länder. Man behöver bara vara en anhängare av FN-stadgan. Att du avfärdar folkrättsliga argument som "stöd till diktatur" visar bara att du är oförmögen att skilja på princip (rätten till självbestämmande) och person (Maduro).

Din historieskrivning är selektiv och din analys är svartvit. Världen består inte av "goda väst" och "onda vänstern". Den består av intressekonflikter där även demokratier kan begå fruktansvärda övergrepp. Att påpeka detta är inte förräderi, det är vad en fri, kritisk debatt handlar om.

Vad har de tänkt att göra med Maduro då?

Sätta honom i en bur i Mar-a-Lago eller?

Absurda nyheter. Hur är det möjligt? Betrayed av militären?

I Florida likt Bolsonaro, deras Magadarling?

Nej, han är nog inte av samma stuk som motorsågs-Milei i Argentina, vars land Trump lovade 40 miljarder dollar om han segrade.

... eller nobelpristagarinnan i Venezuela som är Magabeundrare. Vad har hon utlovat i utbyte med Trumps attacker månntro.

Trump beter sig som om han spelar strategispelet RISK angående USAs bakgård.

Med i sammanhanget ska väl Honduras knarkbaron Hernandez som benådades av Trump. 45 års fängelse, över 400 ton kokain in i USA.

Det luktar mucho kolonialt världsherravälde för att vara America first.

Det går att argumentera för att Venezuela är en skendemokrati för där finns otillåten opposition, Maduro hade hög kontroll över medier, och rättsstaten är tveksam. I marknadsliberal demokratisk mening finns det många äganderättsliga problem och frihetsinskränkningar i Venezuela. Tittar du på USA-vänliga demokratiindex så hamnar Venezuela långt ner.

Problemet med resonemanget ovan är att det blir ganska godtyckligt vad som är en demokrati och vad som inte är det.

Absurda nyheter. Hur är det möjligt? Betrayed av militären?

Det optimala hade varit om FN hade haft kapacitet att utföra såna här operationen. Du kunde de plockat fler despoter som Putin, irans Mullor, Kim den fete med flera...

Det är i vilket fall otroligt tunna åtalspunkter de har mot Maduro. Låter mer som något som skulle passa i en rättegång mot en lokal gangster än ledaren för ett land.


Detta har Pam Bondi (USAs justitieminister) sagt på X:

Nicolas Maduro and his wife, Cilia Flores, have been indicted in the Southern District of New York. Nicolas Maduro has been charged with Narco-Terrorism Conspiracy, Cocaine Importation Conspiracy, Possession of Machineguns and Destructive Devices, and Conspiracy to Possess Machine guns and Destructive Devices against the United States.

Ok, han har knark och kulsprutor. Finns det någon stat i världen som INTE har knark och kulsprutor under sin kontroll? Typ Vatikanstaten kanske?