Citat:
Ursprungligen postat av
Saruman
Otrygg barndom och övergrepp leder typiskt inte till att man själv utsätter andra för övergrepp. Om det var sant så skulle förintelseöverlevarna från andra världskriget sprungit runt och mördat, våldtagit och styckat folk på löpande band efter att de släppts från de fruktansvärda fasorna de upplevt i koncentrationslägren.
Istället är det en samling gener som väldigt många av dessa obegripligt hänsynslösa mördare delar. Psykopati är kartlagt under lång tid, framförallt i USA, och man kan lätt känna igen dem på deras beteende. Det här var ett bortrövande, mord och styckning helt driven av gärningsmannens lust. Det var lustfyllt för honom att planera mordet, utföra det och försöka förvilla polisen. Slumpmässigt offer mitt i natten 1,5 mil från hans bostad. Sedan åka 6 mil för att gräva ner offret. I teorin väldigt svårlöst. Psykopater har en narcissistisk självuppfattning och saknar empati. De njuter av att plåga andra etc. Stora delar av Hares psykopatchecklista kan appliceras på GM.
Anledningen till att GM blev utnyttjad, misshandlad etc. som barn var för att föräldrarna hade denna ofördelaktiga genuppsättning som GM sedan har ärvt. Tvillingstudier har visat att ett kärleksfullt hem delvis kan få psykopater att inte leva ut sina drifter, men drifterna finns där oavsett uppväxt.
Herregud, så tvärsäkra uttalanden om hur individer formas. Arv och miljö mm. Tvillingstudierna har fått kritik för att de utgör individer från 11 års ålder pch bortser iftån att miljöpåverkan kan ha skett innan dess. Det är självklart skillnad på en vuxens nervsystem, hjärna och och konsekvenstänkande och ett barns, som är beroende av att omvärlden, dvs dess närmsta miljö, vägleder det ioch hjälper det att växa upp till en solid medborgare. Hade ditt snack om att gener är det enda som styr styrt hade vi ju lika gärna kunnat införa barnaga igen. Eller bara sätta ur barn i naturen frän bebisålder att klara sig själva. Det ör ju bara gener som stur hur man tar sig an sin levnad.
Visst har du rätt att det inte är ett rätlinjingt samband mellan traumatisk uppväxt och att bli en förövare som vuxen. Det beror ju på många saker, där gener och sårbarhet spelar in, men också självklart vad man haft för start i livet. Tycker du förenklar..
Två invändningar: Du likställer förintekseöverlevare med "alla som haft en dysfunktionell uppväxt"..Det är ju galet, eftersom vi pratar om barn som växer upp med vårdnadshavare som tex misshandlar,slår eller vanvårdar det. Alla förintelseöverlevare var inte barn och kan ha haft en kärleksfull uppväxt i övrigt. En vuxen som utsätts för trauma har andra erfarenheter i botten (ofta, inte alltid) som denne formar sin världsbild på.
Vi vet att Robins föräldrar var missbrukare. Det är sedan länge bevisat att växa upp i en miljö med missbruka påverkar barn på flera sätt, inklusive deras stressnivåer, sätt att fungera senare etc. Om ma än aldrig haft solida vuxna kring sig, är det klart att man jan utveckla en sårbarhet.
Och där kommer vi in på mina andra invändning: den forskare som upptäckte den sk psykopatgenen, råkade som av en händelse sammanblanda sina röntgenbilder på sin egen hjärna och sina oatienters/klientens hjärnor och upptäckte då till sin fasa tydliga likheter mellan dessa..
Hans konklusion var att han, trots att han liksom hans klienter är födda med empstibrist, hade utvecklat ett hyfsat sammanhållet jag, som inte tog livet av folk ich levde kriminellt för att han vuxit upp i en stabil ich kärleksfull familj. Han hade ett normalt liv med fru och barn. Även om han upplevt sig vara annorlunda och inte reagera på saker som andea reagerar på.
Miljön har alltså betydelse, och samspelar med gener.
Det är såklart inte så att ett barn som vuxit upp i ett missbrukarhem är predestinerad till att begå hemska handlingar mot andra. Men det är inte heller hugget I sten att en psykopat måste det.
Så, vad jag vill säga med detta är att miljön inte alls går att utesluta som faktor i vad som formräsr en individ.
Ich just i det här fallet har ingen alla pusselbitar. Jag kan tänka mig att växer man upp mycket ensam, utan vuxen vägledning, stabila vuxna så utvecklar man väldigt lätt strategier för att överleva. Kanske söker sig till destruktiva saker på nätet, människor med skeva ideal, då man inte känner till cvad som är bra och kärleksfullt, utan tar vad man får ich känner igen. Kanske börjar nyttja droger själv.. Om man inte, under uppväxtår, har sunda människor tint omkring, som kan visa en hur världen är beskaffad och att världen är en god plats, så är man ju prisgiven åt det som serveras en, som barn alltså ich det kan ju ytterligare påverka.
Sen har varje människa ansvar för sina handlingar och man kan inte avsäga sig detta med hänvisning till en dålig uppväxt.
Så jag ursäktar inget. Robin verkar ha en megastörning i sin personlighet, som också kan ha förstärkts av att han tycks ha varit ensam och levt i en sjuk fantasivärld bestående av porr, etc. Dvs, totalt gränslösa miljöer. Han kanske tom. kom i kontakt med barnporr som väldigt ung, tom som barn? Nu är det spekulationer, men jag vill bara visa att jag inte tror att miljön och hyr ett barn formas tidigt alltid går att exkludera då man ska förstå en person eller sätta diagnos.
Tror inte heller seriösa utredare gör detta. Dvs, de har alltid med hur en person vuxit upp.
Men jag är övertygad om att Robin är störd på ngt vis och att sådana här dåd inte begås av vemsomhelst med en dålig uppväxt. Frågan om varför en person blir som hen blir och gör som hen gör, är dock inte alltid så enkel att besvara.
.
