Citat:
Kan du ge exempel på vad du menar med detta från stycke 2 i ditt inlägg?
”3. Att gärningsmannen begått upprepad brottslighet vid ett och samma tillfälle.”
Att personen mördar flera vid samma tillfälle eller vad?
I min föreställningsvärld så avser det tidsbestämda straffet det brott som har begåtts och där GM fått en dom för detta. En Säkerhetsförvaring avser att förhindra framtida grov brottslighet om faran för detta är stor. Så det är ingen motsats mellan att avtjäna ett tidsbestämt straff och att därefter säkerhetsförvaras.
Det sjuka är om en mördare sitter på ett tidsbestämt straff och alla vid tidpunkten för frisläppandet är överens om att faran för grov framtida brottslighet är stor - men man ändå släpper ut personen. Om mördaren dödar igen och alla professionella som fanns runt mördaren vid tiden för frisläppandet säger ”Vi är inte förvånade, vi varnade för detta” så är ändå ingen ansvarig?
”3. Att gärningsmannen begått upprepad brottslighet vid ett och samma tillfälle.”
Att personen mördar flera vid samma tillfälle eller vad?
I min föreställningsvärld så avser det tidsbestämda straffet det brott som har begåtts och där GM fått en dom för detta. En Säkerhetsförvaring avser att förhindra framtida grov brottslighet om faran för detta är stor. Så det är ingen motsats mellan att avtjäna ett tidsbestämt straff och att därefter säkerhetsförvaras.
Det sjuka är om en mördare sitter på ett tidsbestämt straff och alla vid tidpunkten för frisläppandet är överens om att faran för grov framtida brottslighet är stor - men man ändå släpper ut personen. Om mördaren dödar igen och alla professionella som fanns runt mördaren vid tiden för frisläppandet säger ”Vi är inte förvånade, vi varnade för detta” så är ändå ingen ansvarig?
Nej, jag har ju i ett inlägg som du själv nyligen besvarade skrivit att säkerhetsförvaring generellt inte kommer att tillämpas på personer som begått mord, samt att säkerhetsförvaring inte skall ersätta livstidsstraffet eller anses vara ett högre/hårdare straff än livstid.
"Att gärningsmannen begått upprepad brottslighet vid ett och samma tillfälle" är egentligen en omskrivning för att ha dömts vid ett och samma tillfälle för upprepade brott. Det handlar alltså om seriebrottslighet som t ex Hagamannen eller Nytorgsmannens första dom avseende 35 sexualbrott.
Att dömas till ett tidsbestämt straff och därefter säkerhetsförvaras skulle ju bryta mot legalitetsprincipen och bestämmelserna kring förutsebar rättstillämpning. Saken är enkel: Antingen dömer man till ett tidsbestämt straff elller så dömer man till säkerhetsförvaring.
Jag förstår din farhåga beträffande "mördaren med tidsbestämt straff", men det exemplet är varken bra eller särskilt realistiskt. För först och främst brukar ju så farliga personer dömas till livstids fängelse. Det ligger ju i sakens natur att ju farligare, mer oförutsägbar och labil du är - desto allvarligare, graverande och försvårande har mordet varit. Men oavsett detta så är statistiken tydlig med att ju längre straff man sitter, desto mindre är risken får återfall. Just mord har ju straffskalan 10-18 års fängelse (eller livstid) så där handlar det ju ALLTID om ett långt straff. Statistiken beträffande återfall i just mord visar att detta är oerhört ovanligt, det existerar knappt. Därför är det inte den här kategorin av gärningsmän man skall vara oroliga för. Man får också komma ihåg att när en person släpps så är den först under övervakning av Frivården och därefter under prövotid. När hela verkställigheten avslutats så är ju ofta Socialtjänsten och psykiatrin inkopplad (när det gäller just såhär labila personer) så vederbörande vandrar ju inte ensam i sin farlighet.