25-årig kvinna styckmördad, Rönninge, Salem (2025-12-26)

Du måste väl förstå att det kan bli heltokigt om ett gäng nämndemän till exempel anser att det ska vara 14 års fängelse för en cykelstöld och då måste rådmannen gripa in och förklara hur man brukar döma vid cykelstölder och besluta att så blir det.

När man dömer i domstol så brukar rådmannen bläddra i en bok med liknande fall och domar och förklara detta för nämndemännen, som i regel bara håller med.

Han har haft flera katter som ingen vet vart de hamnat, har gamla vänner som sagt att han gärna kollade och visade gore-filmer för dom när de var "för unga för att se sånt". Vi vet inte än, men detta är en sjuk person som antagligen njöt av dådet från start till slut. Att ge drägget humana egenskaper är inget han förtjänar.

Man undrar ju vad BO tänkte ifall hon kom dit och såg byggplast och verktyg liggandes. Hoppas för allt i världen att hon redan var död vid ankomst, eller åtminstone helt avtuppad alternativt drogad. Fallet är redan så sjukt att man ej finner rätt ord.

Möjligen kan det ha gått till på följande vis i stora drag.

Mördaren avskiljer huvudet från kroppen i syfte att snarast undanröja dödsorsaken. Förpackar kroppen i en avfallssäck och gömmer under en stuga. Huvudet läggs i bilen och han kör till jobbet.

Polisen kommer till stugan och hittar kroppen när den misstänkte är på jobbet. Polisen förstår att det är den försvunna kvinnan man hittat men kan inte bekräfta innan identifiering.

Polisen är angelägen om att huvudet hittas och spärrar därför inte av fyndplatsen i syfte att den misstänkte inte skall ana att han är avslöjad i det fall han återvänder till stugan. Polisen har dock span på stugan.

Polisen följer den misstänkte och tar honom på bar gärning när han gräver ner huvudet.

En uppmärksam kontakt jag har är inne på att fyndet vid Uttran som polisen undersöker och som ser ut att vara ett vitt bylte med lite gult och svart kan vara en avfallssäck från TelgeÅtervinning, en sådan säck finns på google maps bild på tomten.

Spekulativt kan fyndet bestå av dumpade kläder, verktyg, textil och annat som kan vara besudlat bevismaterial.

Ovanstående kan förklara varför polisen inte grep den misstänkte omgående och också att polisen inte riskerade kvinnans liv genom att inte gripa mannen direkt när man hittade honom.

Det kan också förklara uppgift i media att kvinnan återfanns på ort där mannen bor.

Du undviker konsekvent frågan om din behörighet, det är noterat.

”Tvärsäker” är inget som existerar i rättssalen.

Det finns bara bevisning och bevisvärdering.

Allt annat är åsikter.

Tidigare domar, intressen och spekulationer är inte substitut för en sammanhängande beviskedja bortom rimligt tvivel.

Ingen här känner hela förundersökningen, ingen vet vad åklagaren faktiskt kommer att åberopa och ingen vet vad försvaret kommer att slå hål på.

Att påstå sig veta utgången redan nu är exakt det som diskvalificerar någon från att sitta och påstå sig döma eller har dömt.

Det är grundläggande straffprocessrätt och något en verklig nämndeman hade vetat.

Låt oss hoppas att det finns underlag att döma monstret, jag är inte emot bara skeptisk.

Det som hände med My kommer bara Vilma att bära med sig. Tyvärr ligger både polis, åklagare och rättsläkare flera steg efter.

Det värsta är hur vanligt det är med detta. En på hundra är psykopat, och fler än så tittar på filmer och foton av tortyr, död, övergrepp osv.

Ber på förhand om ursäkt till anhöriga det jag nu ska skriva.

Killen jobbar som chaufför ”åt en stor färskvaruhall och produktionsanläggning för professionella inom mat (restauranger, storkök etc.). De erbjuder ett brett sortiment av kött, fisk, fågel, frukt och grönt, med fokus på egna förädlingsenheter där råvaror skalas, skivas, styckas och tärnas..”

Är han bara chaufför eller kommer han in i byggnaden hur som helst ? En tanke eftersom han i så fall har hela den 26/12 att ostört (?) på sig stycka mm i en lokal med all tänkbar utrustning. Han kanske inte har kört hemma på altanen…?

Juluppehållet många som har semester, min spekulation de som är mest erfarna.
Vi får hoppas på att jag har så fel och borde gräva ner mig.

Jag tror inte det primära här är psykopati, utan snarare antisocial personlighetsproblematik eller antisociala drag. Sedan kan de bägge två överlappa givetsvis.

Man kan sätta GM på platsen där My såg sist vid liv med DNA, vi vet såklart inte ens hälften av vad som framkommit i kameraövervakningen eller polisens spaningsarbete.

Tror inte missfostret låtit bli att ta foton för att dela med sig på diverse sidor på DW, han vill skryta, för första gången är han äntligen någon.

Dessutom, jag läste någonstans att han hade tabbat sig med det tekniska förra omgången, gått in på Tor men ändå klantat sig.

Tror absolut inte att det är en primär psykopat vi har att göra med.
Detta är endast en sekundär psykopat, med grava, intellektuella utmaningar.

Ja jag kan ju självklart inte vara 100 % säkert det kan vi aldrig vara om någonting.
Men jag är 99% säker då att den här personen kommer att dömas för mord den utgång jag vågar jag faktiskt säga till 99 %.

Att som vissa människor börjar sitta här och snacka om bananskal och det är ju bara löjligt.

Vad är det för behörighet eller annat som du frågar efter?

Och du ska veta att tidigare domare det är absolut saker som ligger till grunden när domaren och nämnde männen ska göra sitt beslut.

Och det var därför som väldigt många sådana här saker brukar bli lite halvt om halvt gjorda och då överklagas det nästan alltid till hovrätten där det finns mindre nämndemän.

Under mina juridikstudier fick jag lära mig att tingsrätten dömer mer med hjärtat.
Medans hovrätten går 100 % nästan alltid efter rent bevis.

När de nu har en person som har blivit dömd för just bortförande dvs kidnappning så tror du verkligen inte att rätten tar hänsyn till det även vid det här fallet om de hittar samtidigt buntband med mera??