Umeåbo våldtog tjejkompis efter fest – döms till tre års fängelse (2025-11-23)

Kvinnohat? Fakta är följande inga vittnen ingen teknisk bevisning inget erkännande inga skador ni har noll och ingenting när det kommer till bevis och bristen på bevis talar sitt tydliga språk hon har inte blivit våldtagen hon har hittat på allt för att få skadestånd det är enda rimliga slutsatsen som går att dra om fallet om man har över 60 i IQ

Att han inte minns talar sitt tydliga språk han var så drogad att han däckat och var definitivt inte i skick att våldta någon haha skrattretande att ens tro det, hon hittar på för att få skadestånd det är uppenbart

Den där lögnen om att han erkänt som ni drar hela tiden bevisar bara min poäng ni har noll och ingenting när det kommer till bevisning

I snapchat konversationen framgår att hon vid upprepade tillfällen sagt nej vilket också killen vidstår.

Till slut blev situationen så ohållbar att hon fick lämna platsen.

Att ditt kvinnohat på något sätt skulle vara objektiv fakta existerar bara i din egen lilla värld

Och vart har du hittat det? Visa gärna någon form av fakta som styrker att tjejen drogat den dömde med benzo.

Om du inte kan visa en trovärdig källa så är det uppenbart din egen sjuka fantasi.

I snapchatkonversationen framgår att hon sagt nej ett flertal tillfällen, vilket även förövaren vidstår att han hört.

Att tafatt försöka lägga skulden på det nyktra brottsoffret är bara ett tafatt försök att skifta fokus.

Om du blir nedmejad av ett rattfyllo, är det ditt fel för att du stod i vägen? Du var ju trots allt nykter.

Den moraliska grundvärderingen i detta är att den dömde inte hörsammat ett flertal nej. Han erkänner dessutom att han hört dessa nej och därmed har han medvetet fortsatt antasta henne.

Grundläggande är att man själv alltid bär ett ansvar för sitt handlande. Berusad eller ej, det är inget frikort från ansvar.

Kvinnan har även lämnat sin egen bostad för att freda sig mot mannen. Hur anser du då att hon bär ansvaret för mannens handlingar.

Din senaste punkt är ju bara en bisarr fantasi. Tror du på fullaste allvar att det kryllar av kvinnor som smyger runt och letar efter drängfulla män att suga av?

Känner du några tjejer över huvud taget?

Så essensen i det du här säger är att det är fullt legitimit att strunta i flertalet nej och fortsätta våldföra sig på någon mot dennes vilja om personen inte lyckas med att fysiskt avlägsna sig själv från förövaren?

Kan ju börja med att inte göra dig själv till en måltavla genom att stå mitt på vägen när det dessutom är mörkt och jävligt.

Ganska dumt göra så va, speciellt om du är den nyktra?

Han har ju erkännt att han hört hennes nej vid ett flertal tillfällen och valt att ignorera dem.

Att med en dåres envishet påstå att en kvinnas nej till fysiska närmanden säger en hel om dig som person.

Tydligen når du inte upp till den nivån.

Han vidstår ju att han hört hennes nej och valt att strunta i dem, så uppenbart minns han.

Och som sagt, du hittar altså på eftersom för att flytta skulden till offret.

Och det är helt otänkbart att rattfyllot vinglar över i fel körriktning och orsakar en frontalkrock?