25-årig kvinna styckmördad, Rönninge, Salem (2025-12-26)

Ja det är ju just det som man funderar mest på, eftersom han arbetade lördag morgon, gissningsvis från kl 7, så bör han haft runt 28 timmar på sig?
Och sen uppgiften att stugan var på 25km2, så skulle det väl bli blod precis överallt, och med hyresvärden som granne, verkar det mycket korkat och vågat på samma gång, men just så dum och orädd kanske han faktiskt ändå är? Skulle han inte ens innan förstå, att det är svårt att städa bort allt blod, blir ju jättemärkligt om han fantiserat och planerat mörda en längre tid?
Själva mordet i sig, tyder ju på viss planering med hammare och buntband, så varför skulle han bara planera kidnappning och mord men inte hur han skulle göra sig av med en död kropp? Eller är det möjligt att han inte hade några tankar på att mörda och tex bara kidnappa och våldta?

Men om man utgår från att han även planerade för att även mörda, så bör han väl inte köpt såg eller något annat efter mordet för att kunna stycka kroppen?

MEN, om han har svårt att planera i flera steg, så kan han ha köpt verktyg för styckning efter mordet, och kan av samma anledning även påbörjat styckning av kroppen i stugan, men han bör väl ganska fort insett att det blev väldigt sörjigt och att han skulle få problem med att få bort allt blod och varit medveten om att det är svårt att städa bort utspritt DNA från blodet, och därför förflyttat sig någon annanstans för att avsluta styckningen?

Men om man utgår från att han kan planera i flera steg, bör han ju haft en bättre plan, och inte tagit med kroppen till stugan öht?

Men det är inte särskilt svårt att utgå ifrån att GM, inte kan vara särskilt smart, bara det med att han införskaffade sirener och satte dom på sin bil och sen åkte runt med dom påslagna i innerstan, bara den grejen tyder väl knappast på varken intelligens, planering eller konsekvenstänk? Förvisso är händelsen med sirenerna inte ens jämförbart med varken kidnappning, mord och styckning, men även krocken med taxibilen och uppgiften att han hellre spelade fotboll och gjorde privata ärenden på arbetstid, bör väl få de flesta att förstå att han inte tänker längre än näsan räcker i många avseenden?

Men vi vill nog gärna tänka, att en person som faktiskt planerar att utföra ett så grovt brott som mord, också faktiskt inser att det är ett allvarligt brott, och att en planerande mördare, därför bör ha även en viss planering för att röja en död kropp, även om det är det första mordet för en mördare?
Så om man utgår från att han inte hade ens en viss eller enda uns av planering för hur han skulle göra sig av med en död kropp, då saknar han väl helt å hållet förmågan att planera i flera steg och då förklarar det väl lika mycket att hans konsekvenstänk är precis lika litet, och då kan han ju verkligen styckat kroppen i stugan, och då kommer han väl knappast komma undan med att dömas till mord alla fall?
Men kan en planerade mördare verkligen vara just såhär korkad rent ut sagt, även han bör ju veta att det är ett grovt brott man blir dömd i flera år för? Så det blir ändå svårt att tänka att han är som ett litet barn som helt saknar sunt förnuft, är det verkligen möjligt att han skulle vara som ett mycket litet barn nivå, som helt saknar planering och inte inser konsekvenser, och ändå studerat tagit körkort och förmodligen kan sköta sin ekonomi och betala räkningar osv?
Men det är väl just det här, som hans chefer menar, han är barnslig och tramsig, och andras uppgifter att han redan som barn var kaxig och dum mot andra men det blev dock bättre när han blev lite äldre? Men hur mycket äldre blev han i sitt sinne är väl frågan med tanke på saker han faktiskt gjort? Någon uppgift finns om att han är som två personer, vet inte om det ska tolkas som att han skulle kunna vara scitzofren eller om han är extremt ojämn i sin begåvning?

Så frågan är ju, har han tillräckligt med intelligens att han faktiskt utförde styckningen utomhus, men att han ändå var dum nog att ta hem någon kroppsdel, som han ville ha kvar av någon konstig anledning? Det finns ju uppgift om att polisen hittade kroppsdelar i stugan men är det bekräftade uppgifter och fakta?
Eller är han rentav så lågbegåvad, att han faktiskt styckade kroppen i den lilla stugan, även om brottet delvis var planerat?

Robin har dödat förut , 100%

Helt orimligt att han har hållit sig inom ramarna mellan kidnappningsförsöket och detta ärende.

Visst är det ett problem att neka både till mord och styckning ifall bevisningen om styckning är väldigt solid men det är ju inte per automatik så att man anses skyldig till mord bara för att man bevisligen styckat en mördad människa samt erkänt detta. Själva åtalet för mord ska ju prövas på samma sätt i ett styckmord oavsett om den misstänkte nekar eller erkänner styckningen.

Sedan igen då.

Hur vet du att DNA enbart hittats där du påstår? Varför skulle jobbtidslinje punktera uppsåt? Varför skulle en dödsorsak vara mosad, har du ens en aning om dödsorsaken? Varför skriver du "Noll i FUP" när den inte är i närheten av klar, den är ju knappt ens påbörjad?

Fallet i Spånga som du sedan tar upp har ju alldeles för många olikheter med det aktuella fallet för att det ska vara av intresse.

- I Spångafallet handlar det om en man som haft ihjäl sin fru. Han påstår att de bråkat, at han knuffat henne och att hon dött i fallet. Typ mer eller mindre en olycka och i värsta fall vållande till annans död. Detta är ju inte en historia som saknar all rimlighet men hur fan ska "Vilma" kunna hävda något liknande? Den mördade är ju inte hans fru utan en person som han kidnappat.

- I Spångafallet går det inte att utesluta att kvinnan dött av skador som orsakats av ett fall. För att något liknande ska bli aktuellt här så gäller det ju då att den nu mördade kvinnan inte mördats på ett sätt som utesluter olycka och om detta vet vi väl ingenting?

- I Spångafallet hittades väl inte alla kroppsdelar. Det kan väl bli fallet nu, dvs att man kommer att hitta hela krppen om man inte redan gjort detta.

Det finns sedan exempel där styckmördare fällts för mord och där man har samma situation som nu, dvs att styckning medgives men att mord förnekas. Peter Madsen erkände ju att han styckat Kim Wall men inte att han dödat henne. Han menade ju precis som chauffören i Spånga att den han styckat dött i en olyckshändelse. Men till skillnad från mannen i Spånga så fälldes ju Peter Madsen mot sitt nekande för mord.

Så igen, sitt i båten. Får du rätt kan du väl glädja dig åt det då på något perverst sätt.

Precis, men det är ju (troligen, ingen av oss har ju FUP) det förmodade mordvapnet. Det är inte ofta åklagaren kan fastställa att det antagna mordvapnet till 100% är just det, knapps ens när avtryck stämmer hyfsat väl.

Rätten har att ta ställning till om det kan antas rimligt i tillräcklig utsträckning.

Väldigt få (kan inte.minnas något) mord bevittnas direkt av rättens medlemmar, allt handlar om rimlighetsbedömningar i efterhand.

Är Bos familj tungt kriminella?
Om inte kommer ingen plocka bort denna varelse, finns väl inget känt fall där en utomstående mördat någon för vad den gjort?
Dom som misshandlas innanför murarna är det sällsynt pga brottet utan för att personen inte gillar Bo av någon anledning, kommer placeras med likasinnade som är dömda för liknande brott. Kanske får han sitta med Anders Eklund.

Visst går det att att lagföra för mord med en komplett indiciekedja men fattas dödsorsak och mordvapen, saknas avgörande länkar öppnar det för förvaret att yrka på att åtalet ogillas.

Är du efterbliven eller? 🤣 Vem skulle mörda honom utan vinning och riskera allt? BO's familj verkar spontant inte våldskapital

Handlar inte om att till 100% fastställa att det var just det tillhyggen som användes. Jag vänder mig mot att du antar att dödsorsaken är ett slag med en hammare.
Så vitt vi vet kan hon lika gärna svimmat (om hon ens blivit slagen) och sen halshuggen. Så vi kan väl enas om att inget mordvapen är hittat innan vi åtminstone vet hur hon dog?

Fast du/den jag svarade på skrev att det "såklart gick som det gick" pga det. Och så är det ju inte.

Det du säger nu är bara en efterkonstruktion för det var inte alls det du skrev.

Personen jag svarade skrev att det såklart blev som det blev med den här personen pga det.

Att vara genomsnittligt begåvad innebär inte att man blir en outcast och eller styckmördare.

Herregud vad korkad även du måste vara.

Hon dog inom 1 timme. (Ju snabbare desto bättre)
Straff livstids fängelse eller rättspsykiatrisk vård med SUP ni hörde de först av mig!

Såvida han inte ändrat sitt juridiska kön i närtid efter häktningen, och det därför uppgavs så på krimfup?
Efter domen med olyckan med taxin han orsakade, tror det var tre månader efter dom som körkortet återkallades, men ingen uppgift om han fick tillbaka det eller om han tvingades ta om det?