25-årig kvinna styckmördad, Rönninge, Salem (2025-12-26)

Hitta på saker? Drick vattnet och kolla FUP-läckorna plus häktningsframställan från Södertälje tingsrätt: Inget mordvapen rapporterat i beslag från brottsplats eller bostadssökningen. Ingen fastställd dödsorsak trots ihopsamlade kroppsdelar från skogen. Bara DNA på såg och knivar för styckning. Ett partiellt erkännande av grovt gravfridsbrott men totalt nekande av morduppsåt efter att försvararen klivit in. Åklagaren sitter fast i ett miserabelt hörn med exakt det beviset. Det är precis vad pekades ut här först långt innan ni andra vaknade.

Rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning (SUP)? RMV får gräva i bakgrunden men kolla historiken: Tidigare domar för människorovförsök och grova trafikbrott slutade i vanligt fängelse. Inte SUP trots utredning om psykos. Kraven är stenhårda. Allvarlig psykisk störning vid gärningen plus fara för samhället krävs. Det misslyckas ofta i liknande profiler. Spelar enorm roll för utfallet: Grovt gravfridsbrott max 4 år (frigivning efter två tredjedelar ca 2,7 år med villkor). SUP prövas av förvaltningsrätten var 6:e månad efter initial bedömning. Genomsnittlig vårdtid ligger på 7,5 år men avslutas snabbt om kriterierna inte håller. Tidsbestämt straff är inte bara realistiskt utan troligt om mordet rasar på svaga uppsåtsbevis. Precis som i Spånga 2018 eller Ängelholm där styckningen krossade åklagarens kausalitetskedja.

Dagar?
Finns ingen FUP så hur vet du vad som hittades?
Känner du rättsläkaren, isåfall bör denna på rättsmedicinska få omedelbar avsked från jobbet för att ha äventyrat utredningen genom att prata med dig.
DNA på hammaren och buntband, även fingeravtryck har identifierats.

Lägg ifrån dig LSD:n

Hur kan du veta detta? Har du insyn i förundersökningen?

Dina inlägg är oroande.
Ovan här är vissa partier raderade.

I denna tråd har dykt upp inlägg som man anar kommer från en manisk person i ett skov.
Någon borde ha en anhörig som bromsar om man inte kan bromsa själv.

Det finns inte ett enda gott skäl till att sitta här och skriva påhittade alternativ för försvaret

av en misstänkt mördare. I detta fall en tidigare dömd för pedofili och kidnappning. Med dokumenterat intresse för döda kvinnokroppar.

Att skriva maniskt om egna tolkningar av en möjlig strategi för försvaret,

är i detta fall gravt störande.

Man måste inte kunna fastställa exakt dödsorsak för att fälla någon för mord.

Och så heter det "trubbigt våld". Dina uttryck visar att din "kunskap" kommer från filmens värld.

Eftersom du kommer att avregistrera dig så snart fällande domen kommer passar jag på här att peka ut dina som det kommer visa sig pinsamma inlägg

FUP? Finns ingen fup ännu! Det hittades dna på hammare, buntband och handske i Rönninge från kidnappning platsen! Samt möjligen blod.

Låt oss verkligen hoppas på det!

Men, snälla rara sluta vräk ur dig skit om du inte är så insatt gällande lag & rätt. Hur i helvete ska åklagaren begära honom åtalad för mord om man inte ens kan fastställa VARFÖR & HUR hon dog? Det blir ju inte ställt bortom rimligt tvivel och friande dom väntas då. I vartfall gällande mordet. Kanske halkade hon och slog i huvudet och dog? Och, han bara styckade kroppen. Kanske fick hon en hjärtattack och dog?

Med det sagt, jag tror absolut att han mördade henne, men utgår man lagen har åklagaren bevisbördan och skall kumma fastställa att det faktiskt var en handling han gjorde som förorsakade att hon miste sitt liv. Och kan man inte fastställa dödsorsak så går han fri för mord och döms för gravfridsbrottet.

Fel igen drick vattnet ordentligt. Inget mordvapen hittat på platsen eller i husrannsakan bara DNA på såg och kniv för styckning inte dödande slag. Vilma gick på jobbet som vanligt efteråt greps med kroppsdelar i skogen för gravfridsbrott som han erkänner men mord nekar han. Rättsläkaren pusslar med bitar utan klar dödsorsak inga strypmärken eller trubbigt våld FUPen läcker svaghet.

Dödsorsak behövs inte alltid för morddom men utan vapen vittnen eller koppling till offret de kände inte varandra rasar uppsåtet bortom rimligt tvivel. Gravfridsbrott ger max 4 år fängelse mord kraschar på bevisbristen. Pressen växer mot åklagaren dag för dag.

Avregistrera efter fällande dom? Håll koll på dina egna pinsamma floskler istället rätten ser igenom det RMV floppar psykos igen. Ni läste det här först vänta på domen istället för filmprat.

Det må vara så. . Dödsorsak behövet fastställas för att bevisa att det faktiskt var han som mördade henne och att hon inte dog pga. Kanskw bakomliggande sjukdom, eller av annat. Utan att det faktiskt var han som orsakade det. MEN, Eftersom fallet fått SÅ stort uppmärksamhet i media och har ett så stort allmänintresse. SÅ, tror jag att oavsett om dödsorsak finns eller inte kommer rätten döma honom för mord för allt annat än det skulle vara en rättsskandal enligt många följare av fallet.

Hur kollar vi dom såkallade fup läckorna då?

Detta kommer dömas till mord. Om inte annat så är det en för stor press både från allmänheten men säkert också från politiskt håll att inte släppa fri galningen igen.

Att man måste kunna veta exakt hur och varför han mördade henne för att fastställa att han mördade henne är ett tankefel. Alla bedömningar om allting handlar om en sannolikhetsfördelning. "Bortom rimligt tvivel" är bara ord, det är fortfarande bara en sannolikhetsbedömning.