25-årig kvinna styckmördad, Rönninge, Salem (2025-12-26)

Robin har dödat förut , 100%

Helt orimligt att han har hållit sig inom ramarna mellan kidnappningsförsöket och detta ärende.

Visst är det ett problem att neka både till mord och styckning ifall bevisningen om styckning är väldigt solid men det är ju inte per automatik så att man anses skyldig till mord bara för att man bevisligen styckat en mördad människa samt erkänt detta. Själva åtalet för mord ska ju prövas på samma sätt i ett styckmord oavsett om den misstänkte nekar eller erkänner styckningen.

Sedan igen då.

Hur vet du att DNA enbart hittats där du påstår? Varför skulle jobbtidslinje punktera uppsåt? Varför skulle en dödsorsak vara mosad, har du ens en aning om dödsorsaken? Varför skriver du "Noll i FUP" när den inte är i närheten av klar, den är ju knappt ens påbörjad?

Fallet i Spånga som du sedan tar upp har ju alldeles för många olikheter med det aktuella fallet för att det ska vara av intresse.

- I Spångafallet handlar det om en man som haft ihjäl sin fru. Han påstår att de bråkat, at han knuffat henne och att hon dött i fallet. Typ mer eller mindre en olycka och i värsta fall vållande till annans död. Detta är ju inte en historia som saknar all rimlighet men hur fan ska "Vilma" kunna hävda något liknande? Den mördade är ju inte hans fru utan en person som han kidnappat.

- I Spångafallet går det inte att utesluta att kvinnan dött av skador som orsakats av ett fall. För att något liknande ska bli aktuellt här så gäller det ju då att den nu mördade kvinnan inte mördats på ett sätt som utesluter olycka och om detta vet vi väl ingenting?

- I Spångafallet hittades väl inte alla kroppsdelar. Det kan väl bli fallet nu, dvs att man kommer att hitta hela krppen om man inte redan gjort detta.

Det finns sedan exempel där styckmördare fällts för mord och där man har samma situation som nu, dvs att styckning medgives men att mord förnekas. Peter Madsen erkände ju att han styckat Kim Wall men inte att han dödat henne. Han menade ju precis som chauffören i Spånga att den han styckat dött i en olyckshändelse. Men till skillnad från mannen i Spånga så fälldes ju Peter Madsen mot sitt nekande för mord.

Så igen, sitt i båten. Får du rätt kan du väl glädja dig åt det då på något perverst sätt.

Precis, men det är ju (troligen, ingen av oss har ju FUP) det förmodade mordvapnet. Det är inte ofta åklagaren kan fastställa att det antagna mordvapnet till 100% är just det, knapps ens när avtryck stämmer hyfsat väl.

Rätten har att ta ställning till om det kan antas rimligt i tillräcklig utsträckning.

Väldigt få (kan inte.minnas något) mord bevittnas direkt av rättens medlemmar, allt handlar om rimlighetsbedömningar i efterhand.

Är Bos familj tungt kriminella?
Om inte kommer ingen plocka bort denna varelse, finns väl inget känt fall där en utomstående mördat någon för vad den gjort?
Dom som misshandlas innanför murarna är det sällsynt pga brottet utan för att personen inte gillar Bo av någon anledning, kommer placeras med likasinnade som är dömda för liknande brott. Kanske får han sitta med Anders Eklund.

Visst går det att att lagföra för mord med en komplett indiciekedja men fattas dödsorsak och mordvapen, saknas avgörande länkar öppnar det för förvaret att yrka på att åtalet ogillas.

Är du efterbliven eller? 🤣 Vem skulle mörda honom utan vinning och riskera allt? BO's familj verkar spontant inte våldskapital

Handlar inte om att till 100% fastställa att det var just det tillhyggen som användes. Jag vänder mig mot att du antar att dödsorsaken är ett slag med en hammare.
Så vitt vi vet kan hon lika gärna svimmat (om hon ens blivit slagen) och sen halshuggen. Så vi kan väl enas om att inget mordvapen är hittat innan vi åtminstone vet hur hon dog?

Fast du/den jag svarade på skrev att det "såklart gick som det gick" pga det. Och så är det ju inte.

Det du säger nu är bara en efterkonstruktion för det var inte alls det du skrev.

Personen jag svarade skrev att det såklart blev som det blev med den här personen pga det.

Att vara genomsnittligt begåvad innebär inte att man blir en outcast och eller styckmördare.

Herregud vad korkad även du måste vara.

Hon dog inom 1 timme. (Ju snabbare desto bättre)
Straff livstids fängelse eller rättspsykiatrisk vård med SUP ni hörde de först av mig!

Såvida han inte ändrat sitt juridiska kön i närtid efter häktningen, och det därför uppgavs så på krimfup?
Efter domen med olyckan med taxin han orsakade, tror det var tre månader efter dom som körkortet återkallades, men ingen uppgift om han fick tillbaka det eller om han tvingades ta om det?

Det förklarar saken, det var andra tider då?