25-årig kvinna styckmördad, Rönninge, Salem (2025-12-26)

Sommarstugeområde.

Jag har för mig att man oxå ser dessa avfallssäckar på ngn bild när de letar i soporna vid stugan.
Polis sökte vid Uttran, gångstigen ner spärrades av + några områden, i media visade de bilder på ”fynd” & åtminstone jag reagerade på dessa närbilder. En polis står vid en brygga med kamera . Men det verkade vara en skenmanöver för att ryka ut honom så det kan ha varit polis som fixat fynden. Avspärrningarna hävdes snabbt.

Ngn granne trodde att stugan var sommarboende för hon såg aldrig ngn där.
Han har en annons ute & letade bostad men oklart när.
Polis har beslagtagit en hyrbil. Var den hyrd för illdådet, var han på gång att flytta ut el. hade han redan gjort det?
Bodde han där permanent?
Och hur visste polisen vart han bodde så tidigt? Via bankkonton / hyresinbetalningar? Detta verkar ha varit ngn andrahandsuthyrning så han var nog inte folkbokförd där.

Kör han 6 mil bort bara för att dumpa ett huvud, 1,5 mil (?) för att dumpa kläder & lämnar kvar resten hemma? Ja, jag vet då inte. Det är rörigt.

Bra teori f.ö.

Okej, jag kan gå med på att ”ofta” var slarvigt formulerat om man menar rent statistiskt. Men det ändrar inte min poäng: det händer att någon misstänks för både mord och styckning att domstolen anser styckningen bevisad men inte själva dödandet och att personen då bara döms för brott mot griftefriden.

Ängelholm är alltså inte något udda undantag utan visar ett känt problem: när kroppen är styckad och förstörd blir det mycket svårare att bevisa själva mordet medan man lättare kan bevisa vad som gjorts med kroppen efteråt. Det är just sådana fall som lett till kritik mot nuvarande regler och krav på skärpta straff för brott mot griftefriden eftersom det annars i praktiken kan löna sig att stycka och gömma kroppen.

Kravet på att jag ska rada upp en komplett lista med alla domar är bara ett sätt att slippa själva sakfrågan. Problemet är välkänt: när kroppen är i delar räcker bevisen inte alltid hela vägen till en morddom och då blir det bara griftefrid och det är precis därför My‑fallet inte är något konstigt i sammanhanget.

Jag läste förundersökning från kidnappningen.

Det som slog mig mest var inte själva brottet.
Utan hur många små signaler som fanns längs vägen. Sådana som var och en för sig var för vaga, för obekväma eller för “lätta att bortförklara”.
Någon reagerade lite.
Någon tänkte “det är nog inget”.
Någon kände att något skavde...men gick vidare.

Ingen gjorde egentligen fel.
Men ingen tog heller ansvar för helheten.
Det är obehagligt hur ofta det verkar fungera så.

Inte ondska. Inte illvilja.
Utan normalisering, tystnad och en vilja att slippa konflikt.

Kanske är det där den verkliga lärdomen finns:
att det farliga sällan börjar med något uppenbart.

Utan med att många tänker “det där är nog inte mitt ansvar”.

Och hur lätt det är att förstå allt först i efterhand...

Det är efter såpass kort tid efter döden enkelt att fastställa identitet okulärt genom att titta på ansiktet tänker jag.

Om huvudet avskiljts är hon död och man ser också vems huvud det är, rimmar bra med polisens uttalande.

Tänkte på att dom tog honom när han grävde ned delar. Men också hittade delar i stugan.

Detär så enkelt att bli anklagad för förtal, transfobi eller att det skulle vara ett hatbrott pga förövarens situation.

Ja farmor hade ett hus på Färingsö som numera är sålt efter hennes död. De kanske skrev sig i en sommarstuga för att slippa få oönskade gäster som letade efter deras släkting. Bouppteckningen kan man nog inte få ut automatiskt nu när Robins uppgifter i den måste skyddas...

Om man döms för ett grovt brott till över fyra års fängelse så ska det väldigt mycket till för att inte hamna på en klass 1-anstalt som första placering. Tror att det i princip inte sker.

Senare under verkställigheten kan man bli nedklassad, men då krävs en dokumenterat lång och varaktig skötsamhet och att man avtjänat åtminstone större delen av sitt straff. Det görs grundliga utredningar och beslut fattas om det, om/när det blir aktuellt.

Så om Robin/Vilma döms till fängelse i fyra år eller mer så blir det på klass 1.

Jag har för mig att man oxå ser dessa avfallssäckar på ngn bild när de letar i soporna vid stugan.
Polis sökte vid Uttran, gångstigen ner spärrades av + några områden, i media visade de bilder på ”fynd” & åtminstone jag reagerade på dessa närbilder. En polis står vid en brygga med kamera . Men det verkade vara en skenmanöver för att ryka ut honom så det kan ha varit polis som fixat fynden. Avspärrningarna hävdes snabbt.

Ngn granne trodde att stugan var sommarboende för hon såg aldrig ngn där.
Han har en annons ute & letade bostad men oklart när.
Polis har beslagtagit en hyrbil. Var den hyrd för illdådet, var han på gång att flytta ut el. hade han redan gjort det?
Bodde han där permanent?
Och hur visste polisen vart han bodde så tidigt? Via bankkonton / hyresinbetalningar? Detta verkar ha varit ngn andrahandsuthyrning så han var nog inte folkbokförd där.

Kör han 6 mil bort bara för att dumpa ett huvud, 1,5 mil (?) för att dumpa kläder & lämnar kvar resten hemma? Ja, jag vet då inte. Det är rörigt.

Bra teori f.ö.

Varför dessa säckar som kan knytas till stugan i en skenmanöver, ser den misstänkte bilderna förstår han direkt att polisen är honom hack i häl?

Det var väl avspärrat i åtminstone runt tre timmar, minns jag fel?

Varför dessa säckar som kan knytas till stugan i en skenmanöver, ser den misstänkte bilderna förstår han direkt att polisen är honom hack i häl?

Det var väl avspärrat i åtminstone runt tre timmar, minns jag fel?