Till de som tvivlar på månlandningen...

Människor har rätt att förkasta den kopernikanska världsbilden utan att bli attackerade av fradgatuggande scientister.

Det finns ingenting relevant givet det namnet.

Allvarligt, är det inte dags att sluta slåss om halmstrån? Det som har skett, har skett och dokumentationen är enorm. Det som komma skall är fiktivt tills det sker men har alltid en bakgrund som även skeptiker kan kontrollera.

Det blir bara trist när idioti exponeras, man får lite ont i magen.

Nej polarn, någon sådan lag eller regel finns förstås inte alls.

F ö förstår du inte vad scientism är, du använder iaf ordet fel. Att använda vetenskapliga argument om vetenskap är inte scientism.

Det är väl rimligt att många är skeptiska angående månlandningen, det finns ju tillräckligt många förnuftiga invändningar som skulle behöva klarläggas. Tvivlen lär kvarstå till den dag någon i framtiden lyckas placera en människa på månen.

Varför skulle folk som du vara mindre skeptiska mot månlandningar i framtiden än om de som redan skett?

Jag referererade till de fradgatuggande scientisterna inte personer som argumenterar på ett ärligt och normalt sätt.

Varje gång jag upplyser dem om att solen snurrar kring jorden, så verkar de inte tåla att höra detta utan de går de bananas och skriver fula förolämpningar och invektiv istället för att argumentera på ett normalt sätt.

Det är iofs helt ok att använda jorden som som mittpunkt i en referensram för att beskriva hela solsystemet om man så vill, det är ju bara ett exempel på relativitet och att alla referenssystem i princip är tillåtna (en huvudpunkt i relativitetsteorin), och antagligen till nytta om man vill beräkna hur planeterna ser ut att röra sig sett från jorden, så att man vet vart man ska rikta teleskopet. Men för allt annat är det ju rent bananas. Ingen fysiker/astronom/astrofysiker skulle räkna på t ex kometbanor på det sättet.

Detta har inget med scientism att göra, utan att det bara är rätt korkat att krångla till det i onödan, som de säger i en pågående reklamkampanj om annat.

Varur härleder du den rätten?

Givetvis inte från juridik utan kutym inom inom västerländsk lärdom och vetenskap är att man ska kunna utbyta ideer och ha olika åsikter utan att råka ut för trakasserier och förföljelse. Om någon tycker något annat så ska den bemöta påståenden med välgrundade argument inte förolämpningar och personangrepp.

Vad är det?

Fair enough men då är rätt fel ord även i en vidare bemärkelse. Kutym funkar bra.