Till de som tvivlar på månlandningen...

Det finns förstås inga fakta kring detta, inga som Nasa skulle publicera i alla fall. Jag tänker mer på de betydligt mer avancerade månlandningar som gjordes på 70-talet och som alla lyckades, och jämför med de något simplare rymdfärder som gjorts sedan dess och inte varit helt lyckade. 50 år har gått och man är tillbaka på ruta 1 igen, och grubblar på hur man ska kunna skjuta upp bemannade farkoster till månen. Kanske 2025, om allt går som det ska..?

Nejdu. Skutteln och kapsylerna man använde tidigare har helt olika system. Det på skytteln var mycket, mycket mer avancerat och det gick inte att använda en hel kolbaserad kolsköld på den. Det hade gjort den så svintung att den aldrig kunnat lyfta.

Så man använde tiles, men på (imo) fel sätt. Varenda av dom, vad 21000 eller nåt, plattorna man använde måste fästas med klister. Och de hade alla en unik form (!).

Vilket inte heller var anledningen till varken Columbias eller Challengers olyckor - en pga att jox från tanken föll ner och skadade vingens ledande yta (som inte hade tiles, utan en hel yta av förstärkt carbon/carbon som som kallar det) och den andra eftersom solid-state boostern läckte pga temperaturer och undermålig konstruktion.

Värmesköldarna på skytteln gjorde sitt jobb och orsakade ingenting, även om det var nära med STS-27 och återigen på nån annan vars nummer jag inte minns.

"För snåla anslag, juridiska tvister gör att Nasa skjuter upp sin bemannade månfärd till tidigast 2025".

Allt sånt gick visst att lösa på 1960-70-talen. Inte bara en, utan sex gånger. Nu verkar det ta minst fem år att komma iväg, om det inte blir försenat igen. Hur ska Nasa lösa detta..?

Man såg det som värt att satsa obegränsat med resurser på att hinna före ryssarna, men visst var det en imponerande prestation.

Jag har själv träffat på en person (15 år yngre än mig) som faktiskt trodde det bara var "fake". Och nu med det privata bolaget ifrån Israel som kraschade på månen (dom ville landa en "sond") så fick jag ett svar (som togs bort av admin) där det var någon som uppenbarligen trodde ingen människa landat på månen någonsin. Min egna förklaring (för jag var inte född när detta hände för första gången) är att mycket pengar/resurser (betydligt mer än vår svenska nationella budget) gick åt att faktiskt göra det möjligt.

Men som helst, det blir lite typ "idag borde det vara enkelt men det är fortfarande inga människor på månen just nu" argument... Och visst det är ett argument men samtidigt inte.

Ett exempel. SR-71. Första flygning 1964, var givetvis utvecklat innan detta årtal. Det har fortfarande rekord, och du kan inte sitta i ett flygplan idag som flyger snabbare. Och detta var på tidigt 60-tal.
Det är absolut inte omöjligt att faktiskt flyga det än idag, alla bevis finns kvar.

Så alltså, på 60-talet fanns det flygplan som i princip kunde göra 3,5 MACH. Idag finns det inga, på 60-talet kunde man landa på månen. Idag är resurser och efterfrågan inte lika stora för att göra detta.

Suma Sumarum, något vi inte gör idag behöver inte innebära att vi aldrig gjort det.

Frågan är hur länge till folk kommer tro på bluffen.
20 år till? 30?
Finns det någon gräns för hur länge en sådan bluff kan hålla?

Precis! Och för 4000 år sedan byggde man enorma 150 meter höga pyramider bestående av stenar upp till 50 ton som man släpade i över 100 mil. Man klarar knappt av det i dag med dagens teknik.

Självklart är det vad man prioriterar som avgör vad människan är kapabel att göra.

Tror gränsen är nådd för längesedan. Alla som tittar närmare på saken ser.
Sen hur länge och myndigheter framhärdar och ploj-NASA får hållas, det är en annan sak.

Precis! Och för 4000 år sedan byggde man enorma 150 meter höga pyramider bestående av stenar upp till 50 ton som man släpade i över 100 mil. Man klarar knappt av det i dag med dagens teknik.

Vad får du det ifrån? 50 ton är ingenting det tar man med en trailerdragare, i sverige har vi kört med timmerlastbilar på +70 ton, antonov-225 lastar låååångt över 200 ton.