Skvaller om Joakim "Jockiboi" Lundell (f.d. Berg)

Personligen tror jag att det är ett kalkylerat beteende från jockiboi. ALLA skall tycka synd om honom. Detta agerande har fungerat hitills för lögnaren jockiboi och gett honom miljoninkomster. Varför sluta nu? Media ifrågasätter aldrig honom. Bo-Göran Bodin gjorde det men fick kritik av "journalist"kollegor. Jockiboi har ingen anledning att sluta ljuga därmed.

Om du försöker försvara eller känner sympati för ett sådant beteende kan jag bara konstatera att du är en ond imbecill.

Vilken podd?

Vad som är sant och inte i berättelsen om den döende morfarn har jag ingen aning om. Skulle inte förvåna mig om han satt hemma och runkade istället och sket i sin morfar som han ändå inte kunde dra nytta av nu när han låg inför döden. Men hans berättelse, påhittad eller sann, är ett beteende i sig, det är illa oavsett om det är sant eller inte.

Hur gammal var han då?

Jag vet inte men frågade i tråden om han var vuxen när morfarn dog, och SLUTSPEL1 som verkar ha bra koll svarade att han var vuxen.

Det var Joakim som körde roids först av bröderna Berg. Var runt 2007/2008 och Jockes första cycle var Testo + Dbol och han gymmade tillsammans med Jacke. Jocke var riktigt stor förut men slutade med träningen strax efter så att han kunde fokusera mer på alkohol istället.

Du skulle nog gilla podden Stormens utveckling, avsnittet om monster boken. Förutom en lite för lång utläggning av mannen (minns inte namnet just nu) under slutet av första halvan, så är den riktigt underhållande.
Där ifrån bla funderingen om varför han inte bara åt pasta - och struntade i kattmaten - kommer ifrån.

Jag försvarade inte jag sa att det kan vara så han kände.

Nej, du lever inte i verkligheten, du har fullt jobb med att snutta på Anjos tutte och hoppas på att Jocke ser dig...

Han har upprepade gånger - långt före dokumentären - sagt att han ljög. Det har också madam lögnhals gjort mer än en gång ...

Jocke ljög, manipulerade och spelade ut vuxna mot varandra redan som barn. Han ljuger alltså om vad mamma A sagt och inte gjort för att det gynnar honom att människor tycker synd om honom, samtidigt som han straffar sin mamma.

Mamma A hade inget val. Jocke var för farlig även för fosterfamiljen som inte heller kunde ha honom kvar.
Det rör sig om svåra medfödda personlighetsdrag med extrem svartsjuka, svårigheter med gränser och våldsamma utbrott (då han enligt fosterfamiljen fick ”en mördarblick”). Detta ör barn som INGA familjer normalt klarar av, särskilt inte med syskon.

I journalerna framgår täta besök av mamman flera gånger i vecka med enstaka ombokningar den första tiden, vilket är fullt förståeligt med 3 små barn under fyra år.

Upprepade avbokade besök till soc kan ses först då Jocke är tonåring. Han har då ett kriminellt beteende, hotar och beter sig illa mot äldre och ”svaga” människor, bränner ner hus, uttrycker ingen ånger etc… Mamman kunde inte nå fram till honom då. Då mamman själv mådde dåligt är det förståeligt att hon inte orkade och behövde prioritera sin egen psykiska hälsa först.

Självklart måste det ha varit oerhört smärtsamt för dem båda. Men det var ingens fel.

Tack för ditt svar men min fråga var till drottningkungen som arbetar med detta.