Skvaller om Joakim "Jockiboi" Lundell (f.d. Berg)

Motsätter inte att sexuella övergrepp kan ha förekommit.

Påtalar bara att det som Jocke hävdar, att det blev bekräftat och står i journalerna, inte stämmer.

Jocke publicerade själv sina journaler i videoform på Youtube.

Nej, som det verkar med den dubbla standarden och moralen så tror inte jag heller att han är redo att göra det jobbet. Han snurrar hellre in sig i, som det verkar iaf för mig, totalt meningslösa intriger. Men folk verkar som sagt kunna bli beroende av drama, det blir en adrenalinkick och dopaminhöjande. Som en drog.

Ja just det, den versionen har han också dragit. Mamman hittade på att något skulle ha hänt i skolan för att dölja att hans beteende berodde på henne.

Men det motbevisas ju också av journalerna eftersom även fosterhemmet rapporterar att Jocke inte vill gå till skolan samt att han pratar om samma saker som mamman rapporterat om.

De där bortträngda minnena är väl lite suddiga antar jag.

Tror Jocke att hans problematik senare i livet bara är pga problematisk uppväxt?

Finns orden ”eget ansvar” i hans vokabulär?

Han har skadat många människor.

Hoppas att han ff går hos psykolog. Han är en extremt problematiskt förälder.

Jag förstår. Jag har också skrivit det längre bak i tråden, att det är problematiskt för honom att han tydligen sagt explicit att det finns bevis för allt han sagt och påstår i hans journaler, när det inte gör det.

Jag vet inte varför människor gör så, eftersom sådant bara slår tillbaka på dem själva. Det är slarvigt och fel att uttrycka sig så om man vill bli tagen på allvar.

Fast nu är det inte det som diskuterades utan att han påstått att något är bekräftat när det inte finns något om det i journalerna. Minns även ett avsnitt i hans podd som kan vara max ett år gamalt idag där han säger att han tror att mamman ljög om övergreppet för att skydda sig själv. För några månader sedan sitter han hos dialogiskt och påstår att det är bekräftat att övergreppet gjordes av en städare på fritids.

Hur förklarar du det?

Ja just det, den versionen har han också dragit. Mamman hittade på att något skulle ha hänt i skolan för att dölja att hans beteende berodde på henne.

Men det motbevisas ju också av journalerna eftersom även fosterhemmet rapporterar att Jocke inte vill gå till skolan samt att han pratar om samma saker som mamman rapporterat om.

De där bortträngda minnena är väl lite suddiga antar jag.

Nej det gör det inte. Han är en sk. Offerkofta, vilken är en manipulationsteknik. En offerkofta ser sig som förfördelad, världen är elak, allt är andras fel och man behöver aldrig ta något som helst ansvar. De allra flesta känner en offerkofta, vilken är en genomvidrig persona som sällan blir bättre med tiden, då det är en väldigt effektiv teknik att få igenom sin vilja, och samtidigt slippa ta ansvar.

Alltså att ett barn berättar om misstänkta sexuella övergrepp, och sedan ändrar sin historia. Där måste jag faktiskt verkligen poängtera hur viktigt det är att ta barnet på allvar. Problemet är ju att såna här saker är svåra att bevisa. Det är ju ord mot ord. Och ofta, om det är någon äldre eller t o m vuxen som gjort det, så är det ju inte direkt så att den personen talar sanning om den blir tillfrågad och erkänner att den gjort något den inte ska. Sådana personer har ju bara kunnat bli fällda när man stött på bildbevis och liknande. Barn kan också ändra sina historier. Det är en överlevnadsmekanism. Det finns seriös forskning för den som vill att ta del av. Särskilt om dissociation.

Tvivlar som sagt inte på att Joakim upplevt trauma i barndomen, frågan är bara vad som hände. Hur har du kunnat få ta del av journalerna förresten? Dessvärre varken bevisar eller motbevisar det något att det inte där kan konstateras om sexuella övergrepp faktiskt ägt rum eller ej. Det kan de mycket väl ha gjort ändå.

Men, det som är problemet idag är ju att Joakim utövar psykiskt våld mot andra människor. Inte totalt ovanligt om man blivit utsatt för svåra trauman tyvärr och INTE bearbetat det i en lämplig terapi. Då pratar jag inte om 10 ggr KBT utan en långvarig psykodynamisk terapi med inriktning på trauma. Verkar ha fått någon personlighetsstörning inom kluster B. Vilket är förståeligt, om han utsatts för sexuella övergrepp och det inte tagits på allvar. Snöbollseffekten och serie av konsekvenser följer. Det togs inte på allvar trots mammans misstanke och oro. Sonens beteende eskalerar och de kan inte hantera honom. Han blir slutligen placerad i fosterhem.

Det tar dock inte bort att det OCKSÅ kan ha varit en hemmiljö som inte var tillräckligt bra. Eller att han är född med NPF-problematik. Men symptom på NPF och symptom på att ha utsatts för trauma kan vara mycket snarlika och svåra att skilja åt. Betyder det att man inte har ett ansvar i vuxen ålder för hur man beter sig? Jo självklart har man det, man har ansvar över sig själv och sitt beteende då.

Här är de två storys på instagram som han gjorde efter liven hos dialogiskt och som han nu tagit bort.
Ena printen är ifrån exonphthespoiler som alltid springer hans ärenden.

https://postimg.cc/RNzVXCPT

https://postimg.cc/LnM6N4y0

Att ha en kämpig barndom i bagaget fråntar en inte från ansvar som vuxen.

Undrar varför förlaget inte upplyste Jocke om att denna bok var grovt förtal rakt igenom.

Min okvalificerade gissning är att han blev väldigt upprörd när han läste vad som står i journalerna och inte kunde hantera det. Exempelvis kanske det slog hårt att få se svart på vitt att hans mamma inte ville att han skulle flytta hem. Och att I slutändan ville varken mamman, fosterhemmet, pappan eller morföräldrarna ha honom boende hos sig.

Så han började läsa in saker mellan raderna, det här måste bero på det här. Och mamman var ju den som lämnade bort honom vilket startade allt det jobbiga för honom.

De bevis han tycker dig hitta i papperna på hur hemsk hans mamma är överdriver han sedan för effekt.

Tillslut blir det ett snurrigt hopkok av saker han faktiskt tror och saker han hittat på.